11 risposte a questa discussione

[eglio]

In questo thread spin-off di quello su AppleTV+ discutiamo esclusivamente di sport, di diritti televisivi e degli interessantissimi campionati tramessi o interamente prodotti (come nel caso della MLS) da quell'astro nascente dello streaming che è crapple, con un occhio alla futura integrazione immersiva con i visori visionOS. 
 
Che lo spettacolo dello sport abbia inizio, non avete ancora visto nulla 🚀
 

[eglio]

Eddy Cue: i diritti su base nazionale o limitata li schifiamo, a noi interessano i diritti globali, per noi lo sport non è un tappabuchi, c'è dietro un grosso investimento tecnologico, faremo delle cose molto innovative, non avete ancora visto niente, non ne vale la pena se non possiamo poi proporre il prodotto al nostro pubblico globale. 
 

I don't like the word exclusivity because that's important but not as important. The global rights are important to us. We're a global company, we have customers in every country in the world, a large number of customers, and it's not exciting for me to have something that you can have but you can't have.

Secondly, we're throwing a significant amount of engineering resources into the product. We think we're going to do some very innovative things with the product as we move forward. We've done some things like MLS 360 (providing live look-ins from every match), we've done the multi-viewing of games, which is again very difficult to do in other environments. And this is nothing.

I can't justify throwing what I think are the best engineers in the world on a small subset product. It has to be this kind of a partnership because our level of investment is significant. This isn't "hey, I've got an opening from 8pm to 10pm tonight and I'm going to put this game on." That's not the way we're doing it. We're all in on this as an investment point of view, so it doesn't work unless it's something significant.

I never say no to anything without knowing more specific [information]. But, in general, are we going to sign something, any league, that is to a specific country or small a subset of countries? I highly doubt we would ever do that. I can't see a scenario in which we would want to invest and do that because we're not a typical distributor, we're not just trying to fill in some gaps that we have.

This [MLS deal] is our number one thing, and we want it to be a huge success. If we were going to do something else it wasn't because it would be number two, it's because it would be another number one around it and we would want it to be, so I think that's the difference that we have.

https://www.dailymai...ghts-deals.html

[willy_revenge]

prendessero la serie A che DAZN ha rotto i coglioni dai, altro aumento 

[yorkeiser]

interessantissimi campionati [...] MLS

 

Mi pento sempre quando ahimè spoilero le tue puttanate. Ciliegina sulla torta il portiere impedito sulla punizione di messi, pare la serie D italiana

[pegasoalatp]

Mi pento sempre quando ahimè spoilero le tue puttanate. Ciliegina sulla torta il portiere impedito sulla punizione di messi, pare la serie D italiana

portiere da calcio femminile

[Sider2]

pagare per vedere il calcio finto?

[euthanasia]

pagare per vedere il calcio

 

in effetti

[eglio]

Attenzione ⚠️

Per guardare i Gran Premi di Formula 1 in diretta in futuro potrebbe essere necessario un abbonamento ad crapple TV, come è stato rivelato giovedì in seguito a quanto riportato da Business F1 Magazine. L'azienda statunitense pagherebbe non meno di due miliardi di dollari per i diritti esclusivi e globali della serie più importante del motorsport. Un'ambizione comprensibile da parte di crapple, secondo Chris Woerts, uno dei principali esperti di marketing sportivo dei Paesi Bassi.

Secondo la rivista, crapple starebbe valutando di fare un'offerta che il Gruppo Formula 1 "non può rifiutare". L'offerta ammonterebbe a 2 miliardi di dollari all'anno, circa il doppio di quanto attualmente viene incassato per i diritti televisivi globali di questo sport. Il livello di esclusività offerto aumenterebbe nel corso degli anni. Inizialmente, la F1 potrebbe offrire un'esclusiva del 25%, ma potrebbe arrivare al 100% dopo cinque anni, alla scadenza dei contratti esistenti. L'accordo offerto da crapple prevede una somma di denaro fissa per la durata di sette anni.

"Per la F1 c'è da chiedersi se sia saggio, per crapple sarebbe una scelta eccellente", ha dichiarato Chris Woerts, ex direttore commerciale del Feyenoord e del Sunderland e proprietario della CWO Consultancy a GPblog. "crapple ha già fatto pratica con i diritti mondiali - tranne che in America - della MLS. Per pochi euro al mese, crapple ti permette di guardare tutte le partite della MLS. La presenza di Messi ha favorito questo fenomeno e a sua volta ha favorito crapple TV".

Woerts ritiene che potrebbe accadere qualcosa di simile ad crapple con l'ingresso della Formula 1. "Il loro modello di business (di crapple, ndr) è un po' sotto pressione. I servizi di terze parti, come crapple Music e crapple TV, stanno diventando sempre più importanti. È necessario attirare i consumatori verso questi servizi. Poi servono contenuti diversi che abbiano una copertura globale. Si tratta della F1 o del calcio. Ma il calcio è molto costoso. Se vuoi avere la Champions League in tutto il mondo, il costo è di cinque o sei miliardi. Se la cifra per la F1 è di due miliardi e vogliono aumentarla, si tratta di noccioline".
Woerts mette le cose in prospettiva: "Se si riduce la cifra al numero di famiglie, non è niente. Se si considera il flusso di cassa di crapple e la disponibilità di capitale, si tratta di un arrotondamento del loro budget".

Se la Formula 1 sarebbe saggia ad entrare in affari con crapple TV, Woerts non è immediatamente convinto. "Per la Formula 1 sembra un ottimo affare, ma si toglie tutta la concorrenza dal mercato, anche a lungo termine. Quindi, se si fa un accordo di questo tipo, dovrebbe essere per almeno 5-10 anni", ha detto l'esperto di marketing sportivo, che si chiede se la Formula One Management (FOM) non potrebbe guadagnare di più vendendo i diritti paese per paese.
"Questo dipende dalle forze di mercato. Con i diritti sportivi ci sono sempre fattori di incertezza: Qual è lo stato dell'economia? C'è abbastanza concorrenza in un paese? Perché, ad esempio, la FOM ha temporaneamente rinviato la gara d'appalto nei Paesi Bassi? Vogliono conoscere Viaplay e gli altri fornitori. O forse vogliono concludere l'accordo con crapple e poi sospendere tutte le trattative e chiudere la faccenda. Ma: la FOM potrebbe anche usare crapple TV per far salire i prezzi in altri paesi. La usano come una sorta di leva: 'Se non firmate con noi per un prezzo molto più alto, andremo da crapple'".

https://www.gpblog.c...tv-viaplay.html



Siete pronti a sentirvi dentro alle monoposto tramite Vision Pro?

[Sider2]

mai cagate F1, motomondiale e altre faggate brum brum

[eglio]

crapple lancia (in America) una app gratuita per seguire i risultati sportivi



Oggi è su iPhone.

Fra 2 anni riempirete il vostro soggiorno di finestre galleggianti di questa app in visionOS.

[eglio]

Ci siamo

https://www.iphoneit...b-2025-apple-tv

[yorkeiser]

Sarebbe un ottimo modo per affossare quel cesso di competizione prima che nasca
Purtroppo la venderanno a cani e porci