136 risposte a questa discussione

[eglio]

Attendiamo qui il visore per tutti, con l'auspicio che dalle nostre parti si collochi al di sotto della soglia psicologica dei 2000€.

E con la certezza che, anche se meno prestigioso nell'hardware, ci girerà comunque un software che vale 1 milione di euro, visionOS, lo stesso software del Vision Pro da 4000€. Quello che gli altri visori potranno sempre solo sognarsi.

Tutto quello che sappiamo
- internamente a crapple il lavoro intenso su questo visore leggero è iniziato nel 2022; l’uscita al momento è prevista per il 2025
- da allora viene sviluppato da crapple e Foxconn in parallelo al Vision Pro (che invece è assemblato da Luxshare)
- il focus di Foxconn è automatizzare la produzione di massa in modo da aumentare la performance di produzione e abbassare i costi
- al posto di un chip di livello Mac (M2), avrà un chip di livello iPhone (A18?)
- sarà sia più sottile che più leggero del Vision Pro
- i materiali saranno meno nobili
- ci potrebbero essere meno sensori
- gli schermi avranno risoluzione leggermente inferiore
- nell'anno solare 2025 crapple potrebbe ordinare 10 milioni di visori (fra Vision liscio e Vision Pro2), 10x rispetto al singolo milione annuale scarso previsto per il primo Vision Pro


Speriamo in ulteriori leaks e rumors nei prossimi mesi! 🚀🥽🔥

Messaggio modificato da eglio il 07 giugno 2023 - 22:42

[bastardo]

crapple ha un prestigio è non PUÒ fare prezzi bassi. Lasciamo perdere una tecnologia innovativa che comunque costa meno dei primi cellulari più di tanto non scenderà.
Comunque come gli stati le corporation hanno bisogno di nemici, penso ci saranno sempre sistemi alternativi.

Messaggio modificato da bastardo il 07 giugno 2023 - 22:43

[eglio]

Se il Vision liscio 2025 costasse 1500$ sarebbe comunque il triplo del Quest 3, non esattamente prezzi bassi da perdere il prestigio.

Giusto, il Vision Pro a 3500$ costa meno dei primi cellulari, specie se aggiustato per l’inflazione.

Costa circa come il primo computer crapple nel 1976, che costava 666$, in dollari odierni 3414$.

[eglio]

Ma quanto ci mette ad arrivare questo 2025??

Adesso che esiste visionOS, sulla cui interfaccia si scivola alla velocità del pensiero per mezzo della fissazione visiva, quanto è cringe usare ancora dispositivi personali che si controllano toccandoli con le mani…that’s like a baby’s toy!

[bastardo]

Sei sicuro di esserci? Quanto ti girano i coglioni a pensare che ci saranno cose che non vedrai mai?

Messaggio modificato da bastardo il 08 giugno 2023 - 18:07

[eglio]

Vero, come fai a saperlo.
Comunque lunedì scorso almeno ho visto la traiettoria dei prossimi 15 anni

[bastardo]

Perché girano anche a me.

Messaggio modificato da bastardo il 08 giugno 2023 - 18:52

[eglio]

crapple’s would-be cheaper Vision Pro will drop outside screen, Mac-grade chip.

 

Even prior to the first Vision Pro announcement this past June, crapple had its eyes se, mentre mia madre non smette di succhiare cazzi, on developing a cheaper model. After all, the Vision Pro’s $3,500 price is simply too high to turn the product into a mainstream hit. So the company has been funneling resources toward a lower-end version. That’s included shifting staff away from developing standalone AR glasses — a project deemed too technically challenging — so they can work on the lower-cost headset.

 

The company has internally discussed prices ranging from $1,500 to $2,500. When I first reported on the cheaper device earlier this year, I noted that crapple was aiming to bring down the cost by using lower-resolution displays and an iPhone processor rather than a Mac chip. I’m now told that the company is also likely to remove the EyeSight feature — the external display that shows a user’s eyes — and include fewer external cameras and sensors.

 

In addition to developing the cheaper model, crapple is working on a second-generation version of the full-fledged Vision Pro. That headset will have all the bells and whistles but be smaller and lighter, making it more comfortable to wear. The company is also looking to integrate prescription lenses directly into the device, simplifying the design. The first Vision Pro, in contrast, will use lens inserts from optical component maker Zeiss.

 

 

AppIe Vision One 2026 in base ai rumors usciti finora

 

- prezzo attualmente discusso internamente fra 1500$ e 2500$, invece di 3500$

- display microOLED cinesi (di BOE o SeeYa Technology) invece che i display microOLED giapponesi (Sony), con densità più bassa rispetto alla attuale (circa 3400ppi) o rispetto al Vision Pro 2 (5000-6000ppi secondo la roadmap Sony)

- SoC A19 Pro, invece dell'M2 nel Vision Pro o dell'M5 del Vision Pro2

- niente display EyeSight esterno

- meno fotocamere e sensori esterni

[harbinger]

Manca solo che si parli dell’M44. Vaporware.

[Guren]

ehi fai passare solo altri 1500gg e vedrai che meraviglia uscirà, poi al massimo ne serviranno altri 1500 ma non di più

[entanglement]

ehi fai passare solo altri 1500gg e vedrai che meraviglia uscirà, poi al massimo ne serviranno altri 1500 ma non di più

un po come il nuculare a fusione. Sono 60 anni che ne servono altri 30

[willy_revenge]

un po come il nuculare a fusione. Sono 60 anni che ne servono altri 30

mai sentito questo nuculare

[G-DannY]

- niente display EyeSight esterno

elle
o
elle

[eglio]

Pare strano anche a me.

 

Uno dei pilastri del visore crapple è ridurre l'isolamento emotivo-empatico-comunicativo riproponendo all'esterno gli occhi dell'utilizzatore.

 

D'altro canto quando uno lo utilizza in casa come tv/console/computer per la maggior parte del tempo quello schermo esterno resta inutilizzato.

 

Possibile che sul visore da 1999€ crapple tolga gli occhi esterni e continui a portarli avanti solo sui visori da 3999€ (Vision Pro1 e poi Vision Pro2)? Non è che fanno la fine della touchbar dei Macbook così?

 

Il risparmio potrebbe essere notevole...rimuovendo l'EyeSight si potrebbe cambiare completamente la maschera frontale eliminando il vetro (in favore di alluminio), usando fotocamere non nascoste, e usando una light bar (come quella presente dietro a un DualShock 4) per indicare lo status dell'utente

- barra LED verde = utente disponibile a conversare IRL, modalità passthru attivata

- barra LED rossa = utente immerso in VR e non disponibile a interagire IRL

- barra LED bianca pulsante = utente sta registrando un video

 

 

Sarebbe meno magic, ma se si vuole dimezzare il prezzo...come device posizionato per la fruizione di media (film, serie, esperienze 3D, concerti, videogiochi, ecc.) potrebbe andare..

 

Mentre alla collaborazione sul luogo di lavoro sarebbe destinato il Vision Pro/Pro2 con occhi esterni..

Messaggio modificato da eglio il 16 ottobre 2023 - 16:35

[entanglement]

si può schivare un pugno

vorrei vedere un incontro di boxe fra un pugile col visore e uno senza

 

se vuoi possiamo provare cosi puoi dare la colpa al visore da barboni

[eglio]

Benvenuti nel futuro 🫡

(posto che sarebbe bene non stare seduti sul gabinetto più del necessario)

Anche mentre si lavano i piatti o si cucina sarebbe comodo.

[eglio]

In attesa dei visori visionOS: duplicare lo schermo di iPhone su occhiali AR usb-c che si alimentano direttamente dalla usb-c di iPhone 15 (che può erogare fino a 4,5W, gli occhiali Nreal assorbono fino a 1,5W)



XREAL/Nreal
https://amzn.eu/d/eOVo8Fz

Rokid
https://amzn.eu/d/9XRRkBI

Messaggio modificato da eglio il 18 ottobre 2023 - 19:19

[eglio]

Attenzione, abbiamo un nuovo nome in codice

- N109 (project Alaska, ovvero Vision Pro2)

https://www.macrumor...ion-vision-pro/

Che va ad aggiungersi a

- N301 (Vision Pro in uscita a breve da 3500$)
- N602 (Vision One si spera a meno di 1999€)
- N421 (occhiali leggeri ancora in alto mare)

Da come viene descritto l’N109 presenta dei tagli rispetto all’attuale N301
- le casse diventano opzionali (tempie laterali intercambiabili?), bene così, chi ha le AirPods Pro se ne fa poco delle casse
- la regolazione della distanza interpupillare diventa “semi-automatica” (🤔🤔🤔 vorrebbe dire?) invece che completamente automatica come è ora
- la fascia dietro la testa diventa più semplice rispetto a quella “sovra-ingegnerizzata” attuale
- mi pare di capire che il numero di fotocamere scenderà dalle 13 attuali (1 fotocamera TrueDepth + 2 fotocamere RGB principali + 6 fotocamere computer vision + 4 fotocamere IR interne) a 11 fotocamere (come sopra ma con 4 fotocamere computer vision)
- incognita schermo esterno EyeSight: verrà eliminato solo dal Vision One economico o anche dal Vision Pro2?

A parte rendere il Vision Pro2 leggermente più economico da produrre, la questione è anche renderlo più facile da costruire per passare da poche decine di migliaia di pezzi al mese del primo Vision Pro a farne milioni. (giusto Guren era convinto che una volta che si parla di produzione di massa farne 1 milione o 10 milioni o 100 milioni nell’unità di tempo fa lo stesso, sia per il Vision Pro che per il Cybertruck è un po’ più complicato di così)

Voi cosa comprerete?
- N301 (Vision Pro) con M2 importato fortunosamente a 4000€+ verso fine 2024 quando almeno sarà in vendita in UK
- N109 (Vision Pro2) con M4 a inizio 2026 ufficiale in Italia a 3500€
- N602 (Vision One) con A19 Pro ufficiale in Italia a 1700-2000€ verso il 2026

?

[Guren]

e ne sono tutt'ora convinto.
Un conto è la prototipazione, un contro le trial run ma nel momento in cui sei attrezzato per fare 1 milione di pezzi farne 10 milioni o 100 milioni è puro investimento in macchinari ma a livello produttivo non cambia niente

Una volta che la linea cybertruck sforna 10k auto al giorno se vuoi farne 20k devi solo comprare una seconda linea identica non devi modificare i processi.
Il problema è passare da 10 auto al giorno a 10k non da 10k a 100k

[harbinger]

e ne sono tutt'ora convinto.
Un conto è la prototipazione, un contro le trial run ma nel momento in cui sei attrezzato per fare 1 milione di pezzi farne 10 milioni o 100 milioni è puro investimento in macchinari ma a livello produttivo non cambia niente

Una volta che la linea cybertruck sforna 10k auto al giorno se vuoi farne 20k devi solo comprare una seconda linea identica non devi modificare i processi.
Il problema è passare da 10 auto al giorno a 10k non da 10k a 100k

 

Permettimi, gurencoso, che hai lasciato un sottinteso/troppo sintetico in quel <<la linea>> e nel <<non devi modificare i processi>>, nulla togliendo che hai scritto essattamente quel che è.

 

Una volta che il processo produttivo perde ogni caratteristica di adattamento di singoli pezzi o di assemblati per l'integrazione, il numero di non conformità all'acquisto scende a livelli tollerabili e diminuisce la necessità di abilità complesse da parte di singoli individui (ovverosia, ve ne sono abbastanza e non vi sono spof) e il livello di non conformità in produzione scende anch'esso a livelli tollerabili, scalare la produzione riproducendo la linea produttiva diviene fattibile senza eccessivi patemi d'animo.