1530 replies to this topic

[entanglement]

restano comunque valide considerazioni generali come:

• l'utilizzo abnorme di acqua
• l'efficienza globale del sistema: che sia torio, uranio, gas o carbone, una centrale termoelettrica ha l'efficienza di una macchina a vapore
• le perplessità riguardo alla scalabilità: un reattore nucleare è a prescindere concepito come una generazione centralizzata monolitica. anche se l'ipotesi di navi mercantili alimentate a torio farebbe ben sperare
• c'è un grosso punto di domanda sulla viabilità pratica - parrebbe un sistema discretamente complesso
• sulle scorie, parrebbe che le scorie di risulta siano meno attive sulla carta, e di smaltimento meno gravoso
• se si ha a che fare con liquidi radioattivi, c'è un grosso punto di domanda sui materiali necessari per poter operare a lungo termine una centrale simile in sicurezza. un liquido radioattivo ad alta temperatura è tutt'altra cosa che un solido

[entanglement]

piu info qua

 

https://en.wikipedia...thorium_reactor

[harbinger]

E c'è pure il bonus che se si comportano come si fa sulle navi mercantili di solito (non tutte ma di moltissimi paesi s), finisce tutto fuoribordo, quindi zero scorie da smaltire.

[entanglement]

E c'è pure il bonus che se si comportano come si fa sulle navi mercantili di solito (non tutte ma di moltissimi paesi s), finisce tutto fuoribordo, quindi zero scorie da smaltire.

ma anche se scaricassi del torio "esausto" fuoribordo, il torio è fertile, non fissile, e estremamente stabile allo stato metallico. Quindi se non attivato da neutroni, resta semplicemente un metallo debolmente radioattivo

Da quanto ho capito qua si userebbe un sale fluorurato, quindi non saprei dire la tossicità

Ovvio che se scaricassi uranio esausto ancora attivo in mare sarebbe uno scempio


Nota operativa: in passato, in ambito militare si esploró la propulsione nucleare anche per navi di superficie (e non solo sommergibili)

https://en.wikipedia...ion?wprov=sfti1

Risultó che:

. Per reattori cosi compatti, la criticità si puó raggiungere solo con uranio ad alto arricchimento
. I costi generali di gestione sono stati giudicati eccessivi anche dalla US Navy, quindi il progetto è di fatto stato abbandonato
. Vista la compattezza dei reattori, tutti i meccanismi e materiali sono sottoposti a stress significativamente maggiori rispetto a un reattore su terraferma, che non ha limiti di spazio

Visto che l'AdA e i suoi seguaci babbani non penso leggano wikipedia nè libri di ingegneria del primo anno, riporto qua il punto saliente:

Some small modular reactors (SMR) are similar to marine propulsion reactors in capacity and some design considerations and thus nuclear marine propulsion (whether civilian or military) is sometimes proposed as an additional market niche for SMRs

Spiegato un po meglio qua

https://www.scienced...015980?via=ihub

Ovviamente tutto bello se paga pantalone

Edited by entanglement, Yesterday, 17:07.

[euthanasia]

Siete molto esperti

Come mai non avete già salvato il mondo?

[yorkeiser]

Perchè eravamo nel basamento a giocare a spiderman 2

[entanglement]

Perchè eravamo nel basamento a giocare a spiderman 2

oblivion remastered

[Franco2]

Siete molto esperti

Come mai non avete già salvato il mondo?

Chi ti dice che non lo abbiamo fatto?

[entanglement]

https://www.elespano...43728661_0.html

Unforeseen consequences

La spagna sta diventando un mercato saturo. Di giorno il PUN locale arriva a 5€/mwh

Per dare le proporzioni, in italia oggi è 115

[Franco2]

Modestamente, senza saper nè leggere nè scrivere, lo avevo immaginato.
Si arriverà a un punto in cui l'energia delle rinnovabili sarà quasi gratis, perchè i costi di installazione saranno già ripagati, e il business vero sarà nei sistemi di storage dell'energia.

[entanglement]

Modestamente, senza saper nè leggere nè scrivere, lo avevo immaginato.
Si arriverà a un punto in cui l'energia delle rinnovabili sarà quasi gratis, perchè i costi di installazione saranno già ripagati, e il business vero sarà nei sistemi di storage dell'energia.

l'idea era quella dall'inizio

Il combustibile è gratuito, quindi che i prezzi scendano è giocoforza

Sui sistemi di storage, anche li: una volta installati li stanno per 30 anni con manutenzione minimale rispetto a un generatore a combustibile