1373 risposte a questa discussione

[entanglement]

https://amp-theguard...ld-how-its-done

Si puo fare

[entanglement]

https://elpais.com/c...-en-espana.html

Ovviamente sono tutti paxxi

[Berling]

Gli ubriaconi mangiapaella sono da anni anti nuke e hanno bloccato la costruzione di centrali già da tempo


Detto ciò sono sicuro che questa mossa sarà un toccasana per le emissioni del paese *sarcasmo*

[entanglement]

Ovviamente sono una manica di stronzi che non sanno fare i conti

[Berling]

Quali conti

Economici? Si può parlarne

Emissioni? Sostituisci le emissioni di centrali nucleari con centrali a gas

Poi se tra 10 anni la parte sarà coperta dalle rinnovabili sarà sempre 10 anni di emissioni dopo

[Berling]

Poi mi fa spaccare che se paese X fa centrali sono pazzi scemi non sanno fare i conti

Lo decide di chiuderle la Spagna sono dei visionari

[entanglement]

Ovviamente sarà quel 22% che li frega sisi

https://energy-chart...S&interval=year

Prevedo blackout a raffica nel verano 2031

Messaggio modificato da entanglement il 28 dicembre 2023 - 21:59

[Berling]

Quel 22 adesso saranno nel breve emissioni di co2 nel medio lo saranno una parte nel lungo forse verrà ammortizzato dalle rinnovabili

[Berling]

Dimentico sempre che del clima non tene batte una cippa

[entanglement]

Quel 22 adesso saranno nel breve emissioni di co2 nel medio lo saranno una parte nel lungo forse verrà ammortizzato dalle rinnovabili

quel 22 sarà chiuso nel 2030

Per allora, saranno già altrochè soppiantati da rinnovabili, cosi come ulteriori quote fossili, seguendo il trend gia in corso che puoi apprezzare dal sito

[Duboi]

Paxxi a mettere la dottoressa Kritcher sulla Nature's 10 del 2023

https://www.nature.c...19-1/index.html

 

 

 

 

Nuclear-fusion breakthrough: this physicist helped to achieve the first-ever energy gain

Annie Kritcher and her team at the US National Ignition Facility designed fusion experiments that generated more energy than they consumed.

https://www.nature.c...586-023-03923-5

 

[...]She says it’s not a question of if, but when, fusion energy will arrive[...]

Questa sarà la vera rivoluzione, altro che i pannellini

Messaggio modificato da Duboi il 28 dicembre 2023 - 23:02

[harbinger]

 

Paxxi a mettere la dottoressa Kritcher sulla Nature's 10 del 2023

https://www.nature.c...19-1/index.html

 

 

 

 

Nuclear-fusion breakthrough: this physicist helped to achieve the first-ever energy gain

Annie Kritcher and her team at the US National Ignition Facility designed fusion experiments that generated more energy than they consumed.

https://www.nature.c...586-023-03923-5

 

[...]She says it’s not a question of if, but when, fusion energy will arrive[...]

Questa sarà la vera rivoluzione, altro che i pannellini

 

 

Ancora con la cagata dei laser? gli americani non mollano 'sta roba, PD. Anche questo, come l'ultima volta, un energy gain non tenendo conto del bazzilliardo di W usati per $inserireunapparatoqualunquetantononavevanoconsideratouncazzo? chiedo senza polemica.

[entanglement]

Paxxi a mettere la dottoressa Kritcher sulla Nature's 10 del 2023
https://www.nature.c...19-1/index.html




Nuclear-fusion breakthrough: this physicist helped to achieve the first-ever energy gain
Annie Kritcher and her team at the US National Ignition Facility designed fusion experiments that generated more energy than they consumed.
https://www.nature.c...586-023-03923-5

[...]She says it’s not a question of if, but when, fusion energy will arrive[...]
Questa sarà la vera rivoluzione, altro che i pannellini

ok, it's a matter of when. I can agree

could it be at least 30 years away, as usual ?

[entanglement]

Ancora con la cagata dei laser? gli americani non mollano 'sta roba, PD. Anche questo, come l'ultima volta, un energy gain non tenendo conto del bazzilliardo di W usati per $inserireunapparatoqualunquetantononavevanoconsideratouncazzo? chiedo senza polemica.

chiamasi "mitopoiesi" e "poltronificio"

[toyo]

Gli ubriaconi mangiapaella sono da anni anti nuke e hanno bloccato la costruzione di centrali già da tempo


Detto ciò sono sicuro che questa mossa sarà un toccasana per le emissioni del paese *sarcasmo*

tutto ciò però favorirà la volatilità nel mercato energetico! grazie spagna bravi

[Duboi]

Ancora con la cagata dei laser? gli americani non mollano 'sta roba, PD. Anche questo, come l'ultima volta, un energy gain non tenendo conto del bazzilliardo di W usati per $inserireunapparatoqualunquetantononavevanoconsideratouncazzo? chiedo senza polemica.

 

Ovvio, efficenza reale 1% tipo.

 

L'efficienza dei laser dagli anni 90' a oggi è però 20x.

In uno degli esperimenti aumentando l'energia del laser dell'8% hanno ottenuto il 230% in più di energia dalla fusione e pensano che questo aumento non lineare si dovrebbe mantenere per un po'.

 

I veri problemi mi pare siano, al di là di tutta l'energia necessaria non calcolata per dire che al netto siamo veramente in positivo, tutta una serie di strumenti che in questi esperimenti sono usa e getta mentre in una centrale vera non si parla di sparare una volta al giorno, ma in continuazione. Ma questa non è una centrale, è un esperimento e non è nemmeno indirizzato a creare una centrale a fusione, ma a scopi militari.

 

ok, it's a matter of when. I can agree

could it be at least 30 years away, as usual ?

 

Bho non so. Quel che so è che con una grandinata continua a funzionare.

[entanglement]

Quel che so è che con una situazione di damage beyond repair lo cambio in mezzora e mi costa come una serata media a birre

Also quello che so è che i miei ce l'hanno sul tetto dal 2007, di grandinate ne hanno viste parecchie e sono tuttora al +15% sull'atteso con forse 200€ di manutenzione

Messaggio modificato da entanglement il 29 dicembre 2023 - 10:35

[entanglement]

Ovvio, efficenza reale 1% tipo.

L'efficienza dei laser dagli anni 90' a oggi è però 20x.
In uno degli esperimenti aumentando l'energia del laser dell'8% hanno ottenuto il 230% in più di energia dalla fusione e pensano che questo aumento non lineare si dovrebbe mantenere per un po'.

I veri problemi mi pare siano, al di là di tutta l'energia necessaria non calcolata per dire che al netto siamo veramente in positivo, tutta una serie di strumenti che in questi esperimenti sono usa e getta mentre in una centrale vera non si parla di sparare una volta al giorno, ma in continuazione. Ma questa non è una centrale, è un esperimento e non è nemmeno indirizzato a creare una centrale a fusione, ma a scopi militari.

 

la cosa che non capisco è perchè si continui a spingere e spendere cifre cospicue in aumenti della complessità quando esistono cose semplici. se la logica a monte è la ricerca pura, ok, se è il ritorno militare, ok.

ma discutendo in ambito energetico mi sembra che si voglia usare spacex per andare a prendere il pane sottocasa

Messaggio modificato da entanglement il 29 dicembre 2023 - 10:56

[Duboi]

Quel che so è che con una situazione di damage beyond repair lo cambio in mezzora e mi costa come una serata media a birre

Also quello che so è che i miei ce l'hanno sul tetto dal 2007, di grandinate ne hanno viste parecchie e sono tuttora al +15% sull'atteso con forse 200€ di manutenzione

 

Solo quest'estate si stima il 30% degli impianti in Veneto sia stato danneggiato dalle grandinate. Non mi pare proprio i costi siano quelli di una serata media a birre a meno che tu non beva cisterne. Non penso proprio in mezz'ora abbiano aggiustato tutti i danni. Infine, i $$$ per questi danni e riparazioni a chi sono andati? Inizia per C e finisce per inesi. I fenomeni climatici estremi sono in aumento o diminuzione? E se domani grandina di nuovo e i Cinesi limitano l'esportazione ancora di più e alzano i prezzi? Dalle tue risposte del cazzo, trapela appena appena appena il bias...

 

Qui il problema quest'estate in ticino (si parla di mesi se non un anno per ispezioni e sostituzioni, danni incalcolabili non un paio di birre).

https://www.cdt.ch/n...grandine-326238

 

 

Effetto grandine in Veneto: danneggiati il 30% dei pannelli fotovoltaici

https://www.rainews....e7aac73754.html

[Duboi]

la cosa che non capisco è perchè si continui a spingere e spendere cifre cospicue in aumenti della complessità quando esistono cose semplici. se la logica a monte è la ricerca pura, ok, se è il ritorno militare, ok.

ma discutendo in ambito energetico mi sembra che si voglia usare spacex per andare a prendere il pane sottocasa

 

7/12/2023

 

The U.S. Department of Energy (DOE) today announced $42 million (nota bene: spalmati su 4 anni) for a program that will establish multi-institutional and multi-disciplinary hubs to advance foundational inertial fusion energy (IFE) science and technology, building on the groundbreaking work of the Department’s researchers into harnessing the power of the sun and stars. The hubs will be led by researchers at Colorado State University, the University of Rochester, and Lawrence Livermore National Laboratory, where last year a team successfully achieved fusion ignition for the first time, proving that creating energy from fusion is possible. Fusion has the potential to provide abundant, reliable, and non-carbon-emitting energy, and President Biden has set a goal of demonstrating a proof-of-concept for several different types of fusion power plants in 10 years as part of the effort to achieve the Administration’s ambitious climate and energy goals.

 

Ci spendono i trilioni proprio e scusa se si cerca di avanzare in ogni campo della scienza. Il carbone andava così bene non vedo perchè spendere miliardi in R&D sul solare...