1350 risposte a questa discussione

[Sgoddone]

la destra si sta arrendendo alla realtà ma ha la responsabilità storica di aver sempre negato negato negato

 

25 anni fa c'era chi gia' suonava l'allarme, sbeffeggiati come ambientalisti catastrofisti.

 

vorrei aver avuto torto

[entanglement]

Aridaje

La destra cazzo c'entra ?

Io ora ti parlo di autarchia energetica e di negare risorse ai sandnigga plutocrati

[harbinger]

Aridaje

La destra cazzo c'entra ?

Io ora ti parlo di autarchia energetica e di negare risorse ai sandnigga plutocrati

 

Ah, vero! le istanze ecologiste sono sempre state un cavallo di battaglia di FI, FdI e Lega! che stolti che si ricordava male!

[entanglement]

Ah, vero! le istanze ecologiste sono sempre state un cavallo di battaglia di FI, FdI e Lega! che stolti che si ricordava male!

sono state un argomento di area sinistra fintantoche a sinistra erano poveri

Ora è argomento di clickbait

Anzi mi correggo: è stato argomento di sinistra fintantochè stava all'opposizione almeno in italia

Altrove la sensibilità era diversa

Messaggio modificato da entanglement il 27 luglio 2023 - 19:46

[entanglement]

https://solarquarter...-nuclear-lands/

[entanglement]

https://www.pv-magaz...l-1977-del-mix/

[Berling]

https://www.washingt...a-solar-energy/

[entanglement]

https://www.washingt...a-solar-energy/

il problema qua è che non sanno manutenerli

Penso che la soluzione sia dargli delle microcentrali nucleari

La manutenzione li è piu semplice

[Berling]

Infatti ne hanno già diverse e altre in costruzione

[entanglement]

siamo in una botte di ferro allora

[harbinger]

Infatti ne hanno già diverse e altre in costruzione

 

Speriamo dipendano tutte da Rosatom per le barre, così ci leviamo il problema del perché le stanno costruendo.

 

Also, messo alle strette, l'A.d.A. si è tuffato in una serie di attacchi ad personam, nel più puro stile complottista. Il tutto con gente che ha credenziali in materia mica banali. Also, non capisce veramente alcunché di investimenti. Davvero. Non sa quel che scrive. E qui non è questione di essere pro o contro, è che lui non conosce la materia (economia) a sufficienza e ripete.

[entanglement]

E qui non è questione di essere pro o contro, è che lui non conosce la materia (economia) a sufficienza e ripete.

anche di ingegneria nucleare und energetica non sta dimostrando di capirne molto ...

[Guren]

sono invero esterrefatto da queste scoperte... volete forse dire che è un pirla che campa scrivendo cazzate?

[yorkeiser]

Però influenza sberling, magari non ne capisce tanto di economia o nuculare ma sarà un ottimo master a dnd

[entanglement]

sono invero esterrefatto da queste scoperte... volete forse dire che è un pirla che campa scrivendo cazzate?

penso sia l’ultimo di una luuuunga fila

[Berling]

tanti nemici tanto onore

[entanglement]

tanti nemici tanto onore

Tanti nemici tante botte …

[harbinger]

Più che altro il dubbio di essere nel torto...

[Berling]

Più che altro il dubbio di essere nel torto...

 

me lo devo porre io quando i miei interlocutori hanno la verità in tasca? anche no mi spiace. In altre sedi magari.

 

in un topic chiamato transizione energetica che da pag 1 è stato solo un "tiro merda sul nucleare e flexo i successi delle rinnovabili" ? no. Non mi va di scrivere un post lungo e dettagliato che tanto tra 2 gg è tutto dimenticato e ripartiamo dalla "e allora le scorie" "e chernobyl" in un forum a prevalenza di anti nuke. Che anche li non è del tutto vero, ce ne sono in borghese solo che più furbescamente di me sanno che certi argomenti è meglio tenerli per se che discuterli con una maggioranza prevenuta o in palese conflitto di interessi

 

Ogni tanto mi scappa di debunkare qualche cazzata che viene scritta ma sbaglio, dovrei solo trollare e postare i meme dell'avvocato per triggherarvi ben bene infatti dopo 30 pagine posto un fail delle rinnovabili e siete tutti qua ad alzare gli scudi

 

 

 

[harbinger]

me lo devo porre io quando i miei interlocutori hanno la verità in tasca? anche no mi spiace. In altre sedi magari.

 

in un topic chiamato transizione energetica che da pag 1 è stato solo un "tiro merda sul nucleare e flexo i successi delle rinnovabili" ? no. Non mi va di scrivere un post lungo e dettagliato che tanto tra 2 gg è tutto dimenticato e ripartiamo dalla "e allora le scorie" "e chernobyl" in un forum a prevalenza di anti nuke. Che anche li non è del tutto vero, ce ne sono in borghese solo che più furbescamente di me sanno che certi argomenti è meglio tenerli per se che discuterli con una maggioranza prevenuta o in palese conflitto di interessi

 

Ogni tanto mi scappa di debunkare qualche cazzata che viene scritta ma sbaglio, dovrei solo trollare e postare i meme dell'avvocato per triggherarvi ben bene infatti dopo 30 pagine posto un fail delle rinnovabili e siete tutti qua ad alzare gli scudi

 

 

 

 

Berlcoso, senza offesa: ma che cazzo debunki che non hai le competenze per farlo se non ripetendo a pappagallo? anche io e la maggior parte dei frequentatori del forum non abbiamo le competenze per dare pareri correttamente informati. Il resto sono cagate che ci scriviamo qui tra cazzoni. Se non parti riconoscendo questo, hai semplicemente deciso di aderire a una fede, solo che l'hai mascherata da (pseudo) logica e si chiama pro-nucleare-informato ma poteva chiamarsi tifo-per-la-Salernitana, credo-in-Dio o simili.

 

Per dire, ammettendo tutta una serie di condizioni preliminari, io posso dire se un'affermazione circa una questione fiscale pare scritta da un idiota. Lo faccio per lavoro. Tu, per lavoro, vendi alcuni prodotti e sai dire se quel che si scrive sono cagate o meno e così via.