939 replies to this topic

[bastardo]

Confermo: verso nord perché le stazioni di terra sono a nord e le orbite coprono meglio lì.

Meccanicamente non esiste un orbita che non copra in eguale misura i due emisferi. I satelliti geosincroni devono necessariamente essere sopra l'equatore a un'altezza che dà una latenza troppo lunga.. Gli altri hanno orbite inclinate è la terra ruota sotto il loro piano. Se l'orbita è polare in 12 ore tutto il globo viene coperto. Questi però, come i meridiani terrestri si stringono ai poli. Ovviamente saranno più attivi sulle zone di interesse ma guidarli nel volo inerziale non è possibile. Seguono l'orbita che è più stabile di un binario.
Edit. Sono inclinati di 55 gradi ma il discorso resta valido.

Edited by bastardo, 06 December 2021 - 13:59.

[harbinger]

Capiamoci: qui siamo nell’emisfero nord e ci interessa, ai fini della domanda posta, la copertura locale non la copertura del globo. Nell’emisfero nord, la miglior copertura, considerata la posizione delle stazioni di terra, è a nord rispetto a noi italiani perché non ci sono stazioni riceventi (e trasmittenti) a sud rispetto a noi e raggiungibili con la portata degli apparati utilizzati. Ammetto che mi sono espresso in modo impreciso ma un minimo di flessibilità nel distinguere tra nord, emisfero nord e posizione delle stazioni di terra.

[Pistus]

Penso di chiederlo un po' a nome di tutti, sii più preciso la prossima volta. grazie.

[bastardo]

Capiamoci: qui siamo nell’emisfero nord e ci interessa, ai fini della domanda posta, la copertura locale non la copertura del globo. Nell’emisfero nord, la miglior copertura, considerata la posizione delle stazioni di terra, è a nord rispetto a noi italiani perché non ci sono stazioni riceventi (e trasmittenti) a sud rispetto a noi e raggiungibili con la portata degli apparati utilizzati. Ammetto che mi sono espresso in modo impreciso ma un minimo di flessibilità nel distinguere tra nord, emisfero nord e posizione delle stazioni di terra.

Il satellite deve avere un fuoco o il centro dell'orbita coincidente con il centro della terra. Se passa a 65 gradi nord deve passare per forza a 65 sud. Ovviamente dove nom raggiunto dalle antenne da terra o se disattivato sarà un pezzo de fero. Se ci sarà richiesta in Africa o Australia sarà usabile anche a sud tra l'altro quando a nord non serve.

Edited by bastardo, 06 December 2021 - 14:58.

[harbinger]

È già attivo in Australia e parte del Sud America.

[bastardo]

È già attivo in Australia e parte del Sud America.

Appunto, già ci passa, anzi ci passano e basta attivali.

[scalor]

Meccanicamente non esiste un orbita che non copra in eguale misura i due emisferi. I satelliti geosincroni devono necessariamente essere sopra l'equatore a un'altezza che dà una latenza troppo lunga.. Gli altri hanno orbite inclinate è la terra ruota sotto il loro piano. Se l'orbita è polare in 12 ore tutto il globo viene coperto. Questi però, come i meridiani terrestri si stringono ai poli. Ovviamente saranno più attivi sulle zone di interesse ma guidarli nel volo inerziale non è possibile. Seguono l'orbita che è più stabile di un binario.
Edit. Sono inclinati di 55 gradi ma il discorso resta valido.

L'orbita molnija , tundra ecc sono fortemente ellittiche a meno di non avere antenne diverse hanno prestazioni diverse tra gli emisferi

[bastardo]

L'orbita molnija , tundra ecc sono fortemente ellittiche a meno di non avere antenne diverse hanno prestazioni diverse tra gli emisferi

Solo questione di antenne. Dove è più alto sta più tempo.

[scalor]

Solo questione di antenne. Dove è più alto sta più tempo.

Solo antenne mica tanto ci sarebbe il discorso della latenza 

[harbinger]

Approfittando delle vacanze mi sono messo al lavoro sulla rete di casa. Ho preparato le vlan (pc, iot, cam, admin, guest, dishy. Quest'ultima perché ho spostato il router da di fianco all'alimentatore di dishy al posto dove metterò il rack a due piani di distanza, insieme allo switch primario, al nas e ad altre cose), ho mappato le vlan sugli switch secondari (individuate le porte trunk, maledetto il trunking di Juniper, che c'ho messo due giorni a capirlo), sto preparando il routing tra vlan sullo switch principale e non appena pronto, darò i vari commit alle configurazioni e bestemmierò.

 

Nel mentre chiude l'asilo di mia figlia perché tuute le maestre tranne una (la sua) sono malate. Ergo quel "commit" potrebbe essere lunghissimo, anche un anno.

 

EDIT: toccati i 330 Mbps in download, i 59 Mbps in upload, i 29 ms di ping verso i dns Google.

Edited by harbinger, 29 December 2021 - 14:06.

[PhilSuperjoint]

Non ho capito un cazzo ma sono contento per te

[yorkeiser]

Tradotto: cerca di fare qualsiasi cosa durante le ferie pur di evitare moglie e figli. Come dargli torto pihl, nevvero? Noi ne sappiamo qualcosa

Edited by yorkeiser, 29 December 2021 - 14:50.

[harbinger]

Grazie, philcoso.

[toyo]

c’ha più vlan harbinger a casa che capannoni jndustriali interi

[Sgobbone]

ha il rack in casa, oltretutto
a me sembra leggermente partito per la tangente

[Sgobbone]

si è fatto prendere la mano, ecco

[harbinger]

ha il rack in casa, oltretutto
a me sembra leggermente partito per la tangente

 

70 Euro di rack aperto 19" e 6U? almeno ho quasi tutto concentrato bene e che occupa poco spazio. C'è gente che li spende per vedere una partita di calcio.

 

 

c’ha più vlan harbinger a casa che capannoni jndustriali interi

 

Però, sapendolo fare, che senso avrebbe non sezionare tutto? ci sono una cinquantina di dispositivi connessi alla lan: che faccio? li lascio tutti assieme a cazzo?

[Berling]

Si

[harbinger]

Si

 

Sta parlando il venetone che è in te: sedalo con due grappini e parliamone.

[eglio]

homelab con hardware enterprise
ottimo harbi
ma la VLAN a parte per IOT, di cui sento spesso parlare ma che non ho mai provato, non rischia di creare skazzi per la comunicazione locale di Homekit e altra roba smart home locale? (es. da smartphone a dispositivi IOT wifi)
non vorrei fosse consigliata da chi usa solo Alexa/Google o cinesate basate su cloud..