1351 risposte a questa discussione

[yorkeiser]

Stunt Car Racer

😢

[eglio]

Con l'arrivo dei visori Vision sul mercato c'è un nuovo monitor esterno per i Mac: il Mac Virtual Display in visionOS.

Fra l'altro funziona con tutti i Mac che supportano l'ultimo macOS (Sonoma), quindi anche Mac Intel vecchi di 6-7 anni.

 

 

Unica limitazione è che su Mac Intel il flusso verrà compresso a 3K invece che a 4K. 

 

Incidentalmente, tutti i Mac Intel in questione hanno WiFi 5, mentre tutti i Mac AppleSilicon hanno almeno WiFi 6.

[eglio]

Dopo di che il flusso viene trasmesso in collegamento WiFi diretto fra Mac e Vision Pro.

Vi immaginate quando a entrambi i capi di questa trasmissione al posto del chip WiFi Broadcom attuale ci sarà il chip WiFi (7?) AppleSilicon in sviluppo da anni?

Dite che per allora magari si potranno trasmettere 2 o 3 monitor Mac invece che solo 1?

 

 

Non siamo ancora pronti a quello che succederà quando crapple applicherà il "trattamento AppleSilicon" a

- WiFi

- Bluetooth

- modem 5G/6G

- ULLA (Ultra Low Latency Audio) 5GHz

 

Ah no, ULLA 5GHz è stato già svelato sul Vision Pro e le ultime Airpods Pro.

[harbinger]

Vi immaginate quando a entrambi i capi di questa trasmissione al posto del chip WiFi Broadcom attuale ci sarà il chip WiFi (7?) AppleSilicon in sviluppo da anni?

Dite che per allora magari si potranno trasmettere 2 o 3 monitor Mac invece che solo 1?

 

 

Non siamo ancora pronti a quello che succederà quando crapple applicherà il "trattamento AppleSilicon" a

- WiFi

- Bluetooth

- modem 5G/6G

- ULLA (Ultra Low Latency Audio) 5GHz

 

Ah no, ULLA 5GHz è stato già svelato sul Vision Pro e le ultime Airpods Pro.

 

Dici che 866 Mbps di banda (suddivsia in due stream, da spartirsi tra up&down e gnappata dall'overhead e da tutti i problemi tipi del wifi), non bastano per tre monitorini del cazzo così?

 

E sto parlando di tecnologia di quasi 10 anni fa.

Messaggio modificato da harbinger il 05 febbraio 2024 - 11:29

[entanglement]

Dici che 866 Mbps di banda (suddivsia in due stream, da spartirsi tra up&down e gnappata dall'overhead e da tutti i problemi tipi del wifi), non bastano per tre monitorini del cazzo così?

E sto parlando di tecnologia di quasi 10 anni fa.

si ma i crapplefaggari stanno al numberfapping come moratti ai calciatori

Non gli servono ma spendono e spandono come pisquani

[eglio]

Tutto si può fare, dipende fino a che distanza devono funzionare in modo rock solid quei "tre monitorini del cazzo" e con quale qualità.

Per adesso ho sentito di distanze anche di 5m, e anche dalla stanza di fianco. E la qualità scelta come target è eccellente.

Comunque sì, il problema principale probabilmente più che il tubo WiFi in cui passano è nella parte computazionale a monte (è una pipeline che parte dal renderizzare offscreen uno schermo 5K, fallo per 3 schermi 5K, sospetto che anche in futuro i Mac entry level saranno comunque limitati a proiettare un singolo schermo virtuale, e solo i Mac premium potranno proiettarne 2-3).
 
Quando a entrambi i capi ci sarà il chip WiFi/BT AppleSilicon mi aspetterei una "special sauce" in fatto di latenza per esempio. 

[eglio]

ps: non so sul Vision Pro, ma sui Mac attuali (e peggio ancora quelli di 6-7 anni fa) dubito ci sia una radio dedicata solo a questo, quindi questa funzione stile "WiFi Direct" deve coesistere col contemporaneo utilizzo del WiFi per la connessione alla rete locale, non so se sia così scontato che possa essere "gnappata" a piacimento..

[eglio]

Tre (ipotetici, se fossero tre e non uno) flussi video 3560x2002 super crisp con testo piccolo che resta leggibile al punto che la gente parla di "può benissimo sostituire un monitor vero, wow, fantastico, questa del display Mac virtuale è la feature più soprendente del Vision Pro" = "tre monitorini del cazzo, il mio falegname con 30MBps lo fa meglio 10 anni fa"

DS.

Messaggio modificato da eglio il 05 febbraio 2024 - 12:29

[eglio]

Il grande e irreprensibile Karpathy
 
 

The ability to look at your laptop and just "connect" worked the second time, and it was glorious, wow. Your screen just shows up in your living room and you can use the keyboard/mouse. Very cool.

[harbinger]

Sì, è un genio. Ed è notorio che sia un genio nel suo campo. Tutto questo ardore bruciore al culo da dove viene?

[entanglement]

Sveglio, sveglio

Per triggerare harbicoso sulle nerderie costose ce ne vuole ...

[eglio]

https://www.macrumor...-multiple-macs/

Vedremo il doppio schermo virtuale già sul Vision Pro attuale in visionOS 2.0?

[eglio]

super crisp con testo piccolo

Report più realistico sulla “crispness” del testo nel display virtuale macOS

https://overcast.fm/+Fcm9wROpc/1:31:20

È meno crisp del testo nelle finestre native visionOS (ovviamente) e a volte potrebbe capitare di dover aumentare lo zoom per leggere meglio.

[eglio]

(l'M3 Max, e questo è confermato da die shot, nemmeno ce l'ha l'interfaccia per essere fuso a due a due come la avevano invece M1 Max e M2 Max)

 
Da sinistra verso destra: M1 Max, M2 Max, M3 Max



Vedete nella parte inferiore l'area di connessioni che manca all'M3 Max?

L'M3 Max non può essere fuso con un altro M3 Max per formare un M3 Ultra.

L'M3 Ultra sarà un chip desktop super cazzuto completamente nuovo e senza e-core, solo p-core ad alte prestazioni e nessun riguardo per l'utilizzo mobile a batteria.

-116gg al WWDC

[harbinger]

E che me ne faccio se, in ambito davvero pro, ci sono gli Ampere Altra (per parlare di roba di tre anni e rotti fa) e che ti sputa 80 core per socket a 250 TDP?

E stiamo rimanendo negli arm, dove il problema rimane comunque il software per gente che pro non lo è sul serio. Certo che se serve per montare flussi video superfichi, ho idea che ci siano soluzioni nvidia in rack un attimo più idonee ai ver pro. Certo, a quel punto rimangono solo le autoproduzioni degli amatori che vogliono diventare pro e lì, magari, ci starà bene.

Messaggio modificato da harbinger il 08 febbraio 2024 - 08:33

[eglio]

Intanto servirebbe a chi usava un Mac Pro Xeon fra 2006 e giugno 2023 (che, a parte la parentesi 2013-2019 del bidoncino, ha sempre significato tanti core, tanta RAM e multiple GPU a piacere) e adesso non ha un vero equivalente nell'era AppleSilicon visto che il Mac Pro M2 Ultra è fermo a 24 core, 192GB di RAM e GPU che ancora non può eguagliare un Mac Pro Intel 2019 riempito con 2-4 GPU AMD. 
 
Poi se crapple abbia in mente altro non so...il pubblico degli utilizzatori Mac Pro all'apparenza non è grande abbastanza da meritare lo sviluppo di un chip dedicato, ma magari
- c'è sotto qualcosa di legato al workflow per la creazione di contenuti immersivi per la piattaforma Vision
- c'è sotto la solita tecnica crapple "comincio a svilupparlo per fare X, poi mi servirà anche per Y" (es. questo chip grosso potrebbe essere il nonno del chip nella Vision Car)
- c'è sotto qualcosa di AI
- questi MacPro e chip servono internamente anche ad crapple stessa
ecc.

[harbinger]

I Mac Pro li hanno avuti giusto quattro nerd e tre wannabe pro, dai. Non c'è mai stato un sistema server, mai stato un sistema workstation, mai stato qualcosa che servisse anche solo lontanamente a creare e gestire una struttura di rete. E' un ambito in cui crapple rischia le penne (nel senso che fallisce l'obiettivo) anche solo se ci pensa.

[harbinger]

Intel è ai 18 Å. Oltre 500 efficiency core in 1U. Ma, effettivamente, sono cose non da pro.

EDIT: parliamo di processori in vendita nel 2024, non nel 202mai.

Messaggio modificato da harbinger il 24 febbraio 2024 - 17:48

[eglio]

La cosa che invidierei a Intel al momento è il packaging avanzato 3D con le tiles




Avanti con questo packaging avanzato pure su M4 💪🏻

[eglio]

Intel è ai 18 Å. Oltre 500 efficiency core in 1U. Ma, effettivamente, sono cose non da pro.
EDIT: parliamo di processori in vendita nel 2024, non nel 202mai.

Di Intel Foundry crapple un giorno lontano potrebbe diventarne cliente se TSMC non stesse al passo eh