49 risposte a questa discussione

[p.nightmare]

discuss.

almeno iso 1600/3200, per foto notturne

reflex/mirrorless usata con obiettivo x? compatta "pro" tipo rx100?

[G-DannY]

lol

[p.nightmare]

cazzo ridi coglione?

[Pucceddu]

Che tipo di foto notturne?

Sport?Panorama?Locali?

[p.nightmare]

la natura

[willy_revenge]

Il Lenovo di gcoso + la sua app preferita >>>>> canon 5d mk 24

[Pucceddu]

la natura

Panorami o bestie?

Zoccole vicino ai fuochi magari?

 

Comunque in linea di massima, se ti servono alti iso e foto nitide e veloci il fullframe è d'obbligo.Prima ancora dell'ottica luminosa.

Se invece devi fare panorami e puoi permetterti tempi di scatto più lunghi allora vabene anche una dx.

Se per notte intendi crespucolo o tramonto allora vabene la dx.

Se puoi usare il flash allora vabene la dx, altrimenti fx

[p.nightmare]

panorami, stelle, galassie

[SuperMario=ITA=]

Con la 550d ho ricavato solo abbastanza merda con foto notturne.

 

Ovvio anche obbiettivi non eccelsi eh

[Pucceddu]

Allora ti basta una DX qualsiasi, dalla d7000 in su in ambito nikon.

 

Per i panorami io tu consiglio un bel 10-20 della sigma, non andare a cercare l'f2.8 tanto non lo userai mai coi tempi lunghi.

Per le galassie e astrofoto in generale valgono le stesse cose, meglio se ti attrezzi però con uno scatto remoto a filo o telecomando, e volendo esagerare un buon telescopio con inseguitore.

 

Augh

[Pucceddu]

Con la 550d ho ricavato solo abbastanza merda con foto notturne.

 

Ovvio anche obbiettivi non eccelsi eh

 

Va letta al contrario, povera fotocamera.

 

"Con superscemo ho tirato fuori solo foto di merda"

 

Dubito cambiando corpo cambierebbe realmente qualcosa

Messaggio modificato da Pucceddu il 24 agosto 2017 - 19:19

[p.nightmare]

Con la 550d ho ricavato solo abbastanza merda con foto notturne.

 

Ovvio anche obbiettivi non eccelsi eh

Quello perché non sei capace. Ho fatto foto decenti con il telefono, fai te

ovvio rumorosissime

 

Allora ti basta una DX qualsiasi, dalla d7000 in su in ambito nikon.

 

Per i panorami io tu consiglio un bel 10-20 della sigma, non andare a cercare l'f2.8 tanto non lo userai mai coi tempi lunghi.

Per le galassie e astrofoto in generale valgono le stesse cose, meglio se ti attrezzi però con uno scatto remoto a filo o telecomando, e volendo esagerare un buon telescopio con inseguitore.

 

Augh

per dire, mi accontento di far venire fuori una roba del genere, che è fatta con un compatta, magari con un po' meno rumore

[p.nightmare]

Tipo una 50d usata?

[G-DannY]

Il Lenovo di gcoso + la sua app preferita >>>>> canon 5d mk 24

il lenovo è abbastanza scarso come fotocamera, anche con le app più ignoranti

[Pucceddu]

Si ma non farti fregare, quella foto è pluriritoccata e multiscatto, con contrasto ed esposizione sparati al massimo e highlights al minimo, a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio, in ambiente totalmente asettico in termini di inquinamente luminoso direi.

 

Con una reflex e una lente decente hai risultati esponenzialmente migliori nello stesso posto.

 

Questa l'ho fatta io, singolo scatto, foto fatta al volo nei pressi di un paesello quindi luce decente ma non al top (si vede dietro la montagna l'inquinamento luminoso, che a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio nudo era praticamente invisibile...)

 

 

Singolo scatto, difficile fare di meglio in questi termini.

 

 

Qui gli iso contano poco, conta il posto, la lente e la pazienza.

 

Purtroppo non so dirti di Canon, non ne capisco nulla, ma in ambito Nikon paradossalmente ti conveniva prendere quella che ho venduto poco tempo fa

Però ripeto, in ambito Nikon una qualsiasi DX dalla 7000 in su ti da buoni risultati.

[p.nightmare]

Sì non è che faccio foto a bergamo, magari in mezzo al sahara

 

Si ma non farti fregare, quella foto è pluriritoccata e multiscatto

ovvio

[p.nightmare]

comunque una qualsiasi "media" diciamo, alla fine

[Myriad]

Allora ti basta una DX qualsiasi, dalla d7000 in su in ambito nikon.

 

Per i panorami io tu consiglio un bel 10-20 della sigma, non andare a cercare l'f2.8 tanto non lo userai mai coi tempi lunghi.

Per le galassie e astrofoto in generale valgono le stesse cose, meglio se ti attrezzi però con uno scatto remoto a filo o telecomando, e volendo esagerare un buon telescopio con inseguitore.

 

Augh

 

 

Si ma non farti fregare, quella foto è pluriritoccata e multiscatto, con contrasto ed esposizione sparati al massimo e highlights al minimo, a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio, in ambiente totalmente asettico in termini di inquinamente luminoso direi.

 

Con una reflex e una lente decente hai risultati esponenzialmente migliori nello stesso posto.

 

Questa l'ho fatta io, singolo scatto, foto fatta al volo nei pressi di un paesello quindi luce decente ma non al top (si vede dietro la montagna l'inquinamento luminoso, che a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio nudo era praticamente invisibile...)

 

 

Singolo scatto, difficile fare di meglio in questi termini.

 

 

Qui gli iso contano poco, conta il posto, la lente e la pazienza.

 

Purtroppo non so dirti di Canon, non ne capisco nulla, ma in ambito Nikon paradossalmente ti conveniva prendere quella che ho venduto poco tempo fa

Però ripeto, in ambito Nikon una qualsiasi DX dalla 7000 in su ti da buoni risultati.

 

La foto che ha messo il panza non è niente di che, avrei voluto vederla in raw originale*. Comunque, che tempi hai usato per la tua? Cavalletto e telecomando o mano (nel caso, 'sti gran cazzi).

 

 

* ha letto dopo, compattamerda. Allora niente, ciao.

Messaggio modificato da Myriad il 24 agosto 2017 - 19:57

[Myriad]

comunque una qualsiasi "media" diciamo, alla fine

 

Ti rispondo come mi sono risposta da sola il mese scorso. Prendi un corpo decente che permetta iso elastici (nikon, anche una 3300 che fa fino a 12k ISO) e poi procurati ottiche adatte. Facile a dirsi, ci vogliono un bel po' di soldi e tante conoscenze che solo qualche esperto nel campo ti può dare di persona. Io per fortuna mi faccio seguire a ogni passo, compresa la scelta e l'acquisto. 

Messaggio modificato da Myriad il 24 agosto 2017 - 20:01

[p.nightmare]

mica voglia mi sa, mi accontenterò del telefono e le foto fighe le scarico dall'internet