102 replies to this topic

[lello4ever]

anche io quando dovevo prendere la reflex qualche anno fa pensavo alla pentax perchè è ritenuta la migliore come qualità prezzo.

alla fine mi fu regalata una canon e ne sono soddisfatto. il vantaggio di prendere canon o nikon è che l'ottica la trovi a minor costo rispetto alle pentax.

 

ti sconsiglio il 18-150, punta sulle ottiche luminose, quindi un 50mm fisso e un tuttofare tipo 18-50. lo zoom consideralo dopo, a meno che non hai particolari esigenze subito.

[DUDA]

50ino 1.8 fisso è il must have poi il parco ottiche lo costruisce in base al budget e alle necessità o nel caso noleggia. Io ad esempio pensavo di noleggiare un 600mm biancone nel caso si realizzasse il progetto safari masai mara.

[Pistus]

l'avatar!!

[G-DannY]

tiè ora che si è esaurita la prima ondata, modificato nome thread e che si disquisisca con ardore

[DUDA]

Io ti dico, nikon o canon, con preferenza canon per il ventaglio più ampio anche verso il basso...poi fai come vuoi eh ma ti penti in 3 2 1...

[G-DannY]

l'alternativa sul nuovo era la D5500

 

o eos760d

 

Ma la canon non mi intriga più di tanto.

 

Nikon avevo valutato belle ottiche per quanto sopra

[G-DannY]

Vabbè allora o Pentax o Nikon d5500 + 50mm + 18-55 + 18-200 (sono abituato troppo bene con la bridge, a non avere un minimo di escursione lunga mi sentirei limitato)

 

 

 

Edited by G-DannY, 20 September 2016 - 15:21.

[Sgoddone]

panache?

 

birra+ gazosa?

[Pucceddu]

d7100>d7000>d5500

Also, ottiche di merda.

 

Cerca il 35-70 2.8 e l'80-200 2.8, a pompa, se vuoi risparmiare

 

18-55 -> 18-200?

Che cazz è?

Devi coprire le focali, non sovrapporle.

 

Fai 18-55 e 70-300 al massimo, meglio il sigma apo (anni fa, ora magari c'è di meglio)

 

Il vr è relativamente utile, meglio qualche stop naturale in più

Edited by Pucceddu, 20 September 2016 - 15:25.

[G-DannY]

leggo pareri contrastanti sulle ottiche qui

[Sgoddone]

insomma da quando c'e' il digitale ogni stronzo con un millino da spendere si sente un fotografo professionista

alcuni ce la fanno addirittura a farsi pagare

[Pucceddu]

leggo pareri contrastanti sulle ottiche qui

 

il 50 è l'unica scelta decente tra i 3

[Sgobbone]

servirebbe un po' di moderazione per ripulire flame e OT nella sezione... chiamate FreeMan

[G-DannY]

il 50 è l'unica scelta decente tra i 3

 

mmm

[SuperMario=ITA=]

d7100>d7000>d5500

Also, ottiche di merda.

 

Cerca il 35-70 2.8 e l'80-200 2.8, a pompa, se vuoi risparmiare

 

18-55 -> 18-200?

Che cazz è?

Devi coprire le focali, non sovrapporle.

 

Fai 18-55 e 70-300 al massimo, meglio il sigma apo (anni fa, ora magari c'è di meglio)

 

Il vr è relativamente utile, meglio qualche stop naturale in più

 

^

 

18-55, 55-250 e il 50 fisso.

 

Se vuoi un tuttofare, portati dietro la bridge. Ho provato un ottica tuttofare canon 18-200, si comporta peggio del 55-250 da poche centinaia di €.

[G-DannY]

ho letto ora, il mio voleva essere un 18-55 OR 18-200

 

non entrambi ovviamente

Edited by G-DannY, 20 September 2016 - 16:45.

[Pucceddu]

Se devi prendere il 18-200 prendi quello buono da svariate centinaia di euri.

E anche lì sarà comunque peggio di due plasticotti per coprire la stessa focale.

Non così merdoso come il canon che dice superscemo però, la nikon se ricordo bene tirò fuori, tempo fa, una, tutto sommato, bella ottica.

 

18-55 e 70-300 sono le scelte migliori.

Se prendi il 35-70 f 2.8 il 50 puoi evitarlo, ho praticamente smesso di usarlo.

 

Vabbè comunque è fuffa, decidi che prendere e poi ti guidiamo, le occasioni vanne prese al volo

[G-DannY]

Non così merdoso come il canon che dice superscemo però, la nikon se ricordo bene tirò fuori, tempo fa, una, tutto sommato, bella ottica.

 

http://www.kenrockwe...18-200mm-ii.htm

 

this one probably

Edited by G-DannY, 20 September 2016 - 17:08.

[G-DannY]

dat 550€...

 

http://www.subito.it...a-178147117.htm

 

+ 240€

 

http://www.subito.it...a-178611154.htm

Edited by G-DannY, 20 September 2016 - 17:12.

[Pucceddu]

si, ma attento che non è il vr2, che è quello buono.

 

Che comunque per quanto buono non è a livello di doppia ottica che compre stessa o focale maggiore.

Edited by Pucceddu, 20 September 2016 - 18:39.