2483 risposte a questa discussione

[Kharonte85]

UE48J6300



Vs

Philips 7300



Da video 4k YouTube.
Il dettaglio del ghiacciaio sul philips sembra sfocato mentre su Samsung si vedono distintamente i dettagli. Anche qui regolazioni?

 

Prova a mettere pedissequamente queste impostazioni (anche solo le prime 4 schermate, lascia stare 10 point) al Samsung e rifai la foto: https://www.rtings.c.../j6300/settings

 

E poi passami il link al video che hai usato e al secondo se riesci.

Messaggio modificato da Kharonte85 il 21 novembre 2020 - 02:34

[entanglement]

porco dio pcoso bannalo per la sanità mentale del diesse...

principio pericoloso

Ne rimarrebbe solo uno e non siamo ne io ne te

[bastardo]

Stai veramente confrontando un tv 48" pollici con uno da 65"?

 

Non si può giudicare granché se non che il Philips è nettamente superiore e più naturale in termini di resa cromatica nonostante sia probabilmente ancora starato.

Ciononostante pure da questa foto si vede che il Samsung è completamente starato e non-sense affogato in una dominanza violacea e il verde sembra vomito di Slimer dei Ghostbuster da tanto che è fosforescente

Ovviamente non posso giudicare il dettaglio ma vedo già che quello che chiami dettaglio in realtà sono artefatti che sono generati dal postprocessing sulla nitidezza e contrasto dinamico eccessivo

 

Però lsciate perdere i filmati su Youtube che sono sparati di loro, usate Planeth Earth 2 della BBC che è molto più naturale.

Ma come cazzo fate a vedere tutto questo da foto riprodotte su un monitor di un computer.

Messaggio modificato da bastardo il 21 novembre 2020 - 09:35

[entanglement]

Ma come cazzo fate a vedere tutto questo da foto riprodotte su un monitor di un computer.

non lo vedono
Neanche con un monitor eizo o crapple

Se guardi qualsiasi cosa su youtube, è una cosa compressa da youtube, quindi non si puó parlare di fedeltà. Al limite puoi dire se ti piace o no ma gli argomenti finiscono li

[bastardo]

non lo vedono
Neanche con un monitor eizo o crapple

Se guardi qualsiasi cosa su youtube, è una cosa compressa da youtube, quindi non si puó parlare di fedeltà. Al limite puoi dire se ti piace o no ma gli argomenti finiscono li

Allora che cazzo confrontano? Però tutti i segnali TV sono compressi. Se sullo stesso canale c'è una partita il tenente Colombo sarà ipwrcompresso per far si che il pallone non diventi un ammasso di quadrati.

Messaggio modificato da bastardo il 21 novembre 2020 - 11:01

[Kharonte85]

Ma come cazzo fate a vedere tutto questo da foto riprodotte su un monitor di un computer.

 

Sono due immagini le comparo e stop. Il mio monitor è perfettamente tarato obviusly

 

 

Come fai a sapere quale delle due è più giusta? Solo l'esperienza e l'occhio allenato te lo possono dire.

 

Sul fatto di youtube non c'entra la compressione, se il video è ad alta risoluzione >1080p può andare bene per confrontare due tv il problema è che semmai di solito i demo 4K hanno già di per se dei colori sparati per farsi notare e poco naturali. Sommaci una TV poco fedele e ottieni la merda verde fosforescente.

[haikoan]

Prova a mettere pedissequamente queste impostazioni (anche solo le prime 4 schermate, lascia stare 10 point) al Samsung e rifai la foto: https://www.rtings.c.../j6300/settings

E poi passami il link al video che hai usato e al secondo se riesci.

Si ma a me interessano quelli corretti del philips, mi aspettavo francamente su un video in 4k che il philips desse la merda al samsung che è un 1080p

Il video è questo https://youtu.be/Y8v23Cg4EBw

Messaggio modificato da haikoan il 21 novembre 2020 - 13:28

[Manson]

Comunque credo sia più adatto il termine fluorescenza in caso di monitor e TV.

[bastardo]

Sono due immagini le comparo e stop. Il mio monitor è perfettamente tarato obviusly

 

 

Come fai a sapere quale delle due è più giusta? Solo l'esperienza e l'occhio allenato te lo possono dire.

 

Sul fatto di youtube non c'entra la compressione, se il video è ad alta risoluzione >1080p può andare bene per confrontare due tv il problema è che semmai di solito i demo 4K hanno già di per se dei colori sparati per farsi notare e poco naturali. Sommaci una TV poco fedele e ottieni la merda verde fosforescente.

Dicevo che non le posso giudicare dal mio monitor che magari è starato. Da come le vedo io (ma un altro utente le può vedere diverse) possono essere entrambi corrette ma fatte in condizioni di luce naturale diverse. Sapendo che sono parte di una stessa foto in postproduzione potrei voler virare una scena sulla seconda se voglio dare senso di freddo.

Per esempio un bianco puro su che temperatura di colore lo regoli? In studio si usano 6500 K (se metti il pipporino del grado uccido il gatto) in casa non ci ho mai pensato e non ho strumenti per misurarlo.

 

Messaggio modificato da bastardo il 21 novembre 2020 - 14:25

[Kharonte85]

Si ma a me interessano quelli corretti del philips, mi aspettavo francamente su un video in 4k che il philips desse la merda al samsung che è un 1080p

Il video è questo https://youtu.be/Y8v23Cg4EBw

 

Il 4k non ti compensa da solo la qualità del pannello, se spendi la stessa cifra per un 48 e un 65 che dovrebbe costarne il triplo non ti puoi aspettare miracoli, tuttavia parrebbe che il PHilips qualcosa di buono lo faccia.

I valori del Philips non li ho trovati per il tuo modello, cercali.

 

Quel video è un po' saturo di suo non è l'ideale. Meglio sarebbe confrontare con un documentario su Bluray anche 1080P

Io ora sono sul monitor ma te quando lo fai partire va nel profilo Dolby Vision o HDR? Perchè se no è un finto 4K cioè è un 4K solo come risoluzione non come profondità di colore.

 

Dovresti vedere questo, in teoria ti ci vorrebbe un monitor tarato ma tendenzialmente sono meno starati delle tv e puoi confrontarlo con le tue immagini e tv:

 

Riferimento:

 

 

Philips 7300

 

 

UE48J6300



Grossomodo i colori sono più fedeli nel Philips, ma puoi sistemarli se metti i parametri nel tuo Samsung prova se hai voglia. In generale bisogna abituarsi ma col giusto bilanciamento i colori sono più naturali e meno artificiali, il dettaglio invece è un'altra cosa e dalle foto non si riesce a giudicare se non che col Samsung hai qualche artefatto.

Messaggio modificato da Kharonte85 il 21 novembre 2020 - 14:39

[Kharonte85]

Dicevo che non le posso giudicare dal mio monitor che magari è starato. Da come le vedo io (ma un altro utente le può vedere diverse) possono essere entrambi corrette ma fatte in condizioni di luce naturale diverse. Sapendo che sono parte di una stessa foto in postproduzione potrei voler virare una scena sulla seconda se voglio dare senso di freddo.

Per esempio un bianco puro su che temperatura di colore lo regoli? In studio si usano 6500 K (se metti il pipporino del grado uccido il gatto) in casa non ci ho mai pensato e non ho strumenti per misurarlo.

 

 

Ok però se riprendi paesaggi naturali in diverse condizioni di luce hai appunto colori naturali diversi, ma non hai mai un effetto pellicola violaceo che copre indistintamente tutto come nell'immagine del Samsung (a meno che photoshoppi pesante).

Sì anche nello standard cinema il bianco è corretto a 6500K

Messaggio modificato da Kharonte85 il 21 novembre 2020 - 14:35

[bastardo]

Ok però se riprendi paesaggi naturali in diverse condizioni di luce hai appunto colori naturali diversi, ma non hai mai un effetto pellicola violaceo che copre indistintamente tutto come nell'immagine del Samsung (a meno che photoshoppi pesante).

Sì anche nello standard cinema il bianco è corretto a 6500K

Pressappoco la temperatura della luce solare.

Messaggio modificato da bastardo il 21 novembre 2020 - 14:40

[Kharonte85]

Pressappoco la temperatura della luce solare.

 

Per la precisione se non ricordo male dovrebbe corrispondere ad un foglio di carta A4 illuminato dal sole di mezzogiorno.

Ad un occhio non allenato (abituato all'ultrabianco dominato dal blu) il bianco corretto appare leggermente giallognolo/pannato.

Messaggio modificato da Kharonte85 il 21 novembre 2020 - 14:43

[bjt2]

Ma quindi io che ho tarato il monitor con il wizard di windows (quello che ti fa tarare a occhio tutto, pure la gamma), senza il sensore, sono un barbone?

[Kharonte85]

Ma quindi io che ho tarato il monitor con il wizard di windows (quello che ti fa tarare a occhio tutto, pure la gamma), senza il sensore, sono un barbone?

sì.

[bastardo]

Per la precisione se non ricordo male dovrebbe corrispondere ad un foglio di carta A4 illuminato dal sole di mezzogiorno.

Ad un occhio non allenato (abituato all'ultrabianco dominato dal blu) il bianco corretto appare leggermente giallognolo/pannato.

Tutto vero, sembra giallastro perché mediamente la luce che entra in casa è quella del cielo.

Messaggio modificato da bastardo il 21 novembre 2020 - 15:04

[bastardo]

Ma quindi io che ho tarato il monitor con il wizard di windows (quello che ti fa tarare a occhio tutto, pure la gamma), senza il sensore, sono un barbone?

Fotografi il foglio illuminato dal sole, fotografi lo schermo del PC che riproduce un bianco a 6500 K e confronti.

Scrivi un po' di codice, ti fotografi le sclere e sai se devi bere meno.

Messaggio modificato da bastardo il 21 novembre 2020 - 15:12

[euthanasia]

io avrei fatto un0 screen

Messaggio modificato da euthanasia il 21 novembre 2020 - 15:17

[bastardo]

io avrei fatto un screen

Scommetto che se analizzi lo screen il bianco sarà perfetto.

[daemon]

ma per temptescion ailand serve tutto cio ?