[GCdDS]Tv nuova
#461
Inviato 25 ottobre 2016 - 14:53
In ogni chi si sega sull'HDR perchè coglie i dettagli nel nero assoluto, PRETENDO che guardi i film anche con la giusta illuminazione, perchè di solito i problemi derivano da come uno guarda i contenuti...
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#462
Inviato 25 ottobre 2016 - 14:54
Ma se non lo conosci e non l'hai mai visto, perchè pretendi di avere ragione?
HDR come la gendomega? DOOODA ha decretato che è inutile quindi leviamola?
Scusate, ho pensato all'HDR della fotografia...mea culpa.
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#463
Inviato 25 ottobre 2016 - 15:05
Scusate, ho pensato all'HDR della fotografia...mea culpa.
Tendenzialmente anche l'HDR della fotografia è buona cosa (il bracketing di 3 scatti a diversi scatti di esposizione, -2/3, 0 e +2/3) dato che ti fa il merge delle aree per mantenere i dettagli che altrimenti sarebbero sovra/sottoesposti
L'hdr farlocco è quello dei cellulari e delle varie app che lo fanno a cazzo, fondamentalmente boostando la saturazione e il contrasto.
Messaggio modificato da G-DannY il 25 ottobre 2016 - 15:08
#464
Inviato 25 ottobre 2016 - 15:10
questo fa abbastanza cagare come video comparativo, ne avevo trovato uno notevole offscreen live. Vedo se lo ripesco
Messaggio modificato da G-DannY il 25 ottobre 2016 - 15:12
#465
Inviato 25 ottobre 2016 - 15:14
Messaggio modificato da G-DannY il 25 ottobre 2016 - 15:14
#466
Inviato 25 ottobre 2016 - 15:16
Tendenzialmente anche l'HDR della fotografia è buona cosa (il bracketing di 3 scatti a diversi scatti di esposizione, -2/3, 0 e +2/3) dato che ti fa il merge delle aree per mantenere i dettagli che altrimenti sarebbero sovra/sottoesposti
L'hdr farlocco è quello dei cellulari e delle varie app che lo fanno a cazzo, fondamentalmente boostando la saturazione e il contrasto.
Finchè adolescenti in calore reputano "belli" scatti con HDR simulato che rovina totalmente il paesaggio da farlo sembrare una produzione in cgi
#467
Inviato 25 ottobre 2016 - 15:23
La figa non si shara cit.
Se per giocare devi essere trollato alzati e ragequitta
░▄▀▄▀▀▀▀▄▀▄░░░░░░░░░
░█░░░░░░░░▀▄░░░░░░▄░
█░░▀░░▀░░░░░▀▄▄░░█░█
█░▄░█▀░▄░░░░░░░▀▀░░█
█░░▀▀▀▀░░░░░░░░░░░░█
█░░░░░░░░░░░░░░░░░░█
█░░░░░░░░░░░░░░░░░░█
░█░░▄▄░░▄▄▄▄░░▄▄░░█░
░█░▄▀█░▄▀░░█░▄▀█░▄▀░
░░▀░░░▀░░░░░▀░░░▀░░░
#468
Inviato 25 ottobre 2016 - 15:26
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#469
Inviato 25 ottobre 2016 - 21:29
quale sarebbe l'illuminazione giusta, seriamente..Ah ok, non è che boosta la gamma dinamica a cazzo come instagram, mea culpa che non ho letto interamente...tuttavia voglio prima vederlo all'opera.
In ogni chi si sega sull'HDR perchè coglie i dettagli nel nero assoluto, PRETENDO che guardi i film anche con la giusta illuminazione, perchè di solito i problemi derivano da come uno guarda i contenuti...
#470
Inviato 26 ottobre 2016 - 09:32
quale sarebbe l'illuminazione giusta, seriamente..
Beh, luce ambientale che non illumini direttamente lo schermo ad esempio, bassa non completamente spenta.
Non capisco davvero la domanda, hai mai provato a guardare la televisione con la luce forte che entra dalla finestra?
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#471
Inviato 26 ottobre 2016 - 09:33
#472
Inviato 26 ottobre 2016 - 10:02
Beh, luce ambientale che non illumini direttamente lo schermo ad esempio, bassa non completamente spenta.
Non capisco davvero la domanda, hai mai provato a guardare la televisione con la luce forte che entra dalla finestra?
figurati, il mio problema è il contrario, mi fanno male gli occhi e mi lacrimano.
Per adesso ho una luce accanto alla tv tipo
https://www.amazon.i...7472306&sr=1-10
con una led bassa, sarà forse 4w luce calda presa alla LIDL.
Io ho l'impressione che mi serva più luce, quando la vedo con la stanza tutta illuminata il problema non si presenta.
Messaggio modificato da amigaos il 26 ottobre 2016 - 10:02
#473
Inviato 26 ottobre 2016 - 10:40
Io preferisco una luce calda, diciamo sotto ai 4000K...
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#474
Inviato 26 ottobre 2016 - 10:47
Io preferisco una luce calda, diciamo sotto ai 4000K...
quella linkata era 13.12€...devi sempre fare lo sborone?
#475
Inviato 26 ottobre 2016 - 10:49
quella linkata era 13.12€...devi sempre fare lo sborone?
uehehuehaihep. meriti bacino. e io non ne do mai. sallo.
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#476
Inviato 26 ottobre 2016 - 10:55
Pannello troppo luminoso? Potrebbe essere, diciamo che ci deve essere il giusto equilibrio tra luce ambientale che non deve sovrastre il TV, altrimenti i neri li vedi grigi e maddi.
Io preferisco una luce calda, diciamo sotto ai 4000K...
pure io preferisco la calda e sempre schermata mai diretta, il pannello non credo sia troppo luminoso.
Ho proprio bisogno di più luminosità, la cosa di posizionare la luce dietro la tv è valida?
#477
Inviato 26 ottobre 2016 - 11:31
pure io preferisco la calda e sempre schermata mai diretta, il pannello non credo sia troppo luminoso.
Ho proprio bisogno di più luminosità, la cosa di posizionare la luce dietro la tv è valida?
In linea teorica si, ma dipende da cosa hai dietro, se hai un muro va anche bene, se hai la classica parete attrezzata magari laccata che riflette, forse è peggio.
Se non sbaglio qualcuno qui aveva linkato dei kit appositi che simulano la funzione tipo "ambilight" della philips...mai provato sinceramente.
prima o poi tutto finsice, anche il trolling. (cit)
#478
Inviato 29 ottobre 2016 - 11:35
ovviamente da far gestire a kodi
Dai google home è una stupidata.
Fc dai
#480
Inviato 20 gennaio 2017 - 12:53
If you're smart enough you'll survive to get bigger. If you're not then you're just part of the food chain.