111 risposte a questa discussione

[Guren]

Per questo hanno inventato YouTube

fixed

[SuperMario=ITA=]

Le uniche tropicalizzate serie sono le Pentax e l'altissima gamma di Canon e Nikon. Il resto son cagate. Il problema è non smontare mai gli obiettivi nel corso degli assestamenti termici (da luogo freddo a caldo e viceversa), non aprire la fottuta macchina (batterie/memoria) se non in caso di assoluta necessità, non fare il pirla esponendola direttamente alle intemperie (basta un sacchetto di plastica da bucare, tanto non vai a una sfilata di moda). Poi se vai nella giungla o in Antartide o vuoi fotografare sotto la pioggia, allora ti do ragione, altrimenti devi solo pararti bene le chiappe. E lo dico da possessore di macchina e obiettivo tropicalizzati cazzuti (Pentax K20D e 50-135 DA*).

 

finally

[p.nightmare]

Le uniche tropicalizzate serie sono le Pentax e l'altissima gamma di Canon e Nikon. Il resto son cagate. Il problema è non smontare mai gli obiettivi nel corso degli assestamenti termici (da luogo freddo a caldo e viceversa), non aprire la fottuta macchina (batterie/memoria) se non in caso di assoluta necessità, non fare il pirla esponendola direttamente alle intemperie (basta un sacchetto di plastica da bucare, tanto non vai a una sfilata di moda). Poi se vai nella giungla o in Antartide o vuoi fotografare sotto la pioggia, allora ti do ragione, altrimenti devi solo pararti bene le chiappe. E lo dico da possessore di macchina e obiettivo tropicalizzati cazzuti (Pentax K20D e 50-135 DA*).

la polvere/sabbia è peggio della pioggia.

mia mamma usava canon fighe (adesso ha una bridge, si è rotta il cazzo delle reflex e tutto l'armamentario ) ma dopo ogni viaggio erano da far pulire, ghiere che scricchiolavano, sabbia ovunque.

[p.nightmare]

fighe ste pentax però

[harbinger]

la polvere/sabbia è peggio della pioggia.

mia mamma usava canon fighe (adesso ha una bridge, si è rotta il cazzo delle reflex e tutto l'armamentario ) ma dopo ogni viaggio erano da far pulire, ghiere che scricchiolavano, sabbia ovunque.

 

Diciamo che la polvere ti fotte tutto in un tempo non brevissimo (a meno che non cambi un obiettivo in mezzo a una nuvola di polvere) o in brevissimo se hai un obiettivo che è telescopico per messa a fuoco o variazione di focale. Se tieni tutto coperto con sacchetti di plastica/stai ben attento a cosa/quando/dove/come apri e simili, ce la puoi fare. Certo non devi rimanere un mese in mezzo a una tempesta di sabbia. L'acqua ti fotte in un colpo solo: condensa/infiltrazione, cortocircuito, puf.

 

Anyway, anche mia madre (che ha sempre fotografato) si è rotta e usa o l'Iphone o una bridge (vecchia e pataccosa, imho meglio il cellulare). La cosa mi preoccupa un po'. 

[p.nightmare]

no dai, ha una canon sx50, è carina, il 50x è awesome.

ho maddato agli iso80 fissi su esposizioni sopra il secondo, ma vabè

[FradettII]

e se volessi prendere una bridge cosa consigliate?

di weather resistant vedo che c'è la fuji finepix s1... è buona? c'è di meglio?

[willy_revenge]

bridge

 

allora una bella mirrorless sony 

[SuperMario=ITA=]

nexus 5 è già stato detto?

[harbinger]

e se volessi prendere una bridge cosa consigliate?

di weather resistant vedo che c'è la fuji finepix s1... è buona? c'è di meglio?

 

Sulla Fuji non mi pronuncio che non l'ho mai presa in mano. Ti scrivo ancora che se proprio vuoi il resistente alle intemperie, si sale davvero di prezzo. Altrimenti vale sempre l'idea del sacchetto di plastica e tutto quello che ti ho scritto.

 

Considera che la qualità ottica di una bridge, di solito, non soddisfa particolarmente, specie se ha range focali amplissimi. In dettaglio: se il Canon 500mm IS II USM f/4 lo pago 8.000 Euro, un motivo ci sarà se pago la S1 (che ha focali equivalenti da 24 a 1200mm) un ventesimo.

 

Se vuoi una macchina piccola ma buona c'è il sistema Q di Pentax. Dagli un'occhiata. La qualità d'immagine è bellina e ha un sistema intercambiabile di obiettivi veramente piccolini.

 

 

 

Mi permetto un'ultima osservazione da perfetto rompicoglioni: lo zoom - obiettivo a focale variabile - serve a rendere compatto un sistema, quindi avere tante ottiche in una, non ad "avvicinare quanto è lontano". Per questo si usano i piedi o un teleobiettivo, che cambiare angolo di campo per cambiare inquadratura è pessimo per un neofita. Per cambiare inquadratura ti sposti, per isolare un soggetto o riprendere quello a cui non puoi avvicinarti si usano i tele (in tutte le salse, dai 70mm ai 2000mm e più, espressi in equiv. 35mm).

[D1o]

Sì e no. Ho stampato un paio di 9x13 in una stazione Kodak. In buone condizioni di luce le foto vengono stupende e definite. Altrimenti fanno semplicemente schifo. Ho le foto davanti. Non le posto perché non ho voglia di ritagliare i volti. Non ho velleità artistiche.

lascia stare la stazione kodak. vai ad una agip, metti 20 euro fatti la doccia di super e datti fuoco.

 

diomaiale la stazione kodak e poi vogliono cambiare macchina fotografica.

[D1o]

fagdetti, la tropicalizzazione non nerve ad un cazzo, soprattutto se usi un solo obiettivo. metti tutto in un sacchetto di plastica, elastici e bon.

 

di nuovo: le reflex usate con lo zommone mediograndangolo/mediotele buio impestato in kit o quasi secondo me non servono ad un cazzo.

 

occhio e mano >>>> lente >>>> macchina.

 

per intendersi, molto meglio una macchina come la d50 (che ormai ha i suoi anni e te la tirano dietro) con una lente fissa che l'ultima con il telezoom 5.6. l'evoluzione del sensore ad alti iso la perdete in lenti buie quindi a che pro?

 

non ha snenso comprare una macchina importante e comlessa prima di fare un viaggio. non la sapete usare, passerete piu tempo a districarvi nei menu che a guardare il leone, e l'unica foto che non sarà mossa o sottoesposta avrà il white balance sballato e vi cheiderete come mai avete fotografato un leone blu.

 

poi come dice harbi la foto naturalistica è una delle robe piu complesse, quindi meglio risparmiare soldi e fegato.

[Guren]

non ha snenso comprare una macchina importante e comlessa prima di fare un viaggio. non la sapete usare, passerete piu tempo a districarvi nei menu che a guardare il leone, e l'unica foto che non sarà mossa o sottoesposta sarà dell'esofago del leone che vi ha appena divirato

fixed


comunque aspettiamo foto di orecchi e nasi pustolosi e purulenti causa esposizione a raggi solari

[SuperMario=ITA=]

fagdetti, la tropicalizzazione non nerve ad un cazzo, soprattutto se usi un solo obiettivo. metti tutto in un sacchetto di plastica, elastici e bon.

 

di nuovo: le reflex usate con lo zommone mediograndangolo/mediotele buio impestato in kit o quasi secondo me non servono ad un cazzo.

 

occhio e mano >>>> lente >>>> macchina.

 

per intendersi, molto meglio una macchina come la d50 (che ormai ha i suoi anni e te la tirano dietro) con una lente fissa che l'ultima con il telezoom 5.6. l'evoluzione del sensore ad alti iso la perdete in lenti buie quindi a che pro?

 

non ha snenso comprare una macchina importante e comlessa prima di fare un viaggio. non la sapete usare, passerete piu tempo a districarvi nei menu che a guardare il leone, e l'unica foto che non sarà mossa o sottoesposta avrà il white balance sballato e vi cheiderete come mai avete fotografato un leone blu.

 

poi come dice harbi la foto naturalistica è una delle robe piu complesse, quindi meglio risparmiare soldi e fegato.

 

son d'accordo.

 

prendere una macchina appena prima di partire è abbastanza useless.

 

però puoi sempre studiarla nelle over9000 ore di aereo

[elodin]

lascia stare la stazione kodak. vai ad una agip, metti 20 euro fatti la doccia di super e datti fuoco.
 
diomaiale la stazione kodak e poi vogliono cambiare macchina fotografica.

L'unica macchina fotografica che ho in casa è una compatta da 200 € comprata otto anni fa. La stampa delle foto delle foto al crepuscolo è cattiva perché la qualità della foto in se è cattiva. La differenza fra questa e le foto scattate di giorno è abissale. Uno studio fotografico professionale non può aggiungere dettagli che non ci sono. Non vedo il problema nello spendere 300 € per una fotocamera Canon. Che il Nubia Z7 Max non soffra degli stessi problemi dei comuni smartphone?

[MrSatan]

Sei stato abbondantemente aiutato nell'orientarti sulla giusta macchina fotografica, ora l'etichetta imporrebbe che postassi tue nudità, in modo da poter poi lucchettare il thread.

Cordiali saluti,

Il team dei Moderatori

 

^

[harbinger]

e se volessi prendere una bridge cosa consigliate?

di weather resistant vedo che c'è la fuji finepix s1... è buona? c'è di meglio?

 

Se rimani in Canon, almeno questo:

 

http://www.bhphotovi...0mm_f_5_6l.html

 

[elodin]

$180,000.00? Incredibile.

[p.nightmare]

è usato, ci credo che costa così poco

[p.nightmare]

also link dai, fap

http://en.wikipedia...._EF_1200mm_lens