3562 risposte a questa discussione

[CoreDumb]

Fatto aggiornamento sul pc desktop, problemi zero, a occhio mi sembra anche leggermente più reattivo l'oS

[SuperMario=ITA=]

Danny guarda che è un bug riconosciuto, non c'entra un cazzo l'utente, ad alcuni ha brasato le partizioni secondarie.

 

Però sembrava che lo facesse ad alcuni solo con partizioni con su linux (infatti il primo a parlarne è stato su twitter il tizio di canonical) e non ntfs. Strano.

 

 

Riguardo berling, drivers dai. Reinstallali.

[G-DannY]

è un bug riconosciuto

 

non c'entra un cazzo l'utente

 

ad alcuni

 

ha brasato le partizioni secondarie.

[SuperMario=ITA=]

So?

 

Non le hanno cancellate loro, e il SO non avrebbe dovuto farlo. E' un bug, non è colpa dell'utente eh.

 

Stop fanboy mode, dai.

[G-DannY]

ma qua non è discorso di essere fanboy o meno, è semplicemente essere oggettivi

 

è un bug? boh, si. Colpisce a tappeto? No, solo ad alcuni, in quel preciso caso, tipo se hanno 48 partizioni secondarie con 302 sistemi operativi diversi.

 

Vuoi un esempio di bug serio? Quello che colpì varie rolling release di linux anni fa nel passaggio a systemd che A TUTTI mandava in fail l'os e lo rendeva inutilizzabile (a meno di recovery e rollback complicatissime).

 

 

Sono casualità queste delle partizioni cancellate. Per chissà quale motivo, e dipendono dalla miriade di configurazioni su cui va installato.

 

Tra l'altro poi, io ho partizioni secondarie e anche una linux (unix-solaris in realtà) sul mio portatile, e come dicevo avrò fatto 30 aggiornamenti insider (che sono tutti come un upgrade da 8 a 10 come procedimento) senza il minimo scazzo se non il tempo perso.

 

Cioè pure Coredumb non ha avuto problemi, dobbiamo ancora stare a parlare?

[SuperMario=ITA=]

Ma sticazzi sono casualità

 

Chissà come mai non è successo a nessuno col passaggio a redstone. E' una cosa che non deve succedere, e spero levino questa "casualità" che casuale non è, ci sarà un trigger, un incompatibilità, devono trovarla.

 

non esiste proprio che un aggiornamento ti levi una partizione così dal nulla. piuttosto che fallisca l'aggiornamento

[G-DannY]

E' una cosa che non deve succedere, e spero levino questa "casualità" che casuale non è, ci sarà un trigger, un incompatibilità, devono trovarla.

 

insegna al mondo come creare software generalista ad ampia adozione totally bugfree, maestro

Messaggio modificato da G-DannY il 09 agosto 2016 - 12:10

[yorkeiser]

Casualità il cazzo dio cane, se mi brasi una partizione vengo a casa a brasare tua figlia w gesù

[G-DannY]

ma è una cosa gravissima, ovvio.

Ma se capita allo 0,1% della base installata, c'è poco da mettersi a berlingare e gridare allo scandalo

[willy_revenge]

è qua che si parla di QUALITÀ?

[Futura12]

Ho 6 partizioni e 5 dischi, nessun problema.

[yorkeiser]

Cosa ci farai con tutto quel pr0n frittù

[SuperMario=ITA=]

insegna al mondo come creare software generalista ad ampia adozione totally bugfree, maestro

Bugfree è diverso da senza bug che ti facciamo perdere tutti i dati.

Ripeto, stop fanboying perché se fossi a capo della divisione sw di Microsoft saresti lasciato a casa 1 secondo dopo queste frasi

[G-DannY]

sure

 

ancora co sto fanboying poi, c'è parecchia confusione direi. Si confonde molto il non essere hater MS (che va tanto di moda come impostazione) col fanboysmo.

Messaggio modificato da G-DannY il 09 agosto 2016 - 12:54

[G-DannY]

Tra l'altro mi sono un minimo informato: il problema che è capitato a luca69 col raid, non gli ha formattato proprio un cazzo. Se rollbackava i dati erano sempre li.

Capitato anche a persone con dischi esterni usb che non erano collegati durante l'aggiornamento (quindi non è colpa dell'aggiornamento), e che prima funzionavano, dopo aggiornato li vede come raw, ma se li usi su un altro pc funzionano perfettamente).

 

A quanto pare sembra che il problema capiti in caso di partizionamenti fatti con programmi non-standard, e per questi software raid. Sarà qualche incompatibilità con driver di layer i/o.

 

La gente che si lamenta che gli brasa linux al 99% sono cretini che non sanno che l'installazione di windows sovrascrive il bootloader e quindi ti toglie il grub. Per non parlare di casi di UEFI varie.

 

 

Come detto, al 99,9999% della "gente comune" non è capitato nulla. I restanti che hanno avuto problemi sono praticamente solo gli smanettoni (e spesso buona parte di questi non sanno bene quello che fanno).

 

Ma comprendo che fa sensazione e un sacco di clicks scrivere una news a caratteri cubitali che dice "WINZOZZ DIECI CANCELLA LE PARTIZIONI LINUXXX!!!!111!!!ONE!!! GOMBLOTTO!!!!"

Messaggio modificato da G-DannY il 09 agosto 2016 - 13:36

[Jabberwock]

Tra l'altro mi sono un minimo informato: il problema che è capitato a luca69 col raid, non gli ha formattato proprio un cazzo. Se rollbackava i dati erano sempre li.

Capitato anche a persone con dischi esterni usb che non erano collegati durante l'aggiornamento (quindi non è colpa dell'aggiornamento), e che prima funzionavano, dopo aggiornato li vede come raw, ma se li usi su un altro pc funzionano perfettamente).

 

A quanto pare sembra che il problema capiti in caso di partizionamenti fatti con programmi non-standard, e per questi software raid. Sarà qualche incompatibilità con driver di layer i/o.

 

La gente che si lamenta che gli brasa linux al 99% sono cretini che non sanno che l'installazione di windows sovrascrive il bootloader e quindi ti toglie il grub. Per non parlare di casi di UEFI varie.

 

 

Come detto, al 99,9999% della "gente comune" non è capitato nulla. I restanti che hanno avuto problemi sono praticamente solo gli smanettoni (e spesso buona parte di questi non sanno bene quello che fanno).

 

Ma comprendo che fa sensazione e un sacco di clicks scrivere una news a caratteri cubitali che dice "WINZOZZ DIECI CANCELLA LE PARTIZIONI LINUXXX!!!!111!!!ONE!!! GOMBLOTTO!!!!"

 

A me e' successo che si fosse perso il disco secondario... in realta' e' bastato fare "importa disco esterno" (o qualcosa del genere) da Gestione Disco e i dati e le partizioni sono tornate al loro posto.

[SuperMario=ITA=]

Tra l'altro mi sono un minimo informato: il problema che è capitato a luca69 col raid, non gli ha formattato proprio un cazzo. Se rollbackava i dati erano sempre li.

Capitato anche a persone con dischi esterni usb che non erano collegati durante l'aggiornamento (quindi non è colpa dell'aggiornamento), e che prima funzionavano, dopo aggiornato li vede come raw, ma se li usi su un altro pc funzionano perfettamente).

 

A quanto pare sembra che il problema capiti in caso di partizionamenti fatti con programmi non-standard, e per questi software raid. Sarà qualche incompatibilità con driver di layer i/o.

 

La gente che si lamenta che gli brasa linux al 99% sono cretini che non sanno che l'installazione di windows sovrascrive il bootloader e quindi ti toglie il grub. Per non parlare di casi di UEFI varie.

 

 

Come detto, al 99,9999% della "gente comune" non è capitato nulla. I restanti che hanno avuto problemi sono praticamente solo gli smanettoni (e spesso buona parte di questi non sanno bene quello che fanno).

 

Ma comprendo che fa sensazione e un sacco di clicks scrivere una news a caratteri cubitali che dice "WINZOZZ DIECI CANCELLA LE PARTIZIONI LINUXXX!!!!111!!!ONE!!! GOMBLOTTO!!!!"

 

E quindi? L'incompatibilità deve sgamarla prima di brasarti il raid. E' un cazzo di aggiornamento, mica un passaggio a un nuovo SO.

 

Also, una nuova installazione windows sovrascrive il grub, mica un aggiornamento. E non mi pare che i report di partizioni eliminate provenghino solo da binbiminkia con Abbraccianigga OS installato perchè fa fiquo, tanto per far scrivere la notizia al ceo di canonical

 

Vedremo. Imho è un errore serissimo

[G-DannY]

ancora

 

non ti brasa un cazzo porco del tuo dio

[CUBIC84]

Ah, se soltanto ci fosse ally, con le sue invettive contro linux in ambito domestico     

[SuperMario=ITA=]

Ah, se soltanto ci fosse ally, con le sue invettive contro linux in ambito domestico