377 risposte a questa discussione

[superbund]

il contratto te lo dovrebbe far firmare il corriere, che poi spedisce firmato a Vodafone, e dovrebbe (mi pare) lasciarti una copia...

 

sarà soggettivo, ma qua a Torino (in città almeno) prende molto meglio Tre di Vodafone...

 

Nelle grandi città la 3 non ha problemi ovviamente (e ci mancherebbe)  è nelle periferie che si va a macchia di leopardo e va in roaming su TIM.

[Mtty]

Nelle grandi città la 3 non ha problemi ovviamente (e ci mancherebbe)  è nelle periferie che si va a macchia di leopardo e va in roaming su TIM.

 

perchè mai uno dovrebbe uscire dalla città e andare dai campagnoli?

 

[Sider2]

tim come copertura e velocità è la migliore

[superbund]

Ma di molto.

[Mtty]

tim come copertura e velocità è la migliore

 

non diciamo cazzate...

 

in zona da me Tre > Vodafone >>> Tim come velocità

 

come copertura Tre >>> Tim > Vodafone

 

con Tim avevo 1.2 Mbps in download in 3G

Messaggio modificato da Mtty il 31 maggio 2015 - 18:10

[Sgurbat]

In generale Tim e Vodafone hanno la copertura migliore è un dato di fatto.

 

Parlo di media sull'intero territorio nazionale.

 

Se poi tu abiti sotto ad un ripetitore 3 è un altro discorso.

[Nyo09]

tim come copertura e velocità è la migliore

 

Tim 3G Download 17.23Mb/s Upload 3.24Mb/s 34ms

Tre 3G Download 5.06Mb/s Upload 3.24Mb/s 139ms

 

Tim LTE Download 40.40Mb/s Upload 23.45Mb/s 29ms

Tre LTE Download 32.41Mb/s Upload 25.75Mb/s 59ms

 

 

http://www.speedtest...ult/i/297587142Questa invece è la tre di quando vado al centro commerciale quando c'è molta gente.

 

E questi sono dati di fatto. Ho tutti e due gli operatori e con qualsiasi confronto, che non sia fatto in posti favorevoli, la rete Tim è sempre migliore di quello che la Tre chiama rete telefonica. 

La copertura tre è migliorata tantissimo e, mentre P.Nightmare gode nel farsi inculare da un negro con l'aids, anche fuori città, è accettabile. Ma la Tim è su un'altro pianeta, sopratutto per l'LTE, che mi da copertura anche in posti impensabili come sotterranei e garage dove prima andavo solo in EDGE.

L'unico vantaggio della rete H3G è che mi fa navigare gratis, ma penso che normalmente la gente paghi per navigare con questo operatore. 

[superbund]

non diciamo cazzate...

 

in zona da me Tre > Vodafone >>> Tim come velocità

 

come copertura Tre >>> Tim > Vodafone

 

con Tim avevo 1.2 Mbps in download in 3G

 

Ma che cazzo dici porco dio, ovvio che si parla di copertura su tutto il territorio, oltretutto mettici l'intensità e la potenza del segnale, quando scendo nel magazzino che è un seminterrato 3 latita e TIM arriva almeno a 3 tacche..

Ma che cazzo difendi questa merda di provider ti pagano??

[Mtty]

Ma che cazzo dici porco dio, ovvio che si parla di copertura su tutto il territorio, oltretutto mettici l'intensità e la potenza del segnale, quando scendo nel magazzino che è un seminterrato 3 latita e TIM arriva almeno a 3 tacche..

Ma che cazzo difendi questa merda di provider ti pagano??

 

mi pagano?

 

ho Vodafone e l'avrò finchè non finirò il bonus del raddoppio ricarica... e dato che sto a importo a 3 cifre significative... almeno un 2-3 anni almeno...

 

ho detto solo che confrontando Vodafone e Tre e Tim (solo Wind non ho mai provato), Tre non fa poi così schifo IN CITTA', nei luoghi fuori città, tendo a non andarci, e lì cmq Vodafone e Tim praticamente si equivalgono...

 

ps. non sono pro nessuno, al massimo sono contro-TIM/Telecom

[balint]

Mfw "cifre significative" usato a sproposito

[p.nightmare]

 

come copertura Tre >>> Tim > Vodafone

[Luca69]

Sembra di stare all'asilo: chiaro che dipende dalla zone, specialmente se esci dai grandi centri abitati!

[Sider2]

si ma si parla a livello globale inutile citare il proprio pergolo come esempio assoluto. Se poi uno non esce mai dal paesello cazzi suoi

[CUBIC84]

Ma che cazzo dici porco dio, ovvio che si parla di copertura su tutto il territorio, oltretutto mettici l'intensità e la potenza del segnale, quando scendo nel magazzino che è un seminterrato 3 latita e TIM arriva almeno a 3 tacche..

Ma che cazzo difendi questa merda di provider ti pagano??

 

CALMA nonnobund, CALMA

 

Non fare caso a mtty e stai attento alla pressione

[Futura12]

Nelle grandi città la 3 non ha problemi ovviamente (e ci mancherebbe)  è nelle periferie che si va a macchia di leopardo e va in roaming su TIM.

 

Ancora con questa storia? la 3 fa schifo e ha una copertura di merda.

[Futura12]

Ma che cazzo dici porco dio, ovvio che si parla di copertura su tutto il territorio, oltretutto mettici l'intensità e la potenza del segnale, quando scendo nel magazzino che è un seminterrato 3 latita e TIM arriva almeno a 3 tacche..

Ma che cazzo difendi questa merda di provider ti pagano??

 

Infatti, non parliamo della copertura dentro gli uffici dove la Tre sta con mezza tacca scarsa, mentre Wind e Tim con 4 tacche.

[Jabberwock]

Infatti, non parliamo della copertura dentro gli uffici dove la Tre sta con mezza tacca scarsa, mentre Wind e Tim con 4 tacche.

Io con tre ho problemi solo in edifici di vecchia costruzione, con muri portanti spessi 50cm o giu' di li'...

[superbund]

Io con tre ho problemi solo in edifici di vecchia costruzione, con muri portanti spessi 50cm o giu' di li'...

 

Ma infatti poco distante da me c'è un bar sito in un edificio dei primi del 900, dopo aver bevuto il caffè mi sposto un po' all'interno e.. pam connessione azzerata..gli altri provider prendono..

[fabio336]

allora mi hanno fottuto 531,euro con navigazione extra soglia mi hanno telefonato per proporre un rimborso parziale ma vado dritto e li porto in causa

che hai combinato?

[Futura12]

Ma infatti poco distante da me c'è un bar sito in un edificio dei primi del 900, dopo aver bevuto il caffè mi sposto un po' all'interno e.. pam connessione azzerata..gli altri provider prendono..

 

Si ma questo è un problema della Tre non del palazzo, che probabilmente è molto più resistente di uno moderno fatto con sabbia e piscio al posto del cemento.

Messaggio modificato da Futura12 il 01 giugno 2015 - 14:48