188 replies to this topic

[p.nightmare]

Bravo Berling, ottime foto, si vede che è una reflex

[DUDA]

Quanto ha speso Fred?

[sid_yanar]

Mirin..wat?
99% dei casi è meglio il live view.

 

 

 

 

Il 99% dei fotografi amatoriali o professionali che siano usa il mirino, per evidenti motivi.

[stbarlet]

Wait. In alcuni campi della fotografia, specie visti i mirini micro che le reflex digitali hanno (aps o ff che siano) il Live view è comodissimo per mettere a fuoco e comporre.

[Pucceddu]

Avrò usato e visto usare il liveview 3 volte in 10 anni.

 

Ma siamo sul DS, tutto è vero e tutto è possibile.

[pais10]

Ma siamo sul DS, tutto è vero e tutto è possibile.

[sid_yanar]

Wait. In alcuni campi della fotografia, specie visti i mirini micro che le reflex digitali hanno (aps o ff che siano) il Live view è comodissimo per mettere a fuoco e comporre.

 

 

in alcune (rare) situazioni il live view può essere molto comodo, altrimenti tutti usiamo il mirino, tranne tigercoso ovviamente.

[willy_revenge]

la mia 400d non ha il liveview quindi problem solved

[Cyrano]

il mio consiglio berling è di applicare, per quanto possibile, la regola dei terzi nella composizione...

 

 

 

Cò.,s.òà.sàòà.sòà.òssà.ò

[TigerShark]

Wait. In alcuni campi della fotografia, specie visti i mirini micro che le reflex digitali hanno (aps o ff che siano) il Live view è comodissimo per mettere a fuoco e comporre.

e la copertura è di solito sotto il 95%.
Solo nelle full frame è adeguata, ma visto il budget di Berling non credo di aver detto una cagata.
Di sera ovvio mirino >>> all, ma io con le mirrorless mi trovo da dio e solo in quelle situazioni notturne sento la mancanza del mirino.
(N.b. Non sono un fotografo sportivo o naturalistico, in quelle situazioni un mirino è d'obbligo)

[TigerShark]

Avrò usato e visto usare il liveview 3 volte in 10 anni.
 
Ma siamo sul DS, tutto è vero e tutto è possibile.

fotografo sportivo? Sul ds me lo sarei dovuto aspettare che fosse pieno di fotografi sportivi per cui la copertura al 100% è molto meno importante rispetto a riprendere le scene nello spazio di qualche millisecondo. Ovviamente avrai una full frame da copertura 98% costata due-tre volte lo stipendio medio italiano.

[TigerShark]

in alcune (rare) situazioni il live view può essere molto comodo, altrimenti tutti usiamo il mirino, tranne tigercoso ovviamente.

io ho una mirrorless (medio-alta) e la mancanza del mirino non la sento proprio a parte quelle due / tre volte l'anno. Preferisco la copertura al 100%.

[sid_yanar]

Se hai una mirrorless capisco l'utilizzo del live view, altrimenti mirino obbligatorio.

[TigerShark]

Se hai una mirrorless capisco l'utilizzo del live view, altrimenti mirino obbligatorio.

se hai una copertura decente si, sono assolutamente d'accordo.
Se ti devi perdere il 10% della scena allora meglio il live view per situazioni per cui non è assolutamente necessario il mirino.
Poi dipende dai gusti, per me è più importante la composizione che sparare al volo quando sul mirino vedi qualcosa che ti sembra ottimale ma che alla fine è completamente diverso dalla foto reale.

[SuperMario=ITA=]

cazzo di foto alla torta

[sid_yanar]

se hai una copertura decente si, sono assolutamente d'accordo.
Se ti devi perdere il 10% della scena allora meglio il live view per situazioni per cui non è assolutamente necessario il mirino.
Poi dipende dai gusti, per me è più importante la composizione che sparare al volo quando sul mirino vedi qualcosa che ti sembra ottimale ma che alla fine è completamente diverso dalla foto reale.

 

 

A meno che non si abbia una reflex trovata all'interno del fustino del dash, la copertura è quasi totale. Il feeling poi del mirino è del tutto diverso.

[Cyrano]

E del mirino elettronico che mi dite? Valido compromesso o caccamerda?

Tiger posta qualche foto dai!


Cigdrfuovdtgij

[roccia1234]

A meno che non si abbia una reflex trovata all'interno del fustino del dash, la copertura è quasi totale. Il feeling poi del mirino è del tutto diverso.

 

Un pentaprisma con copertura almeno 96-98% va benissimo e quel pochissimo di scena che ti perdi è ininfluente per il risultato finale. Se proprio ti sta sulle palle, croppi quei 20 pixel per lato e via. Parliamo di un 2-4% in meno eh, non del 30 %...

 

Se invece consideriamo il pentaspecchio delle entry level, allora ne possiamo riparlare... ma non tanto per la copertura in sè, quanto per il fatto che sono dei fottuti buchi di serratura, bui e microscopici .

 

Also, con le reflex in live view useresti solo l'AF a contrasto: lentissimo e rende impossibile inseguire soggetti in movimento, anche lento. Also, al momento dello scatto, lo specchio deve fare il doppio dei movimenti (almeno, sulla mia D90, non so se è cambiato qualcosa) e la macchina è più scomoda da tenere in mano.

 

LV lo uso solo in macro su cavalletto, altrimenti mirino ottico pentaprisma FTW (o mirino a pozzetto su medio formato )

 

E del mirino elettronico che mi dite? Valido compromesso o caccamerda?

Tiger posta qualche foto dai!


Cigdrfuovdtgij

 

Mai provato, ma chi ce l'ha giura e spergiura che sono arrivati ad altissimi livelli, che non si vedono i pixel, che è un sostituito più che valido del mirino ottico, ecc ecc...

[sid_yanar]

Un pentaprisma con copertura almeno 96-98% va benissimo e quel pochissimo di scena che ti perdi è ininfluente per il risultato finale. Se proprio ti sta sulle palle, croppi quei 20 pixel per lato e via. Parliamo di un 2-4% in meno eh, non del 30 %...

 

Se invece consideriamo il pentaspecchio delle entry level, allora ne possiamo riparlare... ma non tanto per la copertura in sè, quanto per il fatto che sono dei fottuti buchi di serratura, bui e microscopici .

 

Also, con le reflex in live view useresti solo l'AF a contrasto: lentissimo e rende impossibile inseguire soggetti in movimento, anche lento. Also, al momento dello scatto, lo specchio deve fare il doppio dei movimenti (almeno, sulla mia D90, non so se è cambiato qualcosa) e la macchina è più scomoda da tenere in mano.

 

LV lo uso solo in macro su cavalletto, altrimenti mirino ottico pentaprisma FTW (o mirino a pozzetto su medio formato )

 

 

Mai provato, ma chi ce l'ha giura e spergiura che sono arrivati ad altissimi livelli, che non si vedono i pixel, che è un sostituito più che valido del mirino ottico, ecc ecc...

 

 

pure io felice possessore di D90 e non posso che concordare, peraltro io non faccio neppure macro, causa semplice mancanza di denaro per acquistare un buon obiettivo   

[Pucceddu]

fotografo sportivo? Sul ds me lo sarei dovuto aspettare che fosse pieno di fotografi sportivi per cui la copertura al 100% è molto meno importante rispetto a riprendere le scene nello spazio di qualche millisecondo. Ovviamente avrai una full frame da copertura 98% costata due-tre volte lo stipendio medio italiano.

 

Tigercoso fai il cesso e tornatene a sparare stronzate dove hai almeno un pò di competenza, su, evita figure di merda.

 

Madò ma veramente, ancora la copertura del mirino?

 

Dai no esco, io non le posso leggere ste cose, mi viene male a pensare che il ds è in mano 'sti beduini, giuro state scardinando giorno per giorno gli ultimi baluardi di ragione e di voglia di leggere e partecipare a sto forum, mamma che amarezza.