Schiavo
Posted 13 July 2013 - 12:03
0.3 mm di differenza sulla linea di orizzonte
Il fottuto grandangolo non l'ho trovato
arriva al massimo a 27 mm.
E scherzavo su instagram, chi si scoraggia
mica hai il tamron 24-70 f/2.8?
No, ad averci soldi nikon 14-24 f/2.8 >>>>>>>> all.
Migliore di praticamente tutti i fissi che "include" nella focale.
Perfino i canonisti più accaniti ci sbavano sopra.
Schiavo
Posted 13 July 2013 - 13:09
Belle cose, yur eri tu farmacista? Ho da chiederti roba.
Si rainy
Schiavo
Posted 13 July 2013 - 13:11
mica hai il tamron 24-70 f/2.8?
No, ad averci soldi nikon 14-24 f/2.8 >>>>>>>> all.
Migliore di praticamente tutti i fissi che "include" nella focale.
Perfino i canonisti più accaniti ci sbavano sopra.
28-75 f/2.8
Schiavo
Posted 13 July 2013 - 15:03
Quella con i gabbiani è bella per me. c'è da aggiustare qualche piccolo dettaglio (orizzonte, qualche animale da lasciar fuori ). Hai scattato mentre il tipo lanciava? Magari l'hai fatto e non si vede però col mangime in aria avrebbe avuto ancora più forza come foto.
Comunque ci sono aps-c ( d7000/d7100, k-5/K5IIs) che hanno veramente poco da invidiare alle FF per quanto riguarda il contenimento del rumore.
Also, anche il sigma 12-24 non è male per FF.. è solo un pò buio
