490 risposte a questa discussione

[Yurassik]

Io adorerei fare foto alla via lattea, any tip?

[SuperMario=ITA=]

non sembra, ma la luna si muove tutt'altro che lentamente... con lunghe focali bisogna tenere tempi relativamente rapidi per non averla leggermente mossa.

 

1/160 a 450mm equivalenti è davvero al limite.

 

Io preferisco scattare tra 200 e 400iso (e ti sfido a trovare differenze tra iso base e 400iso delle moderne dslr), f/8 e tempi di circa 1/320. Vado a memoria eh.

 

Also, d'estate non è il momento ideale per astrofoto: non ci saranno mai nottate perfettamente limpide come certe nottate invernali, e la definizione ne risente.

 

vero, ma cmq 1/160 è breve per 250/300mm

 

io avevo provato a fotografare le stelle ma è un macello. E' impossibile farle ferme senza usare trucchi. Avevo letto di fare una foto alle stelle in modo che risultino relativamente ferme con iso non bassissimi, aperto e tempi non troppo elevati. E poi fare una foto nera e sottrarre la seconda dalla prima, così da eliminare il rumore del sensore.

[Yurassik]

casino

[stbarlet]

L'astrofotografia é una figata.. Ho in programma una escursione in montagna (3.5k mt) il 6 agosto (no luna) per provare a fare diverse foto.. Volevo provare a fare startrail ( che son relativamente semplici ) e foto alla.via lattea. Ci sono diverse possibilità per fare foto alla volta stellata.. ISO alti (3200iso) e tempi lunghi . come diceva supercoso ci vuole anche una foto col tappo davanti per sottrarre il rumore.

C'è anche la possibilità di scattare diverse foto a, mentre mia madre succhia cazzi, iSO più bassi e tempi minori per evitare il rumore.. Eppoi unire il tutto con software CGE usano algoritmi di deconvoluzione pernunire i vari scatti. Ovviamente eventuali oggetti fissi nel fotogramma tenderanno a ruotare quindi bisogna lavorare di pp per creare uno sfondo uniforme .


Avessi i soldi prendersi il modulo GPS pentax.. Siccome le pentax hanno lo shake reduction sul sensore é possibile muovere il sensore durante lo scatto (avendo il modulo GPS) in maniera da seguire le stelle senza dover smadonnare troppo per rumore e pp

[SuperMario=ITA=]

L'astrofotografia é una figata.. Ho in programma una escursione in montagna (3.5k mt) il 6 agosto (no luna) per provare a fare diverse foto.. Volevo provare a fare startrail ( che son relativamente semplici ) e foto alla.via lattea. Ci sono diverse possibilità per fare foto alla volta stellata.. ISO alti (3200iso) e tempi lunghi . come diceva supercoso ci vuole anche una foto col tappo davanti per sottrarre il rumore.

C'è anche la possibilità di scattare diverse foto a, mentre mia madre succhia cazzi, iSO più bassi e tempi minori per evitare il rumore.. Eppoi unire il tutto con software CGE usano algoritmi di deconvoluzione pernunire i vari scatti. Ovviamente eventuali oggetti fissi nel fotogramma tenderanno a ruotare quindi bisogna lavorare di pp per creare uno sfondo uniforme .


Avessi i soldi prendersi il modulo GPS pentax.. Siccome le pentax hanno lo shake reduction sul sensore é possibile muovere il sensore durante lo scatto (avendo il modulo GPS) in maniera da seguire le stelle senza dover smadonnare troppo per rumore e pp

 

infatti le foto che avevo fatto (cmq ero in toscana, non in un posto chissache buio, ma rispetto alla pianura padana ) erano tutte venute o con la scia (provavo a tenere aperto 1 minuto o 2) e con anche molto rumore e macchie. Anche a iso alti. poi avevo scoperto che potevo sottrarre il rumore, ma poi mi è passata la voglia

[Yurassik]

Ok ma a parte il rumore come risolvi il problema del movimento delle stelle?

[SuperMario=ITA=]

iso alti + tempi corti = stelle ferme ma tanto rumore

[Yurassik]

vabbè pure io ho fatto foto così ma sono usciti fuori pastrocchi del tipo foto di notte che sembra giorno

[roccia1234]

vero, ma cmq 1/160 è breve per 250/300mm

 

io avevo provato a fotografare le stelle ma è un macello. E' impossibile farle ferme senza usare trucchi. Avevo letto di fare una foto alle stelle in modo che risultino relativamente ferme con iso non bassissimi, aperto e tempi non troppo elevati. E poi fare una foto nera e sottrarre la seconda dalla prima, così da eliminare il rumore del sensore.

 

La foto "nera" la puoi far fare in automatico dalla fotocamera con il noise reduction per pose lunghe. In pratica scatta in automatico il dark frame per elvare il rumore.

Il difetto è che se fai tot. secondi di posa, poi la macchina sta tot secondi a scattare il dark frame.

 

L'astrofotografia é una figata.. Ho in programma una escursione in montagna (3.5k mt) il 6 agosto (no luna) per provare a fare diverse foto.. Volevo provare a fare startrail ( che son relativamente semplici ) e foto alla.via lattea. Ci sono diverse possibilità per fare foto alla volta stellata.. ISO alti (3200iso) e tempi lunghi . come diceva supercoso ci vuole anche una foto col tappo davanti per sottrarre il rumore.

C'è anche la possibilità di scattare diverse foto a, mentre mia madre succhia cazzi, iSO più bassi e tempi minori per evitare il rumore.. Eppoi unire il tutto con software CGE usano algoritmi di deconvoluzione pernunire i vari scatti. Ovviamente eventuali oggetti fissi nel fotogramma tenderanno a ruotare quindi bisogna lavorare di pp per creare uno sfondo uniforme .


Avessi i soldi prendersi il modulo GPS pentax.. Siccome le pentax hanno lo shake reduction sul sensore é possibile muovere il sensore durante lo scatto (avendo il modulo GPS) in maniera da seguire le stelle senza dover smadonnare troppo per rumore e pp

 

Figata . Prima o poi DEVO fare anche io una cosa del genere. Astrofoto mi piace tantissimo, purtroppo trovare posti senza inquinamento luminoso è parecchio problematico .

 

Posso sapere dove vai di preciso?

 

Ok ma a parte il rumore come risolvi il problema del movimento delle stelle?

 

L'overkill sarebbe l'astroinseguitore: compensa la rotazione terrestre e puoi fare pose anche con tempi elevatissimo e stelle perfettamente nitide.

 

Per noi comuni mortali dotati di solo cavalletto, è sufficiente tenere tempi inferiori a 500/focale (o 550, o 600, è un metodo empirico).

 

per il resto, tieni iso alti (per prendere anche le stelle meno luminose) e bon.

 

Inutile dire che l'attrezzatura ottimale sarebbe grandangolo bello luminoso e una FF recente che digerisca ottimamente gli alti iso.

 

Oppure il GPS pentax che simula l'astroinseguitore e consente di allugnare i tempi... ovviamente entro certi limiti. L'astrocoso continua a seguire anche con 8 ore di posa, il robo pentax forse arriverà a qualche minuto con lenti ultragrandangolari.

[:dissident:]

Ok ma a parte il rumore come risolvi il problema del movimento delle stelle?

 

Con un movimento orario

[stbarlet]

Probabilmente rocciamelone. Dormiamo su al bivacco .

[Pucceddu]

My moon:

 

http://www.flickr.co...01839/lightbox/

[stbarlet]

Per quanto riguarda i vari passaggi di noise reduction.. Io ho tutto disattivato in camera, gestiscono tutto in post perché risparmio batteria, non ho tempi morti e posso calcare la mano con la riduzione solo quanto mi serve. Alla fine ottengo risultati migliori che direttamente in CAM .Già lightroom fa un buon lavoro ( e non é sicuramente io.migliore per il rumore) che é più che sufficiente per tutti il 99% degli scopi

[SuperMario=ITA=]

La foto "nera" la puoi far fare in automatico dalla fotocamera con il noise reduction per pose lunghe. In pratica scatta in automatico il dark frame per elvare il rumore.

Il difetto è che se fai tot. secondi di posa, poi la macchina sta tot secondi a scattare il dark frame.

 

la mia 550 non penso abbia il nr per pose lunghe

[Yurassik]

Oggi nel frattempo mi è arrivata la borsa nuova a tracolla, niente più zainetto, e ci sta tutto l'armamentario (cavalletto a parte ovviamente).

[rgart]

Come fai a farci stare tutto in una tracolla io ho il monospalla e sono al limite!

[Yurassik]

http://www.amazon.it...0?ie=UTF8&psc=1

[SuperMario=ITA=]

minchia figa.

 

io ne ho una piccola che ci sta macchina e tre obiettivi, ma per farci stare tutto devo tenere montato lo zoom, e nell'altro scomparto mettere il 50 fisso e il 18-55

[rgart]

ce l'avevo anch'io ma poi mi si rompevano le osse durante le escursioni e sono passato a questo 

 

http://www.vanguardw...l-1-1-4-32.html

 

eccellente soprattutto perchè tiri fuori la macchina in 5 secondi senza dover togliere nulla...

[Yurassik]

Appena faccio una escursione dirò di più, però a pelle molto meglio questa dello zainetto tamrac, e soprattutto ho tutti gli obiettivi a portata di mano e non devo rompere le palle a chi mi sta vicino dicendo prendimi questo o quello... Ovvio che la tracolla è per definizione più scomoda dello zainetto, ma questa ha una imbottitura davvero niente male... Ci ho messo macchina fotografica, con il tamron 27-70 montato su, nikkor 70-300, sigma 70-300 macro, il 50ino nikon, caricabatterie, telecomando e tutte le cazzatine varie e ci va ancora ampiamente molta altra roba più il laptop.

 

Also la spallina è bella imbottita (come tutta la borsa) ed è finalmente molto lunga (scende ad altezza anca su di me che sono 173). Tutti gli scomparti hanno la zip, anche la tasca principale.

Messaggio modificato da Yurassik il 15 luglio 2013 - 15:34