490 replies to this topic

[stbarlet]

k-5+DA55-300

 

k-5+sigma 8-16mm

[Yurassik]

stbarlet exif della foto della luna?

[stbarlet]

1/160  ISO125 f/11

[Yurassik]

Cavolo, bella definita... Io non sono mai riuscito a farne una così bella, dovrei riprovare ora con la d600.

 

[stbarlet]

Beh l'orginale non era molto diversa dalla tua. Considera che 300mm su aps-c sono 450mm su FF.. e la mia è un crop (circa 1/4 del fotogramma originale). Devi lavorarci un pochettino in post ( contrasto locale, nitidezza, ombre/luci).

[TigerShark]

E soprattutto andrebbe fotografata al primo o ultimo quarto, quando è piena è troppo piatta per via della totale mancanza di ombre, anche andando di sharpening a manetta si perdono una marea di dettagli.
La luna piena per me ha senso solo in composizione con oggetti terrestri.

[Yurassik]

Riproverò sicuramente, sto prendendo un po' più confidenza con ps (annesso manualone di 600 pagine).

[rgart]

Riproverò sicuramente, sto prendendo un po' più confidenza con ps (annesso manualone di 600 pagine).

 

guarda questo canale yt

 

http://www.youtube.c...SJ72WIVvNdW5VKg

 

io non mi ci sono ancora messo ma sembra fatto benissimo...

 

 

k-5+sigma 8-16mm

 

 

mi dai l'originale o devo pgartelo?

 

[stbarlet]

Intendi quella a colori? Vuoi il raw?

[rgart]

nono, così elaborata... la metto come sfondo...

 

anche con la firma... basta che sia almeno 1080p

[Cyrano]

bella quella con gli aberi complimenti!

ti sei disteso per farla ?

 

 

Cò,sa.àòàs,.sàò.s

[stbarlet]

Ho inquadrato sdraiato e ho scattato col telecomando e la macchina appoggiata allo zainetto

[Cyrano]

fico!

 

 

C.òs.ò.sòàs.òà

[SuperMario=ITA=]

Cavolo, bella definita... Io non sono mai riuscito a farne una così bella, dovrei riprovare ora con la d600.

 

 

 

esatto, anche a me col 250 era uscita simile. però molto più rossa.

 

in effetti si, servirebbe anche a me giocare un po' con postproduzione per renderla bella come quella di sb

[Yurassik]

Vabbè il colore della luna che ti esce dipende dal bilanciamento del bianco. Il mio problema è di avere una foto nitida, se zoomi la mia alla fine si vede il mosso nonostante il cavalletto, ma era la mia impostazione di base (obiettivo chiuso e lunghi tempi di esposizione per evitare il rumore) che era sbagliata.

[SuperMario=ITA=]

Vabbè il colore della luna che ti esce dipende dal bilanciamento del bianco. Il mio problema è di avere una foto nitida, se zoomi la mia alla fine si vede il mosso nonostante il cavalletto, ma era la mia impostazione di base (obiettivo chiuso e lunghi tempi di esposizione per evitare il rumore) che era sbagliata.

 

 

1/160  ISO125 f/11

 

non mi sembra

 

f/11 non è aperto di certo. e iso strabasso appunto per evitare il rumore

[Yurassik]

se consideri che io fotografavo tra f/4 ed f/5

[SuperMario=ITA=]

ma allora scattavi con un diaframma aperto, non chiuso

[Yurassik]

Si mi sono confuso, intendevo iso bassi, diaframma aperto e lungo tempo di esposizione

[roccia1234]

non mi sembra

 

f/11 non è aperto di certo. e iso strabasso appunto per evitare il rumore

 

non sembra, ma la luna si muove tutt'altro che lentamente... con lunghe focali bisogna tenere tempi relativamente rapidi per non averla leggermente mossa.

 

1/160 a 450mm equivalenti è davvero al limite.

 

Io preferisco scattare tra 200 e 400iso (e ti sfido a trovare differenze tra iso base e 400iso delle moderne dslr), f/8 e tempi di circa 1/320. Vado a memoria eh.

 

Also, d'estate non è il momento ideale per astrofoto: non ci saranno mai nottate perfettamente limpide come certe nottate invernali, e la definizione ne risente.

Edited by roccia1234, 15 July 2013 - 10:40.