Schiavo
Posted 18 June 2013 - 10:09
Per la notturna portati un cavalletto, altrimenti rischi di concludere molto poco.
Cavalletto + scatto remoto e presollevamento specchio.
Il Vr... si, torna utile se hai soggetti statici e/o focali lunghe... ma per un 18-70 non è per niente fondamentale.
Sul 300 f/4 invece mi farebbe molto comodo 
.
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 10:23
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!
Lo scemo del forum
Posted 18 June 2013 - 10:25
cyrà, basta bianco e nero però.
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Guest_rmTtNUCs_*
Posted 18 June 2013 - 10:46
Sì basta B/N, non mi piace molto.
Per il resto, anche a me serve un cavalletto e un nuovo obiettivo. Maledetti soldi 
Troia Succhiacazzi Transessuale
Posted 18 June 2013 - 10:49
A piece of advice:
/b/ : /b/ros = /ds/ : retar/ds/
Guest_rmTtNUCs_*
Posted 18 June 2013 - 10:52
Chi ha detto che io preferisca l'HDR??????????
Troia Succhiacazzi Transessuale
Posted 18 June 2013 - 10:57
A piece of advice:
/b/ : /b/ros = /ds/ : retar/ds/
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 11:16
cyrà, basta bianco e nero però.
Sì basta B/N, non mi piace molto.
Per il resto, anche a me serve un cavalletto e un nuovo obiettivo. Maledetti soldi
A me il b/n digitale non piace molto, mentre quello della pellicola è 
.
O, molto più facile, non sono capace di tirare fuori b/n decenti da un raw .
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 11:19
Ormai ci sono solo foto in HDR con aloni bianchi attorno a tutto...
Schifezze mai viste prima...
Un B/N è il massimo che si può raggiungere...
C'è HDR e HDR.
La stragrande maggioranza di quelli che ci sono qui:
http://www.hwupgrade...d.php?t=1865176
Sono bimbominkiate inguardabili.
Il vero HDR, inteso come sola estensione della gamma dinamica, è tutt'altra cosa.
Il miglior HDR è quello che non si vede.
Lo scemo del forum
Posted 18 June 2013 - 11:25
C'è HDR e HDR.
La stragrande maggioranza di quelli che ci sono qui:
http://www.hwupgrade...d.php?t=1865176
Sono bimbominkiate inguardabili.
Il vero HDR, inteso come sola estensione della gamma dinamica, è tutt'altra cosa.
Il miglior HDR è quello che non si vede.
Che schifo che fanno 
cazzo, l'hdr per me deve essere usato nei casi in cui vuoi rendere decente una foto con troppi contrasti...non deve uscire una roba fantasy come in quelle lì che hai postato 
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 11:28
Che schifo che fanno
cazzo, l'hdr per me deve essere usato nei casi in cui vuoi rendere decente una foto con troppi contrasti...non deve uscire una roba fantasy come in quelle lì che hai postato
.it >>>> all
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 13:05
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!
Lo scemo del forum
Posted 18 June 2013 - 13:20
A me il B/N piace un sacco... Ovvio se mi date qualche consiglio su come migliorarlo con lightroom é ben accetto...
cifsdrdubkkirsedtvjnm
lo migliori non facendolo.
- Amare la Formattazione è la Soluzione al 90% dei Problemi della Vita
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 13:45
Che schifo che fanno
cazzo, l'hdr per me deve essere usato nei casi in cui vuoi rendere decente una foto con troppi contrasti...non deve uscire una roba fantasy come in quelle lì che hai postato
mi ricordano le solarizzazioni:
http://it.wikipedia....ne_(fotografia)
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 14:52
lo migliori non facendolo.
bè scusa ma sarò libero di fare le foto come voglio no ? 
Cà.s-ùss-àùs-àù
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!
Troia Succhiacazzi Transessuale
Posted 18 June 2013 - 14:54
Non ne sapevo nulla... devo vedere sul manuale se ne parlava e me lo son saltato...
A piece of advice:
/b/ : /b/ros = /ds/ : retar/ds/
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 16:45
Dai rompicoglioni vi metto 4 foto naturalistiche fatte all'oasi di casale un mesetto fa, nulla di artistico, solo naturalistiche.
D70 + Sigma 70-300 ( no stabilizzato 
)
Germano Reale in volo
Germano Reale col culo in ammollo
La mia prima Emys Orbicularis vista e fotografata in natura ( in cattività le vedo sempre dato che ne ho due ) . Due cose : le Emys O. sono le testuggini di palude autoctone in europa, E' raro vederle in natura perchè son molto schive, a differenze delle Trachemys Scripta ( quelle americane che vendono a milioni nelle vaschette ). Questa era particolarmente intrapendente.
Ecco questa farà schifo a tutti voi, ma a me piaceva un sacco quella sorta di " simmetria in diagonale" data dalla luna e dalla nuvola. Peccato per gli alberi ma non potevo andare ad abbatterli
ps siate sempre magnanimi con i giudizi però... 
Ps Il presidente della gestione wwf dell'oasi sta facendo un censimento delle emys o. presenti nell'oasi stessa. Vengono mano a mano marcate. Quella fotografata non lo è ovviamente. In un paio d'anni per catturare, mediante trappole, 40 E.O. han catturato circa 700 Trachemys. Quindi sono presenti, quest'ultime, in un rapporto 20:1 circa. Hanno stimato una popolazione di 3000 esemplari, in 4 stagni ex cave. E non possono abbatterli perchè sono protetti negli USA, e ci dev'essere qualche trattato internazionale sarcazzi vari...
Cmlksmoksmosmlksklmsmlkslmskmskmskm
Edited by Cyrano, 18 June 2013 - 16:52.
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 16:59
Si ma sono troppo lontane le bestie 
Inoltre solitamente quando si scatta ad animali si dovrebbe stare alla stessa altezza del bestio. Foto dall'alto non sono mai granchè, a parte casi particolari.
Se non riesci, semplicemente stai più basso possibile.
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 17:01
Il tele era al massimo, eccetto che nella foto dell'emys. Di più non potevo/a fare...
Con l'emys ero su una passerella, e lei era giù. mica mi potevo buttare di sotto
C.òàsà-.sà.s.àùs.àù.s
Edited by Cyrano, 18 June 2013 - 17:03.
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!
Schiavo
Posted 18 June 2013 - 19:19
cazzate un HDR fatto bene è cento volte meglio di un b/n.Ormai ci sono solo foto in HDR con aloni bianchi attorno a tutto...
Schifezze mai viste prima...
Un B/N è il massimo che si può raggiungere...
