490 risposte a questa discussione

[SuperMario=ITA=]

[Pucceddu]

Bello il ragno, il macro è un campo che mi è totalmente sconosciuto, prima o poi approfondirò

[stbarlet]

http://i.imgur.com/q0QLHIx.jpg


Prospettiva diversa.


In questa era morto davvero

[roccia1234]

Perchè c'è quell'alone sfocato intorno alle zampe?

[stbarlet]

Focus stack fatto senza slitta micrometrica.. È un po' una merda in effetti


Cmq ho comprato un 14mm f2.8... Montato invertito direttamente in macchina porta al 4:1.. Montato davanti al 90 macro al 6:1.. FAP W Gesù FAP


Mi sto costruendo uno slider per i timelapse. Dovrebbe essere abbastanza flessibile per fungere anche da slitta micrometrica. FAP

[roccia1234]

Orcodio 6:1

 

deve essere una roba ingestibile .

 

14 f/2.8 immagino samyang, giusto? Ho letto tante belle cose di quel vetro, prima o poi me lo accatto... oppure il sigma 15-30 che costa uguale, ma è più buio. Fottuti dubbi    (in b4 non fare il barbone e prendili entrambi ).

[stbarlet]

No è un fujinon per mirrorless fuji con attacco x
Ottima ottica, peccato che non possa usarla con la mia pentax ( ha un tiraggio 30mm inferiore). Per macro comunque va benissimo.


In ogni caso, vorrei venderla e prendermi un 10 f2.8 samyang con attacco K per astronomo.

[stbarlet]

Mi sto costruendo uno slider/Dolly con Arduino.

Sta per costarmi più che uno già fatto (porca Lady GaGa) più una lunga serie di bestemmie che mi regaleranno la dannazione perpetua

[toyo]

ma vuoi mettere la soddisfazione

[matti157]

scatatta con d3100 + 18-55 in raw e ripassata con aperture

 

[:dissident:]

Mentre pulivo la lente del cellulare

 

Messaggio modificato da :dissident: il 04 agosto 2014 - 00:55

[G-DannY]

ISO 100, F/6.5, 1/20s, 215mm (50x)

Fujifilm SL1000 su treppiede, RAW non corretto.

 

Messaggio modificato da G-DannY il 02 settembre 2014 - 08:18

[SuperMario=ITA=]

come cazzo fa ad essere un 215mm così zoomata?

[G-DannY]

http://www.dphoto.it...ormato-raw.html

 

1200 in effetti, credo che gli exif sbarellino

[SuperMario=ITA=]

ah ecco.

 

con la mia a 250mm veniva piccola anche croppandola.

[roccia1234]

lrn2 fattore di crop.
 
Quella cosa ha un sensorino da compatta con fattore di crop di circa 5-6x rispetto al FF (l'aps-c ha un fattore di crop di 1,5x o 1,6x se è checcanon).
Mica pensavate di trovarvi un 1200mm vero in un superzoom ultracompatto?!?!
 

focal length
    f=4.3mm - 215.0mm, equivalent to 24 - 1200mm on a 35mm format

Gli exif sono giusti, quella foto è effettivamente scattata a 215mm reali, che con quel sensorino a spillo sono equivalenti a 1200mm.

Messaggio modificato da roccia1234 il 02 settembre 2014 - 13:33

[G-DannY]

Per quello che l'ho pagata (e per quello che devo e so farci) è una bomba

[SuperMario=ITA=]

lrn2 fattore di crop.
 
Quella cosa ha un sensorino da compatta con fattore di crop di circa 5-6x rispetto al FF (l'aps-c ha un fattore di crop di 1,5x o 1,6x se è checcanon).
Mica pensavate di trovarvi un 1200mm vero in un superzoom ultracompatto?!?!
 

Gli exif sono giusti, quella foto è effettivamente scattata a 215mm reali, che con quel sensorino a spillo sono equivalenti a 1200mm.

 

ci ho pensato dopo che quella macchina non era una reflex

[stbarlet]

Con un po' di PP da questi sensorini si possono cavare fuori grandi cose lato tele/macro. C'è abbastanza dettaglio da poterci lavorare su, nonostante il fattore di crop elevatissimo.


Cmq.. Sei molto oltre i tempi per evitare il mosso del soggetto a quella focale equivalente dovresti scattare ad 1/200 almeno

[G-DannY]

Con un po' di PP da questi sensorini si possono cavare fuori grandi cose lato tele/macro. C'è abbastanza dettaglio da poterci lavorare su, nonostante il fattore di crop elevatissimo.


Cmq.. Sei molto oltre i tempi per evitare il mosso del soggetto a quella focale equivalente dovresti scattare ad 1/200 almeno

 

mo tanto me la porto (con tanto di tripod) in giro per il mio viaggio negli USA, vediamo poi che ne riesco a tirare fuori