293 replies to this topic

[TigerShark]

imbecille c'è l'app di imgur..

almeno per android

Fico, funziona

Edited by TigerShark, 31 May 2013 - 17:51.

[SuperMario=ITA=]

eh buongiorno

[SuperMario=ITA=]

spiegatemi come si fanno foto macro con gli obiettivi capovolti...

 

io ho un 55-250 e un 18-55. Ho provato a montare il 55-250 e mettere (a mano) il 18-55 davanti al contrario...per avere una foto senza vignetta ho dovuto mettere lo zoom del 250 al massimo e quello del 55 al minimo a 18...e zooma tantissimo (ora devo uscire, non ho tempo di uppare, ma ho fotografato i pixel del monitor e si vedevano tipo una decina di pixel in tutto).

 

come faccio a "szoomare" senza vedere i bordi neri dell'obiettivo davanti? croppo? serve un grandangolo più spinto?

[TigerShark]

Tipo invertire gli obiettivi, no eh?

[TigerShark]

Spiegazione pseudo-scientifica.
Più la focale di un obiettivo è corta più l'immagine risultante è piccola.
Usando gli obiettivi in quella configurazione avevi un immagine in entrata piccolissima che poteva essere ingrandita solo aumentando la focale del primo.
Se li inverti il 250 darà un immagine decisamente più grande e non avrai problemi di vignettatura.
(Oddio, almeno in principio, ma qui siamo sullo pseudo scientifico perché vorrei evitare di dilungarmi troppo)

[stbarlet]

Spiegazione pseudo-scientifica.
Più la focale di un obiettivo è corta più l'immagine risultante è piccola.
Usando gli obiettivi in quella configurazione avevi un immagine in entrata piccolissima che poteva essere ingrandita solo aumentando la focale del primo.
Se li inverti il 250 darà un immagine decisamente più grande e non avrai problemi di vignettatura.
(Oddio, almeno in principio, ma qui siamo sullo pseudo scientifico perché vorrei evitare di dilungarmi troppo)

 

 

 

Beh, non ha obiettivi fissi, con gli zoom temo che le cose cambino. 

Comunque ho provato a montare il tamron 17-50 (a 17 mm) davanti all'helios  

 

 

 

 

Praticamente 4:1

 

[_TeRmInEt_]

Che ne pensate? Ho cercato di far le cose tutte per bene, ISO, diaframma, tempi, composizione sfondo...

Attached Files

•  DSC_3194.JPG   27.33KB   7 downloads

[stetteo]

Moooolto meglio!

[roccia1234]

^

 

Come sfondo ci siamo, ora manca un soggetto interessante e magari colori un cicino più vivaci.

 

Non cartone animato eh, giusto un po più di contrasto e, se necessario, uno sputo di saturazione in più.

 

Ah, solitamente quando c'è di mezzo uno stelo, si tende a farlo partire da uno degli angoli

 

In questo caso, io mi sarei avvicinato maggiormente alla rosa: la parte più interessante è troppo piccola rispetto a tutto il resto, inoltre tutto quel gambo... a che serve?

 

Per dare un'idea, tipo 'sto aborto qua (notare le brutali photoshoppate):

 

[TigerShark]

Beh, non ha obiettivi fissi, con gli zoom temo che le cose cambino. 
Comunque ho provato a montare il tamron 17-50 (a 17 mm) davanti all'helios  
 
 

 
 
Praticamente 4:1
 

no, non dipende da fisso o zoom, quello influisce solo sulla trasmissione della luce per via del maggior numero di elementi che è essenziale da considerare in astronomia ma non nel nostro caso.
Facciamo l'esempio di un telescopio rifrattore da 2000 mm di focale.
Utilizzando un oculare da 10mm si avrà effettivamente un ingrandimento di 200x.
In linea di principio questo avverrebbe anche invertendo la configurazione ottica, ma ti lascio immaginare che ingrandire una porzione di pochi mm su una lente di decine di cm di diametro causi una "vignettatura" spropositata.
Ovviamente questo è un caso volutamente esagerato e totalmente irrealistico dato che l'oculare dovrebbe stare sospeso ad 1 cm dall'obiettivo e coprirebbe praticamente tutto, ma dovrebbe fare capire i principi dietro la vignettatura quando si lavora con due obiettivi.

[SuperMario=ITA=]

Tipo invertire gli obiettivi, no eh?

 

ziocan ma sei scemo o cosa?

 

ti ho detto che ho usato un 250 con davanti il 18-55 invertito.

 

provo il contrario per avere un immagine meno zoomata?

[stetteo]

ziocan ma sei scemo o cosa?

 

ti ho detto che ho usato un 250 con davanti il 18-55 invertito.

 

provo il contrario per avere un immagine meno zoomata?

se provi il contrario avrai una vignettatura che al confronto lo spiocino della porta è un capolavoro di ottica.

[roccia1234]

se provi il contrario avrai una vignettatura che al confronto lo spiocino della porta è un capolavoro di ottica.

dat

 

 

Supercoso smettila di fare il barbone: voigtlander 125mm f/2.5 apo lanthar è la risposta .

[SuperMario=ITA=]

se provi il contrario avrai una vignettatura che al confronto lo spiocino della porta è un capolavoro di ottica.

 

eh quello che pensavo anche io

 

quindi non c'è soluzione con gli obiettivi che ho...

 

 

dat

 

 

Supercoso smettila di fare il barbone: voigtlander 125mm f/2.5 apo lanthar è la risposta .

 

perle ai porci

[stetteo]

eh quello che pensavo anche io

 

quindi non c'è soluzione con gli obiettivi che ho...

Hai solo quei due? Neanche un fisso, un fottuto cinquantino?

[roccia1234]

Hai solo quei due? Neanche un fisso, un fottuto cinquantino?

 

[SuperMario=ITA=]

Hai solo quei due? Neanche un fisso, un fottuto cinquantino?

 

ho uno scooter 250 e un kawasaki 650 però

[roccia1234]

ho uno scooter 250 e un kawasaki 650 però

 

triciclo dai...

 

Also, un 50ino ti costa 80€ usato.

 

Un helios 44 (58 f/2) + adattatore ti costa 30€.

Edited by roccia1234, 03 June 2013 - 12:13.

[SuperMario=ITA=]

ma scusa, il 50 dove lo metterei? invertito davanti al 250? cosa cambierebbe dal mio 18-55?

 

in b4 apertura

[roccia1234]

ma scusa, il 50 dove lo metterei? invertito davanti al 250? cosa cambierebbe dal mio 18-55?

 

in b4 apertura

 

dat & dat

 

Also, qualità e possiblità di avere RR più umani ed utilizzabili.

 

Ah, per calcolare il RR, semplicemente fai 250/18 = 14:1 circa... ci credo che ingrandiva tantissimo .