293 risposte a questa discussione

[rgart]

Lo sfocato è eccellente, la modella

[SuperMario=ITA=]

[_TeRmInEt_]

Aspetto il parere di roccia che sembra l'unico serio qua

[willy_revenge]

La prima fa un po' schifo, la seconda è una bella cavallona

[stbarlet]

Ma anche in close-up 1:2 non è che ci sia tutta 'sta pdc eh

 

In questo scatto ero a meno di 1:2 e chiuso a f/8 o f/11, non ricordo:

http://www.flickr.co...in/photostream/

 

E le punte delle antenne della farfalla sono già fuori fuoco .

 

In quella foto, se il sensore è aps-c e non è croppata, sei (poco) oltre l'1:1.

Il diametro della moneta da 1€ è 22mm circa, quindi all'1:1 dovresti riempire giusto giusto il lato lungo del sensore aps... ma qui la moneta non ci sta nell'inquadratura.

Si, aps-c. Questa l'ho fatta con l'helios montato sulla macchina e il 50 1.7 invertito, quindi sono andato oltre 1:1 . Con la configurazione inversa (50 in macchina e 58 invertito) ero praticamente ad 1:1 visto che sensore e moneta han le stesse dimensioni.

 

ma domanda niubba...per fare un close up come quella dell'euro, come cavolo fate con un obiettivo a 50mm?

 

devi essere con l'obiettivo a mezzo cm dalla moneta?

 

Fare foto a insetti in questo modo avvicinandosi molto è impossibile.

 

Considera pure che non si parla di un obiettivo solo, sono due montati uno sulla macchina e l'altro invertito davanti. Aggiungici pure che per avere un minimo di pdc chiudi ad f/8 o oltre.

 

 

I 100 macro 1:1 hanno una distanza di messa a fuoco minima di 30 cm circa che significa che stai col soggetto a 10/15 cm dalla lente frontale.

 

Mi piace lo sfocato morbido di questo 50

 

Già.. ma non è morbido   . E' piuttosto nervoso . 

[stbarlet]

Aspetto il parere di roccia che sembra l'unico serio qua

 

 

 

Non male la foto con la modella equina.. Forse con il raggio di sole che colpiva anche gli occhi sarebbe stata più coinvolgente. 

Comunque.. probabile che dica una cazzata.. ma a che diaframma eri? Perchè per essere un obiettivo a lamelle arrotondate ha uno sfocato nervosetto.. Alcuni obiettivi con i primi diaframmi ( f/1.8, f/2.4 etc..) hanno le lamelle che   si sovrappongo a formare strani contorni e danno quegli sfocati.

[roccia1234]

Not bad dai... la prima è un bel ritratto secondo me, anche la luce non è male.
Il bokeh è molto bello... ma eri a TA o hai diaframmato?

Per l'equino, invece, trovo la luce un po' troppo dura... e anche lo sfocato è strano, me lo sarei aspettato più cremoso.

 

Hai il 50 1.4 G vero ? (quello senza ghiera dei diaframmi).

 

 

Non male la foto con la modella equina.. Forse con il raggio di sole che colpiva anche gli occhi sarebbe stata più coinvolgente. 

Comunque.. probabile che dica una cazzata.. ma a che diaframma eri? Perchè per essere un obiettivo a lamelle arrotondate ha uno sfocato nervosetto.. Alcuni obiettivi con i primi diaframmi ( f/1.8, f/2.4 etc..) hanno le lamelle che   si sovrappongo a formare strani contorni e danno quegli sfocati.

 

Per un bokeh con i controcoglioni senza svenarsi bisogna andare sulle ottiche russe o comunque vintage.

L'helios 44 ha un'ottimo bokeh a TA (un po' duretto ma molto particolare, davvero bello), il jupiter 37a è invece da instacum, sia a TA che chiudendo (ha un diaframma a 12 lamelle arrotondate... è SEMPRE circolare).

[_TeRmInEt_]

La ragazza è a 2.8, il cavallo TA

[_TeRmInEt_]

Questo è a 2.8

 

 

Allega File(s)

•  DSC_2841.JPG   76K   5 Numero di downloads

[_TeRmInEt_]

Invece questa è di nuovo a TA

 

 

Allega File(s)

•  DSC_2867.JPG   87,92K   6 Numero di downloads

[rgart]

si ma la regole dei terzi

[_TeRmInEt_]

si ma la regole dei terzi

 

nei primi e primissimi piani? 

[stbarlet]

nei primi e primissimi piani? 

 

 

Si, anche nei ritratti.. occhi e bocca ad esempio. Poi se trovi la composizione che funziona anche senza terzi è un altro paio di maniche. 

 

 

Comunque, mi sembra poco nitido come obiettivo sia a TA che a f/2.8 . e, mentre mia madre succhia cazzi, il bokeh è nervosetto soprattutto a TA. 

 

 

Tipo il cavallo.. avendolo preso tutto di fronte hai compresso il corpo e la foto è più difficile da leggere

 

 

Oltre l'helios 44 che ha un bokeh fantastico mi sto trovando veramente bene con il tamron 17-50 f/2.8 . La resa dello sfocato è cremosissima, mai nervosa.. E' un'ottica che viene venduta ad un prezzo basso ma ha una nitidezza eccellente a tutte le focali, un ottimo bokeh e dei gran colori. Bisogna beccare l'esemplare fortunato ( il primo che mi aveva mandato amazon era tutt'altro che nitido e aveva seri problemi di F/B focus) .

Messaggio modificato da stbarlet il 13 maggio 2013 - 21:58

[_TeRmInEt_]

Arrivato il 105 micro ho fatto delle foto

[_TeRmInEt_]

Eccone una

Allega File(s)

•  DSC_2931.JPG   63,23K   5 Numero di downloads

[_TeRmInEt_]

Due

Allega File(s)

•  DSC_2935.JPG   81,25K   4 Numero di downloads

[_TeRmInEt_]

ISO 1000 F/5 1/125

 DSC_2956.JPG   48,47K   5 Numero di downloads

 

ISO 3200 F/18 1/125

 DSC_2957.JPG   76,04K   5 Numero di downloads

[stbarlet]

Emh.. senza offesa.. no.

 

Prima cosa, iso/tempi/diaframma . Ok, la D7000 ha una resa ad alti iso buona, ma non vedo il motivo di fare una macro ad un fiore §(soggetto inanimato) a 1/125. 

Hai scattato in Tv? metti in Av, scegli apertura e sensibilità e fai determinare il tempo alla macchina, controllando che sia un valore accettabile. Io ho una pentax K-5, stesso sensore della tua, tiene gli alti iso leggermente meglio ma non andrei comunque oltre ISO800.

 

Diaframma.. la cosa più importante..  F/5 è troppo aperto, la  PDC è scarsa e probabilmente non spremi a fondo le possibilità dell'ottica.

F/18 è troppo chiuso perdi tantissima qualità per la diffrazione.. specialmente con 16MP. Puoi provare tu stesso a fare un confronto partendo da f/8 fino ad f/32. I diaframmi migliori in genere sono tra f/8 ed f/11. Se non hai abbastanza pdc puoi usare la tecnica dello stacking che con poca fatica ti risolve parecchi problemi. 

 

Poi vabbè.. le foto che hai postato sono troppo compresse per dare un parere oggettivo sull'ottica.

 

 

Ultima cosa, la composizione.. dovresti curarla maggiormente. ad esempio, quella foglia in alto a SX disturba parecchio. Il soggetto è poco interessante e di difficile lettura perchè il petalo preso di lato si confonde col resto del fiore e, mentre mia madre succhia cazzi, occupa una porzione piccola dell'immagine.

 

Imho eh.  

[roccia1234]

Emh.. senza offesa.. no.

 

Prima cosa, iso/tempi/diaframma . Ok, la D7000 ha una resa ad alti iso buona, ma non vedo il motivo di fare una macro ad un fiore §(soggetto inanimato) a 1/125. 

Hai scattato in Tv? metti in Av, scegli apertura e sensibilità e fai determinare il tempo alla macchina, controllando che sia un valore accettabile. Io ho una pentax K-5, stesso sensore della tua, tiene gli alti iso leggermente meglio ma non andrei comunque oltre ISO800.

 

Diaframma.. la cosa più importante..  F/5 è troppo aperto, la  PDC è scarsa e probabilmente non spremi a fondo le possibilità dell'ottica.

F/18 è troppo chiuso perdi tantissima qualità per la diffrazione.. specialmente con 16MP. Puoi provare tu stesso a fare un confronto partendo da f/8 fino ad f/32. I diaframmi migliori in genere sono tra f/8 ed f/11. Se non hai abbastanza pdc puoi usare la tecnica dello stacking che con poca fatica ti risolve parecchi problemi. 

 

Poi vabbè.. le foto che hai postato sono troppo compresse per dare un parere oggettivo sull'ottica.

 

 

Ultima cosa, la composizione.. dovresti curarla maggiormente. ad esempio, quella foglia in alto a SX disturba parecchio. Il soggetto è poco interessante e di difficile lettura perchè il petalo preso di lato si confonde col resto del fiore e, mentre mia madre succhia cazzi, occupa una porzione piccola dell'immagine.

 

Imho eh.  

 

Scroto.

 

Tutto su cavalletto, iso al minimo che consente la macchina (no mod. estese), focus manuale, diaframma a f/8-f/11, tempo quello che esce (anche 1/10-1/8 FC, sei su cavalletto).

Se devi fermare il soggetto usa un plamp attaccato ad u'altro cavalletto/monopiede/tronco/sasso/mattone/salaminchia.

 

Anche lo sfondo è fondamentale, va curato nel dettaglio. O lo fai bello uniforme (quasi monocolore), oppure, se si vede qualcosa, devi comporlo con la stess attenzione che dedichi al soggetto.

Se hai ombre strane, una flashatina leggera non fai male.

 

Occhio anche all'esposizione, alcune le vedo un cicio sovraesposte e con colori piuttosto smorti.

 

Queste le ho fatte con gli accorgimenti di cui sopra... anche se sono tutt'ltro che perfette...

Messaggio modificato da roccia1234 il 24 maggio 2013 - 19:55

[_TeRmInEt_]

Certo avete ragione sono state fatte proprio al volo giusto per provare l'ottica. La ISO l'ho già limitata da menù in quanto la tengo per comodità automatica, che come sapete la d7000 gestisce bene iso alti.

 

Al momento non ho cavalletto purtroppo... cosa mi consigliate?

 

Cmq grazie dei consigli