625 replies to this topic

[G-DannY]

[G-DannY]

nao

  

SNR Margin 6.6 27.0 db    

Line Attenuation 37.0 18.5 db    

Data Rate 8192 509 kbps    

Max Rate 12544 556 kbps    

POWER 20.3 12.3 dbm

Edited by G-DannY, 21 January 2015 - 23:31.

[G-DannY]

Nao Max Rate 12640 (senza cambiare un cazzo)

 

8mb una sega domani mi faccio mettere profilo libero e smanetto

Edited by G-DannY, 21 January 2015 - 23:41.

[fabio336]

è cambiato di 0.3dB...

 

l'attainable rate o max rate non è affidabile in quanto è calcolato da router

[G-DannY]

continua a salire

[G-DannY]

è cambiato di 0.3dB...

 

l'attainable rate o max rate non è affidabile in quanto è calcolato da router

 

certo, sono affidabili solo i mitici tecnici degli operatori

[fabio336]

continua a salire

si, di solito anche a me la sera l'snrm sale

 

[G-DannY]

io parlo del max rate, ora 12772 sempre con snrm 6.6

[fabio336]

io parlo del max rate, ora 12772 sempre con snrm 6.6

quello è meglio se non lo guardi...

[G-DannY]

ok guardo il fantastico 8192 forzatamente profilato dai meravigliosi tecnici

Edited by G-DannY, 22 January 2015 - 00:15.

[PhilSuperjoint]

ho paura che infostrada stia incontrando dei problemi, ho questo presentimento

 

forse perchè non ho mai avuto un numero con telecom? 

[G-DannY]

profilo tecnico col modem vecchio di merda diventato per magia 10mb ULL

[SuperMario=ITA=]

quindi colpa del modem?

[G-DannY]

 

sicuramente il modem c'entra qualcosa, vediamo oggi quando mi arriva il dgn2200 col nuovo broadcom e ci monto l'amod firmware

Edited by G-DannY, 22 January 2015 - 10:54.

[G-DannY]

comunque ho scoperto che ogni volta che vado su tiscali.it per verificare il profilo tecnico, praticamente si forza una riqualifica volante che ti ri-assegna un profilo adeguato alla portante massima che agganci in quel momento

[Giuda]

l'impianto di casa com'è fatto?

[G-DannY]

l'impianto di casa com'è fatta

 

1 presa a muro in cui arriva direttamente la coppia in una femmina rj11

[G-DannY]

è migliorato pure il ping lol

 

 

PING test.ngi.it (88.149.128.130) 56(84) bytes of data.

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=1 ttl=56 time=27.6 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=2 ttl=56 time=27.8 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=3 ttl=56 time=28.9 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=4 ttl=56 time=27.9 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=5 ttl=56 time=28.0 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=6 ttl=56 time=27.9 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=7 ttl=56 time=27.5 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=8 ttl=56 time=27.5 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=9 ttl=56 time=27.1 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=10 ttl=56 time=28.7 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=11 ttl=56 time=27.8 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=12 ttl=56 time=28.8 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=13 ttl=56 time=28.5 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=14 ttl=56 time=27.5 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=15 ttl=56 time=27.7 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=16 ttl=56 time=29.0 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=17 ttl=56 time=28.3 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=18 ttl=56 time=27.9 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=19 ttl=56 time=27.5 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=20 ttl=56 time=28.4 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=21 ttl=56 time=28.1 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=22 ttl=56 time=27.7 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=23 ttl=56 time=28.7 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=24 ttl=56 time=28.1 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=25 ttl=56 time=27.2 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=26 ttl=56 time=28.8 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=27 ttl=56 time=28.0 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=28 ttl=56 time=27.3 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=29 ttl=56 time=27.2 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=30 ttl=56 time=28.2 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=31 ttl=56 time=28.2 ms

64 bytes from test.ngi.it (88.149.128.130): icmp_seq=32 ttl=56 time=28.5 ms

^C

--- test.ngi.it ping statistics ---

32 packets transmitted, 32 received, 0% packet loss, time 31045ms

rtt min/avg/max/mdev = 27.166/28.059/29.039/0.527 ms

 

[Mtty]

comunque ho scoperto che ogni volta che vado su tiscali.it per verificare il profilo tecnico, praticamente si forza una riqualifica volante che ti ri-assegna un profilo adeguato alla portante massima che agganci in quel momento

 

se hai un ottenibile di 11 mega, ti assegna il 10 non il 12, giusto?

 

allora non lo schiacchio che io sono a 14 e hanno solo profili 12 e 16, verrei cappato a 12, invece ora aggancio 14.4

[Froze]

se hai un ottenibile di 11 mega, ti assegna il 10 non il 12, giusto?

 

allora non lo schiacchio che io sono a 14 e hanno solo profili 12 e 16, verrei cappato a 12, invece ora aggancio 14.4

io aggancio 16e qualcosa e mi hanno assegnato 18

 

a logica ti assegnano quella immediatamente superiore

Edited by Froze, 22 January 2015 - 11:54.