1237 risposte a questa discussione

[willy_revenge]

[CUBIC84]

Mi sorprende che ally si sia rammollito...

 

http://www.tomshw.it...to/55777/1.html

[ally]

...interessante...attendiamo i bench...inb4 chi usa mela se ne frega dei numerini...

[willy_revenge]

Mi sorprende che ally si sia rammollito...

 

http://www.tomshw.it...to/55777/1.html

 

Il 128 è più lento del 256 anche nella vecchia versione, soliti "giornalisti" haters

[willy_revenge]

srlsy tom's hw

[CUBIC84]

srlsy tom's hw 

 

 

srsly non ti sei nemmeno degnato di aprire il link

 

La notizia è tratta da http://www.macworld.com/

 

Il 128 è più lento del 256 anche nella vecchia versione, soliti "giornalisti" haters

 

We simplified the 6GB data set we use in our copy, compress and uncompress tests to use fewer but larger files (1765 versus 8797) and ran the trials again. Both the 2013 and 2014 vintages of MacBook Airs were faster at manipulating this data set. The performance differences narrowed considerably, as well, but the 2014 11-inch MacBook Air with 128GB of flash storage was still the slowest of the group in these three tests; it was 35 percent slower than the mid-2013 13-inch MacBook Air with the same flash storage capacity when copying files, and 53 percent slower than that system when uncompressing the files. Zipping the files was only 3 percent slower on the 2014 11-inch MacBook Air.

We also ran Blackmagic Design’s Disk Speed Test, which showed the flash storage in the new models running slower than the same capacities in the previous generation. The mid-2013 MacBook Air with 128GB of flash storage averaged 445 MBps while writing data and 725 MBps while reading. The 2014 MacBook Air with the same capacity averaged 306 MBps while writing and 620 MBps while reading. The mid-2013 11-inch MacBook Air with 256GB scored an average of 687 MBps writing and 725 MBps reading, while the brand new MacBook Air with 256GB of flash storage averaged 520 MBps writing and 676 MBps reading.

[ally]

Il 128 è più lento del 256 anche nella vecchia versione, soliti "giornalisti" haters

 

 

srlsy tom's hw

 

 

However, the new 11-inch model was also slower than last year’s 13-inch model with 128GB of flash storage.

 

...macworld...covo di haters mela...

[ally]

 

it's clear from the model numbers that both 2013 models were Samsung and the 2014 were Toshiba and SanDisk, and that difference is mostly likely what's responsible for the slower performance in the 2014s

 

...samsung pupu...

[G-DannY]

it's magical

[willy_revenge]

prendessero un 2014 samsung 

[ally]

prendessero un 2014 samsung 

 

...mi indichi nella confezione dove si puo' leggere il modello di ssd installato?...gentilmente...

[willy_revenge]

nel riquadro "fc dei numerini"

[ally]

...non esisteranno dischi samsung per mela nel 2014...mela ha chiuso gli accordi commerciali...attendiamo news sui problemi dei pannelli... ...

[willy_revenge]

Ottimo

[ally]

...mela sgommerebbe sulle mutande se perdesse l'hw samsung...deal with it...

[willy_revenge]

http://9to5mac.com/2...since-nov-2012/

[ally]

 

crapple torna in attivo in Italia ma paga poche tasse, vi spiego come

E’ tempo di bilanci anche in Italia e per tale motivo è buona cosa vedere come si comporta crapple nel nostro Paese. Lo scorso anno, se ricordate, la società riportò una perdita di oltre 9 milioni di euro per il settore retail, giungendo a formare un credito d’imposta. E quest’anno?

Leggendo i bilanci si legge che il fatturato è passato, per crapple Italia Retail, da 250 milioni a 302 milioni, in aumento del 20,8%. La società, però, ha pagato solo 3 milioni di euro in tasse, come mai? Il sistema è molto semplice. crapple Italia Retail si comporta come un enorme rivenditore, quindi acquista merce da crapple Irlanda, in questo caso per 220,6 milioni, e le rivende in Italia.

In questo modo nel bilancio figurano costi per 220,6 milioni a cui si aggiungono 14,4 milioni per servizi, 6,2 milioni per gli affitti e 34,5 milioni per pagare gli stipendi ai 1.197 dipendenti, di cui 2 dirigenti, 113 quadri e 1082 commessi per gli crapple Store.

Passando ad crapple Italia, la sede centrale italiana, non abbiamo la gestione di merci e servizi perché la società si comporta come una sorta di agenzia di consulenza e marketing. Così l’azienda, che è una SRL, fattura 28,3 milioni di euro a cui sottrae 31.000 € di materiali, 2,2 milioni per pagare servizi, 1,3 milioni per pagare gli affitti e 10,2 milioni per pagare gli stipendi agli 111 dipendenti, di cui 5 dirigenti, 37 quadri e 69 impiegati. Il risultato è il pagamento di 4,8 milioni di tasse.

Quindi da un fatturato totale di 330 milioni di €, crapple ha pagato in Italia 7,8 milioni di euro di tasse. Ciò potrebbe apparire eticamente sbagliato, ma non è illegale e non raggira nessuno. E’ un utilizzo profondo delle leggi comunitarie che permettono di utilizzare il sistema delle scatole per spostare costi da una parte all’altra.

 

...mela...

[CUBIC84]

...Anche Amazon elude il fisco...        

 

...non dici niente di Amazon?...     

Messaggio modificato da CUBIC84 il 13 maggio 2014 - 14:59

[ally]

...non solo amazon elude il fisco ma fa concorrenza sleale nei confronti di altre realtà di vendita sul web e ha una gestione del personale a dir poco vomitevole...ma non mi sembra il titolo di questo thread sia amazzone sbucciata...

[p.nightmare]