si, infatti, facevano cosi' schifo che e' dal 2008 che ho un mac e col cazzo che passo a windows con tutto che su win ci lavoro.Già, e anche che quelli precedenti erano, invece, meno che accettabili.

Posted 24 June 2012 - 13:27
si, infatti, facevano cosi' schifo che e' dal 2008 che ho un mac e col cazzo che passo a windows con tutto che su win ci lavoro.Già, e anche che quelli precedenti erano, invece, meno che accettabili.
Posted 24 June 2012 - 13:29
si, infatti, facevano cosi' schifo che e' dal 2008 che ho un mac e col cazzo che passo a windows con tutto che su win ci lavoro.
Posted 24 June 2012 - 14:30
anand limpi usa mac piu' o meno da quando li uso io, forse giusto da qualche mese prima.Non è che tu sia il metro di riferimento del mondo eh.
ANANDTECH ad esempio, che tu vanti aver per la prima volta ha conferito un Editors Choice, evidentemente la pensa come me, visto che prima non gliene aveva assegnati
Edited by TigerShark, 24 June 2012 - 14:30.
Posted 24 June 2012 - 15:01
Non è che tu sia il metro di riferimento del mondo eh. [...]
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Posted 24 June 2012 - 17:30
cmq enjoy your windows, per me e' meglio se non si diffondono, cosi' i virus ve li beccate tutti su win.
Posted 24 June 2012 - 18:01
Posted 24 June 2012 - 19:05
Per le mie esigenze mac os x e' the best of the best dato che permette una esperienza estremamente user friendly, ma quando e' necessario e vuoi fare cose a basso livello hai tutta la flessibilita' di unix.
Posted 24 June 2012 - 19:05
senza fare polemiche
eventi esterni mi portano a dover cambiare il mio air
ho fatto un po' di ragionamenti e preferisco decisamente l'ultra porabilità ad un macbook pro, posso sacrificare la differenza (eventuale) di prestazioni
l'unica cosa che mi farebbe piacere è la tastiera retroilluminata,
detto questo
meglio un air del 2011 (si parla del modello da 13'') con 4gb, 128 di ssd, intel hd3000 che usato si trova sugli 800
o un air del 2012 attualmente in commercio? modello base 1300
differenze sostanziali, a parte il processore ma dovrebbe essere poca roba, usb 3.0, e la scheda video, credo.
uso: sostanzialmente la cosa più pensate che faccio è lightroom + photoshop
mi piacerebbe provare a montare dei video ma non so neanche con che software si cominci. video girati con una reflex, una 550d, se può servire.
elp?
Posted 24 June 2012 - 19:06
Posted 24 June 2012 - 19:30
...non è un thread consigli per gli acquisti questo
Posted 24 June 2012 - 19:33
Posted 24 June 2012 - 20:43
Ah beh.. Detto sa chi credeva che TUTTI GLI ELEMENTI SU SCHERMO fossero scalati è sicuramente una garanzia......ma in questo thread non interessa a nessuno delle tue esigenze...si parla solo della ineguatezza hardware oggetiva del retina rispetto alla risoluzione del monitor che adotta
...poi che a te piaccia spendere 3k€ per un 5000 V6 su ruotine da triciclo son fatti tuoi e assolutamente rispettabili
Posted 24 June 2012 - 21:14
Nel 2012 ci sono un sacco di migliorie, e poi nuovo>>>usato, specialmente per un portatile che prende botte e magari hanno trattato male la batteria.
Certo se trovi un 2011 nuovo a buon prezzo puoi pensarci, ma usato io non lo prenderei.
Posted 25 June 2012 - 06:54
anand limpi usa mac piu' o meno da quando li uso io, forse giusto da qualche mese prima.
Posted 25 June 2012 - 07:54
Ah beh.. Detto sa chi credeva che TUTTI GLI ELEMENTI SU SCHERMO fossero scalati è sicuramente una garanzia...
Scusa se io mi informo x capire come stanno davvero le cose
Posted 25 June 2012 - 08:17
Ancora insisti?...tranquillo non c'è nessuno scaler...il frame rate rallenta perchè ha visto un autovelox...
Posted 25 June 2012 - 08:20
Ancora insisti?
Tu hai scritto che TUTTI gli elementi su schermo sono scalati, cosa ASSOLUTAMENTE e TOTALMENTE falsa.
Le immagini, i video and sarcazzi sono visualizzati alla risoluzione nativa.
crapple actually renders the screen at twice the selected resolution before scaling it to fit the 2880 x 1800 panel (in other words, at 1920 x 1200 crapple is rendering everything at 3840 x 2400 (!) before scaling
Posted 25 June 2012 - 08:21
...tranquillo non c'è nessuno scaler...il frame rate rallenta perchè ha visto un autovelox...
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.