Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 14:37
eglio non è difficile eh. risoluzione "fisica" 2880, risoluzione "reale" 1440 però il doppio più "nitida".
altre risoluzioni possibili fullhd ecc.
la cosa interessante sarebbe stato avere semplicemente un fullhd (o magari più, tipo un 2560) reale. evidentemente crapple ha pensato "i 1440 vanno bene, sono sempre andati bene, andranno sempre bene. facciamo un 2880 progettato per andare a 1440".
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:37
...profit fino ad un certo punto perchè devi scalare le immagini...e il retina è il doppio di 1440x900...ora mela ingrandisce ad una risoluzione assurda per poi riscalare a 1920 o 1440 inseriti in un contesto a 2880...i pannelli sono tremendamente schizzionosi quando funzionano fuori da frazioni apparenti o intere della loro risoluzione nativa...quindi per farlo funzionare al top dovresti andare a 1440x900...in full hd lo costingeresti ad avere una risoluzione non perfetta per il panello...immagina di avere 14 pixel che si alternano bianchi neri...li raddoppi e sono due bianchi e due neri...la prima fila è a 14...la seconda è a 28...ora hai una fila di 19 pixel bianchi e neri alternati...infilala su 28 pixel...sono dispari...non si infilano bene...il pannello fa un po' di casino...è per questo che mela prima di scalare aumenta a dismisura...cerca di avere una risoluzione che sia divisibile per tutte le sotto risoluzioni...questo si chiama scaler
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 14:38
...profit fino ad un certo punto perchè devi scalare le immagini...e il retina è il doppio di 1440x900...ora mela ingrandisce ad una risoluzione assurda per poi riscalare a 1920 o 1440 inseriti in un contesto a 2880...i pannelli sono tremendamente schizzionosi quando funzionano fuori da frazioni apparenti o intere della loro risoluzione nativa...quindi per farlo funzionare al top dovresti andare a 1440x900...in full hd lo costingeresti ad avere una risoluzione non perfetta per il panello...immagina di avere 14 pixel che si alternano bianchi neri...li raddoppi e sono due bianchi e due neri...la prima fila è a 14...la seconda è a 28...ora hai una fila di 19 pixel bianchi e neri alternati...infilala su 28 pixel...sono dispari...non si infilano bene...il pannello fa un po' di casino...è per questo che mela prima di scalare aumenta a dismisura...cerca di avere una risoluzione che sia divisibile per tutte le sotto risoluzioni...questo si chiama scaler
daiUn giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:39
eglio non è difficile eh. risoluzione "fisica" 2880, risoluzione "reale" 1440 però il doppio più "nitida".
altre risoluzioni possibili fullhd ecc.
la cosa interessante sarebbe stato avere semplicemente un fullhd (o magari più, tipo un 2560) reale. evidentemente crapple ha pensato "i 1440 vanno bene, sono sempre andati bene, andranno sempre bene. facciamo un 2880 progettato per andare a 1440".
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:42
...ora è solo uno stupido double 1440x900 
" ...
Dittatore
Inviato 12 giugno 2012 - 14:43
ovvio che lavora a risoluzione nativa, serve a quello lo scalermela non riscala nulla
il pannello lavora a risoluzione nativa
It looks like crapple actually renders the screen at twice the selected resolution before scaling it to fit the 2880 x 1800 panel (in other words, at 1920 x 1200 crapple is rendering everything at 3840 x 2400 (!) before scaling - this is likely where the perf impact is seen, but I'm trying to find a way to quantify that now).
No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 14:44
eglio non è difficile eh. risoluzione "fisica" 2880, risoluzione "reale" 1440 però il doppio più "nitida".
altre risoluzioni possibili fullhd ecc.
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:47
le "altre risoluzioni possibili" sono quelle non native e FC, sfocate e non ottimali come è ovvio
ma all'interno di quella nativa (fisica 2880, reale 1440), la parte "reale" è flessibile, all'interno di una applicazione ogni developer se la può sfruttare come vuole, volendo anche mettendoci lo stesso numero di pulsanti di un 1920x1200 e stampando a schermo le scritte della stessa dimensione fisica di un 15" 1920x1200, ma più sharp. E non c'è bisogno di un 3840x2400. Già questo è una via di mezzo fra 1920 e 3840 ed è comunque meglio.
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 14:48
ovvio che lavora a risoluzione nativa, serve a quello lo scaler
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:49
quello si riferisce alle modalità fail scaled
la modalità di cui parlo io è "best for retina display" e non c'è scaling
Dittatore
Inviato 12 giugno 2012 - 14:50
^...è tecnicamente interessante...e ringrazio mela per aver mosso il mercato...spero che i pannelli 1320x768 vadano in pensione...ma il gioco non vale la candela a mio avviso...lo apprezzeresti di piu' su un monitor sopra i 24 pollici dove li i pixel cominciano a vedersi anche in full hd...
No real limits of any kind apply here - not even the sky
è diventato un tutt'uno con lo spazio...
PVoutput
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:51
...indovino...best for restina display è la metà della risoluzione nativa del monitor...quini 1440x900...cosa si vince?
...
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 14:52
no, è 2880x1800 con cursore del mouse disegnato col quadruplo dell'informazione/pixel...indovino...best for restina display è la metà della risoluzione nativa del monitor...quini 1440x900...cosa si vince?
Messaggio modificato da eglio il 12 giugno 2012 - 14:52
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:53
no, è 2880x1800 con cursore del mouse disegnato col quadruplo dell'informazione/pixel
non c'è scaling
slowpoke
...il pannello è sempre a quella risoluzioneeee...è l'immagine che gli sparano dentro che è scalata due volte...
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 14:57
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 14:59
crapple offers five scaled settings including the default pixel doubled option: 1024 x 640, 1280 x 800, 1440 x 900, 1680 x 1050 and 1920 x 1200. Selecting any of these options gives you the effective desktop resolution of the setting, but crapple actually renders the screen at a higher resolution and scales it to fit the 2880 x 1800 panel. As a result of the upscaled rendering, there can be a performance and quality impact. It's also worth noting there's no default option for 2880 x 1800, which is understandable given just how tiny text would be at that resolution. I suspect it won't be long before users figure out how to manually add a zero-scale, 2880 x 1800 option.
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 15:14
) e poi buttarlo in pasto allo scaler per la visualizzazione finale ONSCREEN, cosa ci sarebbe da scalare nel caso di "1440x900 INDICATI"?
Messaggio modificato da eglio il 12 giugno 2012 - 15:16
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 15:15
ma se il metodo è renderizzare OFFSCREEN al doppio della risoluzione INDICATA NELLE OPZIONI (tu già questo "indicare" lo conti come uno scaling
renderizzano a 2880x1800 e buttano fuori 2880x1800 nativi
semi-invisibile perché chi non ne è al corrente risulta pixel doubled e ne è al corrente (apps aggiornate) può invece sfruttare la nuova densità
NON totalmente invisibile al software
e non c'è un momento in cui "si passa" da 1440x900
...
Guest_ally_*
Inviato 12 giugno 2012 - 15:16
...contatta anand...parla con loro...io ho finito gli esempi
Schiavo
Inviato 12 giugno 2012 - 15:21
Un giorno qualcuno mi spegherà perchè dire la verità che i russi sono più forti, stanno vincendo e vinceranno la guerra, vuol dire anche essere filorussi
ciò che afferma Putin, drammaticamente, corrisponde a una verità più imparentata con la realtà e la logica.
