236 risposte a questa discussione

[Kharonte85]

Lo è diventato col tempo



Ora però ho finito, davvero, lo giuro

[euthanasia]

Questo thread ha preso una BRUTTISSIMA piega...

Cmq: http://www.ab-system...t&product_id=61

che voi sappiate è valido questo?
Rainy?

[Fasanix]

Ho comprato il DAC Music Streamer II della HRT. Devo dire che, a parte la parte ruffiana di alzare il guadagno, suona molto bene per il prezzo che vale (120€ street price). 

 

Comunque i DAC ormai aggiungono poco di loro nella conversione D/A. Restano piuttosto neutrali, l'unico parametro a cui forse bisogna far caso e come trattano la gamma medio bassa, per il resto sono molto molto "aperti" sulle medio alte con un roll off discretamente accentuato sulle altissime.

 

Euthacoso, credo che nessun abitante del pianeta, nemmeno il costruttore, abbia mai ascoltato quel DAC in vita sua...

[Kharonte85]

Questo?

 

http://www.whathifi....ic-Streamer-II/

 

Non bastava il WD TV? In sostanza poche differenze?  L'hai collegato al PC?

[Fasanix]

Questo?
 
http://www.whathifi....ic-Streamer-II/
 
Non bastava il WD TV? In sostanza poche differenze?  L'hai collegato al PC?

Il WD è bello ma scomodo in un certo senso, preferisco dirigere il suono del portatile all'amplificatore piuttosto che il WD. Il perché è semplice da capire, se decido, per esempio, di ascoltare una canzone da YouTube il fatto succede nell'immediato, con il WD la cosa si allunga. Basti pensare al thread "quale canzone state ascoltando", la scelta della canzone è immediata, con il WD questo non avviene. Oltremodo sul portatile ho due hard disk, su cui, in uno, solo i dati, tra cui la mia musica, se voglio sentirmi un CD oppure una playlist è molto più comodo usare il pc anziché no il WD stesso, anche se in questo caso il divario, di tempo, si accorcia.

Il DAC è quello del tuo link, configurato foobar2000 con i driver wasabi il confronto con il WD nemmeno si pone, PC + foobar2000 >>>WD.

Il suono è molto più dettagliato e nitido, e le frequenze basse più frenate e nette, anche se poi le CM1 + la stanza, in questo caso, mostrano i loro limiti, con molti strumenti il suono si fa confuso per via delle riflessioni dell'ambiente stesso, ma quest'ultimo è un problema non di difficile soluzione.

Ho scritto un piccolo wall of text spero di essere stato esaustivo.

Ciao

[euthanasia]

perdona l'ignoranza eh, ma se dal WD esci comunque in digitale, come può fare tanto schifo?

 

inb4 parli in un thread di audiofags

[Kharonte85]

Il WD è bello ma scomodo in un certo senso, preferisco dirigere il suono del portatile all'amplificatore piuttosto che il WD. Il perché è semplice da capire, se decido, per esempio, di ascoltare una canzone da YouTube il fatto succede nell'immediato, con il WD la cosa si allunga. Basti pensare al thread "quale canzone state ascoltando", la scelta della canzone è immediata, con il WD questo non avviene. Oltremodo sul portatile ho due hard disk, su cui, in uno, solo i dati, tra cui la mia musica, se voglio sentirmi un CD oppure una playlist è molto più comodo usare il pc anziché no il WD stesso, anche se in questo caso il divario, di tempo, si accorcia. Il DAC è quello del tuo link, configurato foobar2000 con i driver wasabi il confronto con il WD nemmeno si pone, PC + foobar2000 >>>WD. Il suono è molto più dettagliato e nitido, e le frequenze basse più frenate e nette, anche se poi le CM1 + la stanza, in questo caso, mostrano i loro limiti, con molti strumenti il suono si fa confuso per via delle riflessioni dell'ambiente stesso, ma quest'ultimo è un problema non di difficile soluzione. Ho scritto un piccolo wall of text spero di essere stato esaustivo. Ciao

 

Chiarissimo, immaginavo che il motivo fosse quello di collegare il pc. Se non lo avessi dalla parte opposta della casa lo farei anche io.

 

Invece a me sarebbe piaciuto un bel music player con un display incorporato (per evitare di tenere la TV accesa per ascoltare solo la musica) ma ho visto che costano ancora troppo e offrono poco più che il WD TV che ho già.

 

perdona l'ignoranza eh, ma se dal WD esci comunque in digitale, come può fare tanto schifo?

 

inb4 parli in un thread di audiofags

 

Infatti la decodifica la dovrebbe fare l'amplificatore/DAC a cui arriva l'ottico (nel mio caso il sintoamplificatore), ma presumo che il suo amplificatore stereo non abbia un ingresso ottico per cui lo aveva collegato in analogico passando da altro (o con le uscite analogiche se è il modello vecchio di WD). Aspetta conferme.

[Fasanix]

Ho fatto passare un cavo RCA lungo 5 metri da sotto il tappeto fino all'ampli. Invece il cavo USB dal PC fino al DAC è lungo circa un metro, ma basterebbe poco meno...

 

Che cifra spenderesti per avere un music player? Non mi ricordo se avevamo parlato d questo: http://www.cocktailaudio.it/ oppure in alternativa butta un occhio qua: http://www.denon.it/...e-dnp/2515.html e consiglio anche qua: http://www.denon.it/...e-dra/2634.html

 

Il WD è collegato in RCA all'amplificatore, anche perché quest'ultimo, essendo valvolare, non dispone di ingressi digitali.

 

Il DAC da me acquistato ha solo un ingresso USB, se si vuole avere più ingressi (coassiale, ottico etc.) la cifra da spendere sale di molto (almeno 350€), oltremodo il WD, in digitale, ha solo uscita ottica  e come tutte le ottiche è limitata al formato 24/96. In caso prendessi un DAC con più ingressi digitali converrebbe collegarli tutti (o quasi) gli apparecchi che ho, ma in quel caso dovrei disporre di un cavo USB da 5 metri e dovrei spendere un cifrone, per quel tipo di cavo, per evitare il degrado/attenuazione del segnale, sinceramente non ne vale pena. 

[Kharonte85]

Non spenderei nulla per un music player se potessi e in effetti posso andare avanti col WD TV.

 

Il Cocktail Audio X10 è quello che costa meno, ma mi sembra comunque troppo per quello che è, ancora un po' e mi ci faccio direttamente un HTPC.

 

Amplificatore Valvolare?

 

tutte le ottiche è limitata al formato 24/96

 

Cioè? Vuoi dire che avere un DAC 24bit/192kHz non serve a nulla se colleghi l'ottico?

 

[euthanasia]

Non spenderei nulla per un music player se potessi e in effetti posso andare avanti col WD TV.

Il WD TV non mi risulta abbia un display

E un htpc consuma già troppo, se usato solo per la musica (anche ipotizzando di mettere un lcd all'interno del case).

Questo ovviamente lo dico tenendo conto di quello che è il target di un lettore di rete.

Messaggio modificato da euthanasia il 11 gennaio 2013 - 02:07

[:dissident:]

Cioè? Vuoi dire che avere un DAC 24bit/192kHz non serve a nulla se colleghi l'ottico?

 

 

Non ti servirebbe comunque a molto

[Kharonte85]

Sì il concetto sarebbe quello di avere un display, ma spendere 300-400e per tenere spento il TV e poco altro...ce ne fosse uno sui 100-200 potevo pensarci ma al momento tutto tace.

 

Da tenere in conto che prima o poi cambierò il mio vetusto sintoamplificatore A/V (magari con uno con display) e farà tutto lui.

[:dissident:]

double

Messaggio modificato da :dissident: il 11 gennaio 2013 - 02:15

[rgart]

Per una cosa del genere andrebbe bene un macmini old ma molto old... Imho si trova sotto i 100 euro o meno! Un core solo 2 giga di RAM e via...

Per la musica è perfetto... Per i film... No!

[Fasanix]

L'ottico è limitato al 24/96, è un limite hardware.

 

Per quanto riguarda il mio amplificatore si, in parte, è un valvolare e quindi non ha ingressi digitali.

 

All'epoca anch'io cercai qualcosa di tipo WD-Live con display. ma non trovai nulla sotto i 250€, è per quello che ho il cavo RCA sotto il tappeto in salotto...

 

Comunque se qualcuno pensa che non serve avere i 24/192 siamo nell'era dei 352khz/24bit.   Significa 9 minuti 1 giga

[Kharonte85]

Non ti servirebbe comunque a molto

 

Legit.

 

Per una cosa del genere andrebbe bene un macmini old ma molto old... Imho si trova sotto i 100 euro o meno! Un core solo 2 giga di RAM e via...

Per la musica è perfetto... Per i film... No!

 

Ma anche no...tengo il WD.

 

L'ottico è limitato al 24/96, è un limite hardware.

 

Per quanto riguarda il mio amplificatore si, in parte, è un valvolare e quindi non ha ingressi digitali.

 

All'epoca anch'io cercai qualcosa di tipo WD-Live con display. ma non trovai nulla sotto i 250€, è per quello che ho il cavo RCA sotto il tappeto in salotto...

 

Comunque se qualcuno pensa che non serve avere i 24/192 siamo nell'era dei 352khz/24bit.   Significa 9 minuti 1 giga

 

Non conoscevo questo limite hardware, hai ragione.

[:dissident:]

Comunque se qualcuno pensa che non serve avere i 24/192 siamo nell'era dei 352khz/24bit.   Significa 9 minuti 1 giga

 

Sì ma è completamente USELESS sia i 192 che tantopiù i 352

[willy_revenge]

up

 

38k€ di impianto in macchina

 

http://www.autoblog....nevra-2013-live

[LaK-o-OnE]

Legit: barboneggiare sull'impianto audio di auto di questo livello è da idioti

[euthanasia]

http://www.solomusic...multi-room.html