4914 risposte a questa discussione

[euthanasia]

secondo me si è lostato

[amigaos]

Comunque westworld master race

[SuperMario=ITA=]

L'hanno tolto pure da sky, con queste serie è ormai un togli e metti allucinante. Dicevano che con l'on demand scompariva la pirateria.

 

this.

 

Anche netflix, toglie e mette molte robe. Ricomincerò a scaricare anche le serie tv. Per molte cose ho detto, non lo scarico, c'è su netflix. 3 mesi dopo rimosso.

 

Also frammentazione, uno per vedere tutto deve abbonarsi a mille abbonamenti.

 

Difatti non ho mai smesso di scaricare le robe che non ci sono su netflix o su amazon

[harbinger]

Sommessamente osservo che i diritti d’autore non sono un’opinione e tenere a catalogo un’infinita di opere non è roba banale nè poco costosa, soprattutto perché mi risulta che non tutto si paga solo a visioni.

[SuperMario=ITA=]

Sommessamente osservo che i diritti d’autore non sono un’opinione e tenere a catalogo un’infinita di opere non è roba banale nè poco costosa, soprattutto perché mi risulta che non tutto si paga solo a visioni.

 

Ma sicuramente.

 

Ma guarda il modello spotify: ha tutto in pratica, è quasi monopolista, e va alla grande. Certo, per ora, magari il fatto che è monopolista la spingerà tra 2 anni a raddoppiare i prezzi, chissà, ma per ora funziona.

 

Con i video invece ci sono quasi una decina di servizi diversi, ognuno col suo catalogo che muta di continuo, e nessuno si sogna di farsi un abbonamento a ciascuno.

[balint]

Il pezzotto di Spotify su Tweakbox funziona benissimo

[CUBIC84]

Non ricordo quando avevo provato infinity e c'erano le date di scadenza. Dovrebbero fare tutti così, almeno uno lo sa e buonanotte

[amigaos]

Ci sono pure su sky.

[amigaos]

Sommessamente osservo che i diritti d’autore non sono un’opinione e tenere a catalogo un’infinita di opere non è roba banale nè poco costosa, soprattutto perché mi risulta che non tutto si paga solo a visioni.

E infatti la pirateria è ancora rampante, spendo 100€ di contenuti al mese, cazzo vogliono di più, un rene? Per non parlare che pago io la connessione per vedermeli.

Messaggio modificato da amigaos il 04 gennaio 2019 - 09:36

[harbinger]

E infatti la pirateria è ancora rampante, spendo 100€ di contenuti al mese, cazzo vogliono di più, un rene? Per non parlare che pago io la connessione per vedermeli.

 

100 Euro non mi paiono tanti se fruisci anche solo di uno spettacolo al giorno: fanno 30 spettacoli al mese, 3,33 Euro l'uno. Occhio che l'internet del tutto&subito&gratis (discutibile il "gratis" ma questa è la percezione più diffusa) sballa un po' le aspettative. L'intrattenimento non è mai costato così poco, imho.

[SuperMario=ITA=]

ma cosa dici

[harbinger]

ma cosa dici

 

30 anni fa, per vedere 30 film che volevi tu e quando lo volevi tu, cosa avresti speso in videonoleggio? E per vedere le partite, quando avresti speso? E per i telefilm, sempre quando volevi tu e quello che volevi tu? (in questo caso niente, dato che non era materialmente possibile, salvo attendere quelle poche che uscivano in vhs). Dai, cazzo, il modello dell'on demand ha disintegrato i costi per l'utente, dato che usa un bordello di infrastrutture che già esistono per altro.

[SuperMario=ITA=]

30 anni fa, per vedere 30 film che volevi tu e quando lo volevi tu, cosa avresti speso in videonoleggio? E per vedere le partite, quando avresti speso? E per i telefilm, sempre quando volevi tu e quello che volevi tu? (in questo caso niente, dato che non era materialmente possibile, salvo attendere quelle poche che uscivano in vhs). Dai, cazzo, il modello dell'on demand ha disintegrato i costi per l'utente, dato che usa un bordello di infrastrutture che già esistono per altro.

 

non ha senso fare questo discorso relativo a tempi diversi.

 

allora quanto costava un pc 30 anni fa? Una telefonata? 1 giga di dati in roaming in europa?

 

Non ha senso. E per i tempi attuali 100€ al mese per vedere robe on demand è una follia.

[mapomac]

Iz dat sum 100meghi ?

[bastardo]

30 anni fa, per vedere 30 film che volevi tu e quando lo volevi tu, cosa avresti speso in videonoleggio? E per vedere le partite, quando avresti speso? E per i telefilm, sempre quando volevi tu e quello che volevi tu? (in questo caso niente, dato che non era materialmente possibile, salvo attendere quelle poche che uscivano in vhs). Dai, cazzo, il modello dell'on demand ha disintegrato i costi per l'utente, dato che usa un bordello di infrastrutture che già esistono per altro.

 

I VHS, noleggiavo il film lo copiavo e poi a lui restituivo la cassetta con le bobine scambiate.

[yorkeiser]

100 Euro non mi paiono tanti se fruisci anche solo di uno spettacolo al giorno: fanno 30 spettacoli al mese, 3,33 Euro l'uno. Occhio che l'internet del tutto&subito&gratis (discutibile il "gratis" ma questa è la percezione più diffusa) sballa un po' le aspettative. L'intrattenimento non è mai costato così poco, imho.

Sì ma con 100 euri ci vai a puttane 2 volte.

/intrattenimmerdo

[mapomac]

Magari

[yorkeiser]

Dicci di più

[bastardo]

non ha senso fare questo discorso relativo a tempi diversi.

 

allora quanto costava un pc 30 anni fa? Una telefonata? 1 giga di dati in roaming in europa?

 

Non ha senso. E per i tempi attuali 100€ al mese per vedere robe on demand è una follia.

 

Sopravvalutazione.
Una telefonata costava quanto il giornale e quanto un caffé, per decenni sono andati di pari passo all'equivalente di un euro per telefonata urbana e  enormità per le etraurbane fino a quando non è venuta la concorrenza delle reti mobili, concorrenza vera e non farlocca come quella dei beni reali (leggi energia) che infatti non sono diminuiti.

Lo stesso è accaduto per l'intrattenimento da remoto (esclusi pertanto cinema, teatro, live, stadio), non trovando modo di impedire la copia illegale hanno dovuto fare crollare i prezzi.

Messaggio modificato da bastardo il 04 gennaio 2019 - 14:09

[Sider2]

Vedere artiste come Lady GaGa Rihanna e compagnia ridotte in povertà dalla pirateria mi fa stringere il cuore