wut
dat, inserire subito nel thread delle cose wut.
Inviato 02 aprile 2013 - 08:11
wut
dat, inserire subito nel thread delle cose wut.
Don't try...
Inviato 02 aprile 2013 - 08:27
E cmq SSD=placebo, a meno di avere sottomano un datacenter dove *effettivamente* velocità=liveness del sistema.
Windows tenuto bene si carica velocemente anche su HD meccanico. [.cit]
http://www.hwupgrade...65#entry1439616
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Inviato 02 aprile 2013 - 08:29
Inviato 02 aprile 2013 - 09:23
lowenz ha detto che gli ssd non servono, e che i presunti miglioramenti sono solo un effetto placebo
Deal with it
A parte le prestazioni a me basta che non si spacchi ogni due giorni che con quelli meccanici ho una sfiga assurda , ma quanto è "l'aspettativa" di vita di un disco come questo che usa le MLC?
Credo che la mela si sia spenta non solo sul retro dei nuovi mbp.....
"Romano 5 stelle analfabeta funzionale starter pack"
Inviato 09 aprile 2013 - 16:50
Prime recensioni dei nuovi Crucial M500
http://www.anandtech...0gb-240gb-120gb
http://www.storagereview.com/crucial_m500_ssd_review
Messaggio modificato da CUBIC84 il 09 aprile 2013 - 16:54
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Inviato 09 aprile 2013 - 18:24
La recensione di Anandtech non è che sia proprio incoraggiante, in alcuni casi vanno peggio degli M4, in altri meglio.
Il taglio da 128 GB poi è proprio da evitare, meglio comprare quello da 256 GB eventualmente.
Anche i consumi... Sembra che consumino di più
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Inviato 24 aprile 2013 - 19:42
Comprati un 840 oppure (finché non scompare) l'M4 (che ormai è collaudato e quindi affidabile).
Gli M4, visto che hanno le nand mlc, dovrebbero essere più longevi... però gli 840 costano di meno.
Vedi tu.
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Inviato 27 aprile 2013 - 10:09
Per il discorso della longevità, questa tabella era nella recensione dell'840 liscio di anandtech...
Guarda a destra per farti un'idea della longevità degli 840 lisci.
Messaggio modificato da CUBIC84 il 27 aprile 2013 - 10:09
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Inviato 27 aprile 2013 - 10:58
Cazzo, crystaldiskinfo mi dice che finora sul SSD ho scritto 784gb!
in 1800 ore, quindi 75 giorni.
quindi circa 10gb al giorno.
come faccio a diminuire la scrittura ??
tutti i programmi sono negli altri hd.
tolgo il file di swap da lì ?
Cò,sà,.òsà.,ssàò,àsò.,s
Inviato 27 aprile 2013 - 11:05
porca troia io ho scritto 1.79 Tb in 1890 ore
Inviato 27 aprile 2013 - 11:09
ARRGGHHH
imho c'è un coso nel firmware che fa scrivere e scrivere e scrivere l'ssd così che schiatti appena dopo la fine
della garanzia e devi comprarne un altro...
MALEDETTA SAMSUNG !!!!
Cò,sò,sl,òmslmkskmonsjnkijbhshbvsgvsfcsxdrs
Messaggio modificato da Cyrano il 27 aprile 2013 - 11:09
Inviato 27 aprile 2013 - 11:56
OBSOLESCENZA PROGRAMMATA
Inviato 27 aprile 2013 - 13:25
OBSOLESCENZA PROGRAMMATA
Ni.
Nel senso che se fosse solo quello il punto, non esisterebbe la versione pro.
A loro costa meno produrre un ssd con memorie tlc, così come prima costavano meno le mlc rispetto alle slc.
Messaggio modificato da CUBIC84 il 27 aprile 2013 - 13:25
Il tuo disappunto è il mio godimento.
Bisogna andarci un po' più piano nel criticare il comportamento degli altri; e quelli che fanno sempre le pulci a tutti, farebbero meglio a dare un'occhiata a casa loro, a vedere se per caso non ci sono i pidocchi.
Tra il millantare e il fare, c'è di mezzo il digitare.
Se nasci cubico non muori sferico.
Inviato 27 aprile 2013 - 14:30
Boh il mio Corsair deve aver il ''Power on time count'' sballato,mi segna 10729 ore cosa impossibile visto che ho un HDD della Samsung comprato pochi mesi prima che ne ha 2120...probabilmente è in minuti e non in ore..
Letture da Host: 7.81Tb - Scritture su Host: 3.85Tb = FC,durerà ancora 3-4 anni ma sicuramente lo cambio prima.
Messaggio modificato da Futura12 il 27 aprile 2013 - 14:31
Intel Core i7 2600k @4.5Ghz 1.24v cooled by Mugen II - AsRock Z68 Ex3 Gen3 - 16Gb Corsair L.P White -Amd Radeon 6950 2Gb@1536SP -EnermaxPro82+ 525w & CM690- 4Tb Storage with 150Gb Raid0 & ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27''
Inviato 27 aprile 2013 - 17:29
In alto a destra,possibile che non riesci mai a trovare nulla da solo?
Dio cane
Intel Core i7 2600k @4.5Ghz 1.24v cooled by Mugen II - AsRock Z68 Ex3 Gen3 - 16Gb Corsair L.P White -Amd Radeon 6950 2Gb@1536SP -EnermaxPro82+ 525w & CM690- 4Tb Storage with 150Gb Raid0 & ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27''
Inviato 27 aprile 2013 - 17:34
why so unavaiable?