137 risposte a questa discussione

[Guren]

Insomma l'ano ti ha dato soddisfazioni.

che abbia trovato una nuova casa per il mignolo? (il fatto che continui a parlare di far andare il dissi fanless fa pensare...)

[zortan]

senza overclockare tutte le ram si comportano allo stesso modo

ma anche no. una ram molto overcloccabile, a default ha un funzionamento roccioso e molto affidabile.

[ConteZero]

Definire "comportamento roccioso" di una RAM...
Gli 0 sono -0.01 e gli 1 sono 1.01 ?

[F1R3BL4D3]

senza overclockare tutte le ram si comportano allo stesso modo

Anche facendo OC praticamente. Giusto in alcuni bench e quando si tenta il record.

Le differenze sono minime (anche se la questione è più lunga).

[euthanasia]

@[/url]":1w67564a] senza overclockare tutte le ram si comportano allo stesso modo

ma anche no. una ram molto overcloccabile, a default ha un funzionamento roccioso e molto affidabile.

[Supertux]

beh ho montato tutto, e funziona tutto.

Mi sono scervellato sul come montare il mio dissi gigantesco, mi son costruito una staffa di alu, poi mi mancavano le viti e le rondelle plastiche e così dopo la gara di f1 gli ho installato il suo dissi originale per il momento.
E' incredibile. Stò processore non scalda una sega, il suo dissi originale è ridicolo. è grande come i vecchi dissi athlon, senza nemmeno le Heatpipes (che sul dissi originale opteron ci sono)

Credo che il mio dissi gigante possa lavorare fanless senza alcun problema (con l'opteron la ventola partiva dopo 6 minuti con entrambi i core al 100%, con questo ihmo non parte mai !)

Non avendo uscite PATA non sono riuscito a collegare il DVD, quindi windous l'ho installato tramite usb bootabile. Una figata, 6 minuti e win 7 era su !!

Adesso senza la scheda video e il dissi il case sembra vuoto. Eppure il pc va meglio di prima, molto meglio.

Funziona anche meglio del solito perché hai abbinato delle ram veloci. Fai una prova con i giochi e fammi sapere come vanno rispetto a prima.

Grazie.

[Supertux]

senza overclockare tutte le ram si comportano allo stesso modo

Non diciamo fesseria, per favore

Con processori normali la differenza non si nota, ma in llano la scheda video è limitata dalla banda passante da e verso la ram quindi più banda ha e più fps riesce a macinare. Dire che non cambia nulla è una cavolata bella e buona

[zortan]

Definire "comportamento roccioso" di una RAM...
Gli 0 sono -0.01 e gli 1 sono 1.01 ?

si, beduino. mai avuto dei bsod con delle ram del cazzo ? io si.
Tanti anni fa avevo un cyrix con delle ram davvero del cazzo, ho dovuto downcloccarlo di 6 mhz credo, a default si piantava.

[F1R3BL4D3]

dipende sì, ad es le kingston valueram pc6400 non sono riuscito a smuoverle manco a cannonate

Certe value montavano chip assurdi e ancora adesso alcune value danno la paga a ram ben più quotate.
Per la questione Llano, è vero che la banda passante è importante per la VGA, ma mettere RAM di un certo livello su un sistema Llano è un po' un controsenso.

[zortan]

se costa poco FC. tra 3 mesi la rivendo a mille euro

[Supertux]

@[/url]":32up2es9]

Non diciamo fesseria, per favore

Con processori normali la differenza non si nota, ma in llano la scheda video è limitata dalla banda passante da e verso la ram quindi più banda ha e più fps riesce a macinare. Dire che non cambia nulla è una cavolata bella e buona

parlavamo (almeno io ) di configurazioni tenute a default a prescindere di quello che il componente è capace di fare

Anche io.

Ribadisco, più banda c'è e più llano è contento. A DEFAULT!

Soprattutto sulla parte video.

@[/url]":32up2es9]
dipende sì, ad es le kingston valueram pc6400 non sono riuscito a smuoverle manco a cannonate

Certe value montavano chip assurdi e ancora adesso alcune value danno la paga a ram ben più quotate.
Per la questione Llano, è vero che la banda passante è importante per la VGA, ma mettere RAM di un certo livello su un sistema Llano è un po' un controsenso.

Ni. Dipende dal prezzo. Se le paghi 65€ (8gb @1866) vs 50 (8gb @1600) allora va bene, se invece quelle a 1866 le paghi 80-85€ allora il gioco non vale più la candela.

[F1R3BL4D3]

Ni. Dipende dal prezzo. Se le paghi 65€ (8gb @1866) vs 50 (8gb @1600) allora va bene, se invece quelle a 1866 le paghi 80-85€ allora il gioco non vale più la candela.

Non che ci sia una differenza abissale eh!

http://www.anandtech...a83850-review/4

Certo, se poi per motivi vari le porti via per un pezzo di pane è un conto...

[Supertux]

@[/url]":3apa2uzw]
Ni. Dipende dal prezzo. Se le paghi 65€ (8gb @1866) vs 50 (8gb @1600) allora va bene, se invece quelle a 1866 le paghi 80-85€ allora il gioco non vale più la candela.

Non che ci sia una differenza abissale eh!

http://www.anandtech...a83850-review/4

Certo, se poi per motivi vari le porti via per un pezzo di pane è un conto...

Appunto, per 15€ di differenza è un conto. Se invece la differenza è 30-35€ tanto vale arrivare a 50 e mettere una scheda video discreta in crossX.

[zortan]

cmq se sulla parte video non pedala come voglio ci metto una scheda video che si SLIzza con la scheda integrata. Magari tra qualche mese a 30-40 euro.. (oddio non credo, fs. e i simulatori prima giravano benissimo con l'opti ora spero girino meglio specie per via dei 2 core in più e dei 500 mhz di Fclk )

[Supertux]

cmq se sulla parte video non pedala come voglio ci metto una scheda video che si SLIzza con la scheda integrata. Magari tra qualche mese a 30-40 euro.. (oddio non credo, fs. e i simulatori prima giravano benissimo con l'opti ora spero girino meglio specie per via dei 2 core in più e dei 500 mhz di Fclk )

Dubito fortemente che vada peggio. La 8800 gts (prendo ad esempio la 512MB) ha una memoria in ddr3 che viaggia a 1625Mhz, mentre quella che hai messo di sistema viaggia a 1866. E la potenza del core è paragonabile (infatti llano ha gli stessi Gflops della 8800 GTX che va più veloce della GTS.

[Futura12]

[quote name="Supertux @":3oea77la] [quote name='"zortan @":3oea77la] cmq se sulla parte video non pedala come voglio ci metto una scheda video che si SLIzza con la scheda integrata. Magari tra qualche mese a 30-40 euro.. (oddio non credo' date=' fs. e i simulatori prima giravano benissimo con l'opti ora spero girino meglio specie per via dei 2 core in più e dei 500 mhz di Fclk )[/quote']
Dubito fortemente che vada peggio. La 8800 gts (prendo ad esempio la 512MB) ha una memoria in ddr3 che viaggia a 1625Mhz, mentre quella che hai messo di sistema viaggia a 1866. E la potenza del core è paragonabile (infatti llano ha gli stessi Gflops della 8800 GTX che va più veloce della GTS.[/quote]

Cazzata,la 8800GTS G92 gli da la paga in tutto anche perchè anche se ha il clock di 200Mhz inferiore ha un bus di 256 bit che offre over 60Gb/s di banda passante,contro i 28 scarsi di llano con le 1866.

Noobs.