239 risposte a questa discussione

[eglio]

btw, qual è il corrispondente su windows di questo sistema di versioning?

http://goo.gl/ot2QZ

[eglio]

Firewire800
E usb3.0 l'anno prossimo quando sarà integrato nel chipset intel.

zfs, si parlava di winzoz....

hfs+ non sarà all'ultimo grido, intanto ci girano tutte le chiccoserie di time machine e questo chunk versioning di Lion, quello che spero è che crapple proponga qualcosa di sborroso e groundbreaking in "OS 11" in quel campo, ovviamente ormai costruito intorno agli SSD e alle CPU con potenza overkill perennemente in idle.

[eglio]

...ma come?!...il piu' avanzato sistema operativo dell'universo conosciuto poggia i suoi piedi su un file system ritenuto obsoleto?... ...

compensa con le figate a livello più alto del fs. (time machine, e ora core storage, filevault2 e versions)

cacazczvaaczcxq

[Jabberwock]

btw, qual è il corrispondente su windows di questo sistema di versioning?

http://goo.gl/ot2QZ

http://tinyurl.com/4k37pre

In piu' di un'occasione mi e' stata utilissima (tipo quando ho reso inutilizzabile una VM: recuperata l'intera directory dal giorno prima e via, come nulla fosse successo)!

[eglio]

?[/url]":vxx6a6vz] btw, qual è il corrispondente su windows di questo sistema di versioning?

http://goo.gl/ot2QZ

http://tinyurl.com/4k37pre

In piu' di un'occasione mi e' stata utilissima (tipo quando ho reso inutilizzabile una VM: recuperata l'intera directory dal giorno prima e via, come nulla fosse successo)!

Quanto spazio consuma? Mi sembra un po' diversa come implementazione....sia dall'articolo che da come viene descritta su wikipedia...snapshot dell'intero volume, vs. autosave dei chunks modificati del singolo file...più integrazione seamless con le versioni sul volume time machine...il tutto nella interfaccia spaziale da bimbiminkia

http://www.youtube.com/watch?v=VbLCoJRhzVw&feature=player_detailpage

[willy_revenge]

c'è un modo per spostarsi tra le tab di safari a schermo intero utilizzando gesture da trackpad o magicmouse? sarebbe epic comodo

[willy_revenge]

Prima ho visto un tuo compatriota con una BMW del 1920 ARANCIONE con bagagliaio e tettino pellicolati carbon style e assetto fatto in casa targata:

DJ _ _ BMW

Ho lollato tantissimo, non sono riuscito a fotografare perché guidavo

Ma li da voi si possono personalizzare come cazzo vi pare le targhe?

[Jabberwock]

?[/url]":2ny07638]

http://tinyurl.com/4k37pre

In piu' di un'occasione mi e' stata utilissima (tipo quando ho reso inutilizzabile una VM: recuperata l'intera directory dal giorno prima e via, come nulla fosse successo)!

Quanto spazio consuma? Mi sembra un po' diversa come implementazione....sia dall'articolo che da come viene descritta su wikipedia...snapshot dell'intero volume, vs. autosave dei chunks modificati del singolo file...più integrazione seamless con le versioni sul volume time machine...il tutto nella interfaccia spaziale da bimbiminkia

Da Wiki: "The end result is similar to a versioning file system", per questo l'articolo si apre con "Does crapple show how Shadow Copy is supposed to be done?"
L'impostazione predefinita per lo spazio occupato e' fino al 15% della dimensione del disco, ma e' un'impostazione modificabile (da terminale)!
L'interfaccia... beh, non sara' "spaziale da bimbiminkia", ma ti da la possibilita' di aprire i singoli punti di ripristino e navigarci dentro come una normalissima cartella (con annesso drag'n'drop )!
Considerando che l'hanno implementato, com'e' ora (una versione meno avanzata c'era gia' in Win2k) su Vista (2007)...

[willy_revenge]

also, related:

[eglio]

?[/url]":1p3tsklh]
Quanto spazio consuma? Mi sembra un po' diversa come implementazione....sia dall'articolo che da come viene descritta su wikipedia...snapshot dell'intero volume, vs. autosave dei chunks modificati del singolo file...più integrazione seamless con le versioni sul volume time machine...il tutto nella interfaccia spaziale da bimbiminkia

Da Wiki: "The end result is similar to a versioning file system", per questo l'articolo si apre con "Does crapple show how Shadow Copy is supposed to be done?"
L'impostazione predefinita per lo spazio occupato e' fino al 15% della dimensione del disco, ma e' un'impostazione modificabile (da terminale)!
L'interfaccia... beh, non sara' "spaziale da bimbiminkia", ma ti da la possibilita' di aprire i singoli punti di ripristino e navigarci dentro come una normalissima cartella (con annesso drag'n'drop )!
Considerando che l'hanno implementato, com'e' ora (una versione meno avanzata c'era gia' in Win2k) su Vista (2007)...

Appunto, "similar"
Ripeto, mi sembra una implementazione diversa.
E l'articolo che hai linkato non spende buone parole (unreliable, ecc.).
Con uno navighi negli snapshot (per forza di cose in numero limitato) dell'intero volume, l'altro è basato su chunks dei files, database SQL dei cambiamenti, autosalvataggi, potenzialmente tantissime versioni leggermente diverse di un singolo file su cui stai lavorando.

http://goo.gl/olul1

[Jabberwock]

Appunto, "similar"
Ripeto, mi sembra una implementazione diversa.
E l'articolo che hai linkato non spende buone parole (unreliable, ecc.).
Con uno navighi negli snapshot (per forza di cose in numero limitato) dell'intero volume, l'altro è basato su chunks dei files, database SQL dei cambiamenti, autosalvataggi, potenzialmente tantissime versioni leggermente diverse di un singolo file su cui stai lavorando.

http://goo.gl/olul1

Uno risale a 4 anni fa, l'altro e' uscito pochi giorni fa... l'articolo riprende quello che tutti (quelli a conoscenza di Previous Version) hanno pensato: fa tanto implementazione rivista e corretta!
In b4, CVS/SVN esiste da ben prima di Vista!

Sull'inaffidabilita', avendolo io usato sul mio computer qualche volta (Vista Ultimate x64 qui ), sia per il ripristino dell'intera configurazione del sistema a seguito di, per dire, un'installazione di driver da annullare (si, disnstalla, riavvia, reinstalla, riavvia... ripristino e se la vede lui ), sia per recuperare qualche file o intere cartelle modificate/cancellate, a me e' tornato utilissimo e ha funzionato perfettamente... e me la rido ogni volta che leggo qualcuno che consiglia di disattivare il servizio per risparmiare spazio su disco!

[eglio]

Uno risale a 4 anni fa, l'altro e' uscito pochi giorni fa... l'articolo riprende quello che tutti (quelli a conoscenza di Previous Version) hanno pensato: fa tanto implementazione rivista e corretta!

Tutti hanno pensato male: quello che tu mi hai descritto (navigare in uno snapshot e drag&droppare fuori i file voluti) è più un analogo di Time Machine che di Versions. E Time Machine è uscito nel 2007. Your argument is invalid.
Versions è tutta un'altra cosa e i macfags l'hanno avuto nel 2011 col service pack da 24€. I windowsfag non si sa se e quando lo avranno, e se sarà così streamlined. Deal with it.

[Jabberwock]

?[/url]":qspixqou]
Uno risale a 4 anni fa, l'altro e' uscito pochi giorni fa... l'articolo riprende quello che tutti (quelli a conoscenza di Previous Version) hanno pensato: fa tanto implementazione rivista e corretta!

Tutti hanno pensato male: quello che tu mi hai descritto (navigare in uno snapshot e drag&droppare fuori i file voluti) è più un analogo di Time Machine che di Versions. E Time Machine è uscito nel 2007. Your argument is invalid.
Versions è tutta un'altra cosa e i macfags l'hanno avuto nel 2011 col service pack da 24€. I windowsfag non si sa se e quando lo avranno, e se sarà così streamlined. Deal with it.

Ma anche no: Time Machine e' un sistema di backup (e infatti necessita di disco esterno), Shadow Copy/Previous Version no (gia' il solo fatto che vadano sullo stesso disco e sulla stessa partizione lo esclude come sostituto del backup)! Lo scopo di SC/PV e' ripristinare al volo una precedente versione di un file o di una cartella, proprio come un sistema di versioning (il similar di cui qualche post fa)!
Che poi sia una implementazione (oggi, ormai) limitata, meno figa e senza l'interfaccia "spaziale a prova di bimbominkia" e' un'altra questione!

[eglio]

tipo, ho salvato esplicitamente (command S) dopo ogni parola

[rimg]https://img.skitch.com/20110725-b714kae44ib6sd362xtexwqu95.jpg[/rimg]

posso ripristinare tutte le versioni precedenti.

Previous versions di win non avrebbe fatto 20 snapshot del sistema nell'arco di un minuto...quello è più un time machine (che mantiene gli snapshot orari dell'ultimo giorno, quotidiani dell'ultimo mese, ecc., browsabili ovviamente).

[eglio]

Ma anche no: Time Machine e' un sistema di backup (e infatti necessita di disco esterno), Shadow Copy/Previous Version no (gia' il solo fatto che vadano sullo stesso disco e sulla stessa partizione lo esclude come sostituto del backup)! Lo scopo di SC/PV e' ripristinare al volo una precedente versione di un file o di una cartella, proprio come un sistema di versioning (il similar di cui qualche post fa)!
Che poi sia una implementazione (oggi, ormai) limitata, meno figa e senza l'interfaccia "spaziale a prova di bimbominkia" e' un'altra questione!

None.
Non è "oggi, ormai", è un sistema diverso.
Disco interno o esterno conta poco, time machine ha una doppia funzione, una è quella di backup ripristinabile in caso di disastro, l'altra è quella di "previous versions" con snapshot browsabili. (comunque se non sbaglio time machine su Lion si può fare anche su disco interno, se uno vuole)

[eglio]

a stressare il concetto, in Lion "Salva" non si chiama più "Salva" (o Registra) ma "Salva una versione"