126 replies to this topic

[:dissident:]

Secondo voi vale la pena spendere di più per prendere un Qnap TS-219P+



Piuttosto che una cosa tipo il Lacie Network Space Max



Nel senso, quali sono i reali vantaggi a scegliere il primo invece che il secondo?

[LilithSChild]

in b4 scaci

[SuperMario=ITA=]

imho non prenderei mai questi cosi.

col costo che hanno mi faccio un pc autocostruito di fascia bassa, che ha come limite di dischi il limite della mobo.

con 300€ ti fai un pc che fa da nas ma che tiene fino a 6 dischi, magari anche di più. Più personalizzabile, più reattivo, più tutto.

[:dissident:]

Sì ma consuma di più, scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..

[:dissident:]

[quote name="ally ?":9t8jmoa1] [quote name='"]?[/url]":9t8jmoa1] Sì ma consuma di più' date=' scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..[/quote']


...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...[/quote]

Lo cambi
Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica
Il microserver HP, sembra interessane ma in compenso, è un prodotto che mi sembra possa combinare tutti gli aspetti negativi di entrambe le soluzioni...all in one

[SuperMario=ITA=]

[quote name="ally ?":2u1fdb96] [quote name='"]?[/url]":2u1fdb96] Sì ma consuma di più' date=' scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..[/quote']


...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...[/quote]

*

un pc da 25w con i3 è fattibile (con un solo disco). Quindi al massimo prendi un atom se vuoi consumare poco e scaldare ancora meno.

Per il resto non c'è storia. Pc autoassemblato ftw. Con una distro apposita.

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":t9sq2ja2]


...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...

Lo cambi
Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica

a che prezzo lo cambi?
metti su un ali da 40€ e sei a posto, contro un ali proprietario che farà a gara con i cinesi da 5€.

poco pratica? mah. Cos'ha di poco pratico? una volta che va ed è configurato

[:dissident:]

?[/url]":57o5pxpd]

Lo cambi
Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica

a che prezzo lo cambi?
metti su un ali da 40€ e sei a posto, contro un ali proprietario che farà a gara con i cinesi da 5€.

poco pratica? mah. Cos'ha di poco pratico? una volta che va ed è configurato

A parte che sono prodotti (specie i Qnap e i Synology) che hanno garanzie parecchio più complete di quelle di un semplice PC autoassemblato, ma stiamo parlando di una remota possibilità su prodotti di qualità molto alta (altro che cinesi da 5 euro)..
Di poco pratico ha che comunque devi fare un lavoro di configurazione e manutenzione molto più lungo di quello che serve ad una macchina apposita. Aggiungici che non è lontanamente altrettanto silenzioso e che in un armadio un pc per quanto sia atom o simili scalderà di più...A questo punto dove sta la convenienza? Solo se un domani potesse saltarmi l'alimentatore?

[:dissident:]

?[/url]":1dvyalxz]

Lo cambi
Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica
Il microserver HP, sembra interessane ma in compenso, è un prodotto che mi sembra possa combinare tutti gli aspetti negativi di entrambe le soluzioni...all in one

...lo cambi?...dove lo trovi esattamente?...è come cambiare un componente in un mediacenter da supermercato...

Oddio, paragonare una delle marche leader di NAS (non solo per uso domestico) con i mediacenter da supermercato...
Proprio la stessa cosa

Comunque vendono anche le spare parts.

[darkdroid]

imho non prenderei mai questi cosi.

col costo che hanno mi faccio un pc autocostruito di fascia bassa, che ha come limite di dischi il limite della mobo.

con 300€ ti fai un pc che fa da nas ma che tiene fino a 6 dischi, magari anche di più. Più personalizzabile, più reattivo, più tutto.

una volta forse, quando potevano fare poca roba, e io usavo ancora mirc per scaricare...ora scaricano con jdownloader emule torrent...fanno di tutto.

[SuperMario=ITA=]

?[/url]":1pm80vg2] imho non prenderei mai questi cosi.

col costo che hanno mi faccio un pc autocostruito di fascia bassa, che ha come limite di dischi il limite della mobo.

con 300€ ti fai un pc che fa da nas ma che tiene fino a 6 dischi, magari anche di più. Più personalizzabile, più reattivo, più tutto.

una volta forse, quando potevano fare poca roba, e io usavo ancora mirc per scaricare...ora scaricano con jdownloader emule torrent...fanno di tutto.

mah, metti che tra qualche versione di utorrent implementano nuove robe...li sei fregato, aggiornamenti zero.

metti che tra qualche anno c'è un nuovo protocollo p2p avanzato...fregato.


cavolo è come prendere un crapple o un preassemblato al posto del pc che vuoi pezzo per pezzo...lo prendi così com'è e bona. Zero moddabilità e zero adeguamento al cambio di esigenze.


io voglio modularità. Opinioni differenti. Ma per lo stesso prezzo non mi pongo nemmeno il problema. Ovviamente vado sul componibile.

[D1o]

io ho un synology 211j, è silenziosissimo, consuma un cazzo, fa di tutto e di piu e non c'è bisogno di passare nottate a confiurarlo pregando che tutto vada bene.

per quanto riguarda il qnap mostrato è imho abbastanza costosetto soprattutto per il fatto che ha i dischi hotswappabili. vedi te se vale la pena. in alternativa, sempre in casa qunap dovrebbe esserci anche il modello senza questa feature che costa meno. quando feci le mie ricerche il lacie andava piu piano (al limite della non streammibilità di filmati) [cfr recensioni su smallnetbuilder ] e soprattutto veniva coi dischi gia dentro. questo significa che:

1) non puoi cambiare i dischi pena perdita di garanzia
2) se si rompe devi rimandarlo indietro coi dischi dentro, questo significa che al momneto del bisogna si dovrà trovare posto per backuppare 4 tb di dati
3) non sai che dischi ci sono dentro.
4) se si sifula un disco che succede? io nel syn lo cavo e ricostruisco l'array.


il delta di costo con una soluzione autocostruita non è poi così alto, anzi (si balla sui 50€ di differenza). imho autocostruire ha senso se ci si vuol fare un nas con almeno 4-6 dischi spendendo poco, ma per soluzioni così piccole non vale la pena, vanno benissimo i gia fatti. il riuso di hw vecchio va bene se: non si paga la bolletta della luce, non ce ne frega della possibilità che l'hw vecchio possa rompersi, non deve stare in un ambiente living (silenzio).

[darkdroid]

?[/url]":60e248eo]

una volta forse, quando potevano fare poca roba, e io usavo ancora mirc per scaricare...ora scaricano con jdownloader emule torrent...fanno di tutto.

mah, metti che tra qualche versione di utorrent implementano nuove robe...li sei fregato, aggiornamenti zero.

metti che tra qualche anno c'è un nuovo protocollo p2p avanzato...fregato.

son gia due gli anni.
e poi in torrent che vuoi implementare?
cmq sia per qnap che per synology c'è una nutrita community.

cavolo è come prendere un crapple o un preassemblato al posto del pc che vuoi pezzo per pezzo...lo prendi così com'è e bona. Zero moddabilità e zero adeguamento al cambio di esigenze.


io voglio modularità. Opinioni differenti. Ma per lo stesso prezzo non mi pongo nemmeno il problema. Ovviamente vado sul componibile.

[darkdroid]

io ho un synology 211j, è silenziosissimo, consuma un cazzo, fa di tutto e di piu e non c'è bisogno di passare nottate a confiurarlo pregando che tutto vada bene.

per quanto riguarda il qnap mostrato è imho abbastanza costosetto soprattutto per il fatto che ha i dischi hotswappabili. vedi te se vale la pena. in alternativa, sempre in casa qunap dovrebbe esserci anche il modello senza questa feature che costa meno. quando feci le mie ricerche il lacie andava piu piano (al limite della non streammibilità di filmati) [cfr recensioni su smallnetbuilder ] e soprattutto veniva coi dischi gia dentro. questo significa che:

1) non puoi cambiare i dischi pena perdita di garanzia
2) se si rompe devi rimandarlo indietro coi dischi dentro, questo significa che al momneto del bisogna si dovrà trovare posto per backuppare 4 tb di dati
3) non sai che dischi ci sono dentro.
4) se si sifula un disco che succede? io nel syn lo cavo e ricostruisco l'array.


il delta di costo con una soluzione autocostruita non è poi così alto, anzi. imho autocostruire ha senso se ci si vuol fare un nas con almeno 4-6 dischi spendendo poco, ma per soluzioni così piccole non vale la pena, vanno benissimo i gia fatti. il riuso di hw vecchio va bene se: non si paga la bolletta della luce, non ce ne frega della possibilità che l'hw vecchio possa rompersi, non deve stare in un ambiente living (silenzio).

io di lacie non comprerei nemmeno il formaggio grattuggiato.

[:dissident:]

Ok, il parere sul LaCie mi pare chiaro