Attenti, non so il motivo ma se da me lo hanno messo in black list un perché ci sarà.
e' sempre stato pesante.@[/url]":25rha8qu] FF è un ottimo browser ma mi sembra diventato pesantuccio e le continue "major release" hanno stracciato le palle.
Sono passato a Chrome con ampia soddisfazione.
Chrome e' decisamente piu' leggero.
Infatti io uso sempre Chrome su windows e Safari su mac.
Il bello e' che ho convertito pure tutti i miei colleghi da firefox a chrome che all'inizio non ci credevano, ma ancora mi stanno ringraziando per quanto e' piu' leggero e veloce sulle macchine del cazzo che abbiamo in ufficio.

[Official Thread] Firefox
#341
Inviato 14 gennaio 2012 - 14:25
#342
Inviato 15 gennaio 2012 - 18:41
e' sempre stato pesante.@[/url]":2mfhahos] FF è un ottimo browser ma mi sembra diventato pesantuccio e le continue "major release" hanno stracciato le palle.
Sono passato a Chrome con ampia soddisfazione.
Chrome e' decisamente piu' leggero.
Infatti io uso sempre Chrome su windows e Safari su mac.
Il bello e' che ho convertito pure tutti i miei colleghi da firefox a chrome che all'inizio non ci credevano, ma ancora mi stanno ringraziando per quanto e' piu' leggero e veloce sulle macchine del cazzo che abbiamo in ufficio.
Quello che mi mancava di FF era Firebug poi ho premuto F12 e ...

We are what we repeatedly do. Excellence, then, is not an act, but a habit. (Aristotele)
#343
Inviato 15 gennaio 2012 - 18:43
Attenti, non so il motivo ma se da me lo hanno messo in black list un perché ci sarà.@[/url]":1zrit6wq]
e' sempre stato pesante.
Chrome e' decisamente piu' leggero.
Infatti io uso sempre Chrome su windows e Safari su mac.
Il bello e' che ho convertito pure tutti i miei colleghi da firefox a chrome che all'inizio non ci credevano, ma ancora mi stanno ringraziando per quanto e' piu' leggero e veloce sulle macchine del cazzo che abbiamo in ufficio.
pa?
We are what we repeatedly do. Excellence, then, is not an act, but a habit. (Aristotele)
#344
Inviato 15 gennaio 2012 - 20:50
#345
Inviato 15 gennaio 2012 - 23:13
Chrome, skype e, mentre mia madre succhia cazzi, altri sono nella blacklist nella società dove lavoro, non si possono usare.

e sti gran cazzi?
#346
Inviato 15 gennaio 2012 - 23:28

e sti gran cazzi?[/quote]
Tu che cazzo voi ? consigliavo a TigerShark e spiegavo a Sgurbat.
#347
Inviato 28 gennaio 2012 - 11:05
Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.
http://waterfoxproject.org/downloads/
#348
Inviato 29 gennaio 2012 - 01:14
windows batte linux over 9000 a 0

Mai più giorni felici
#349
Inviato 29 gennaio 2012 - 01:36
Lo sto provando anche io.Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.
Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.
http://waterfoxproject.org/downloads/


#350
Inviato 29 gennaio 2012 - 02:06
Devo provarlo... Con centinaia di schede aperte ogni tanto Firefox arranca e devo riavviarlo (tipicamente quando mi avvicino a i due giga di working set)... Con la 64 bit dovrei risolvere (visto che ho 8 giga di RAM)Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.
Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.
http://waterfoxproject.org/downloads/
#351
Inviato 29 gennaio 2012 - 03:40

#352
Inviato 29 gennaio 2012 - 03:42


#353
Inviato 29 gennaio 2012 - 14:21
come progetto Firefox a 64bit c'è anche: http://www.palemoon.org/Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.
Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.
http://waterfoxproject.org/downloads/
(menu in italiano)
لغزان. ذات أم علاقة بالرغم وصافرات. أم ضرب وحرمان البولندي الانجليزية.
#354
Inviato 29 gennaio 2012 - 14:43
@[/url]":1hl4ckxu]centinaia di schede aperte

come loovie e C0
#355
Inviato 29 gennaio 2012 - 17:07
Mi pare di capire che Waterfox sia ormai pienamente supportato da Mozilla direttamente mentre questo ancora è un progetto "terzo".
come progetto Firefox a 64bit c'è anche: http://www.palemoon.org/@[/url]":15zz9var] Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.
Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.
http://waterfoxproject.org/downloads/
(menu in italiano)

#356
Inviato 29 gennaio 2012 - 17:54
dimmelo tu, cosa dovevo fare...
forse chissà, forse potrei cambiare...
#357
Inviato 29 gennaio 2012 - 17:56
Dai, questa volta non l'ho neppure insultato.nesema. 'nuff said.


#358
Inviato 29 gennaio 2012 - 17:58
cosi sembra
Mi pare di capire che Waterfox sia ormai pienamente supportato da Mozilla direttamente mentre questo ancora è un progetto "terzo".@[/url]":3l5ynx0b]
come progetto Firefox a 64bit c'è anche: http://www.palemoon.org/
(menu in italiano)

ho provato adesso waterfox sembra "un filino meglio" in velocità rispetto palemoon
لغزان. ذات أم علاقة بالرغم وصافرات. أم ضرب وحرمان البولندي الانجليزية.
#359
Inviato 29 gennaio 2012 - 18:02


#360
Inviato 29 gennaio 2012 - 18:05
occupa meno memoria:
firefox 9.01 32 bit
Waterfox
palemoon
confronto Waterfox/palemoon
come detto prima , un pelo più veloce Waterfox
inoltre entrambi li vedo più "reattivi" del 32bit (almeno sul mio hardware)
لغزان. ذات أم علاقة بالرغم وصافرات. أم ضرب وحرمان البولندي الانجليزية.