839 replies to this topic

[trallallero]

@[/url]":25rha8qu] FF è un ottimo browser ma mi sembra diventato pesantuccio e le continue "major release" hanno stracciato le palle.

Sono passato a Chrome con ampia soddisfazione.

e' sempre stato pesante.
Chrome e' decisamente piu' leggero.
Infatti io uso sempre Chrome su windows e Safari su mac.
Il bello e' che ho convertito pure tutti i miei colleghi da firefox a chrome che all'inizio non ci credevano, ma ancora mi stanno ringraziando per quanto e' piu' leggero e veloce sulle macchine del cazzo che abbiamo in ufficio.

Attenti, non so il motivo ma se da me lo hanno messo in black list un perché ci sarà.

[Sgurbat]

@[/url]":2mfhahos] FF è un ottimo browser ma mi sembra diventato pesantuccio e le continue "major release" hanno stracciato le palle.

Sono passato a Chrome con ampia soddisfazione.

e' sempre stato pesante.
Chrome e' decisamente piu' leggero.
Infatti io uso sempre Chrome su windows e Safari su mac.
Il bello e' che ho convertito pure tutti i miei colleghi da firefox a chrome che all'inizio non ci credevano, ma ancora mi stanno ringraziando per quanto e' piu' leggero e veloce sulle macchine del cazzo che abbiamo in ufficio.

Quello che mi mancava di FF era Firebug poi ho premuto F12 e ...

[Sgurbat]

@[/url]":1zrit6wq]
e' sempre stato pesante.
Chrome e' decisamente piu' leggero.
Infatti io uso sempre Chrome su windows e Safari su mac.
Il bello e' che ho convertito pure tutti i miei colleghi da firefox a chrome che all'inizio non ci credevano, ma ancora mi stanno ringraziando per quanto e' piu' leggero e veloce sulle macchine del cazzo che abbiamo in ufficio.

Attenti, non so il motivo ma se da me lo hanno messo in black list un perché ci sarà.

pa?

[trallallero]

Chrome, skype e, mentre mia madre succhia cazzi, altri sono nella blacklist nella società dove lavoro, non si possono usare.

[Saggio TiaMantova]

Chrome, skype e, mentre mia madre succhia cazzi, altri sono nella blacklist nella società dove lavoro, non si possono usare.

e sti gran cazzi?

[trallallero]

[quote name="Saggio TiaMantova @":i2hjk0mi] [quote name='"trallallero @":i2hjk0mi] Chrome' date=' skype e, mentre mia madre succhia cazzi, altri sono nella blacklist nella società dove lavoro, non si possono usare.[/quote']

e sti gran cazzi?[/quote]
Tu che cazzo voi ? consigliavo a TigerShark e spiegavo a Sgurbat.

[Nex]

Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.

Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.

http://waterfoxproject.org/downloads/

[faco]

windows batte linux over 9000 a 0

[ilguercio]

Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.

Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.

http://waterfoxproject.org/downloads/

Lo sto provando anche io.

[bjt2]

Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.

Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.

http://waterfoxproject.org/downloads/

Devo provarlo... Con centinaia di schede aperte ogni tanto Firefox arranca e devo riavviarlo (tipicamente quando mi avvicino a i due giga di working set)... Con la 64 bit dovrei risolvere (visto che ho 8 giga di RAM)

[SuperMario=ITA=]

interesting.

[ilguercio]

Levato Firefox.

[nesema]

Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.

Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.

http://waterfoxproject.org/downloads/

come progetto Firefox a 64bit c'è anche: http://www.palemoon.org/
(menu in italiano)

[Vento Divino]

@[/url]":1hl4ckxu]centinaia di schede aperte

come loovie e C0

[ilguercio]

@[/url]":15zz9var] Io sto usando Waterfox, la build a 64bit.

Va bene e usa lo stesso profilo di Firefox.

http://waterfoxproject.org/downloads/

come progetto Firefox a 64bit c'è anche: http://www.palemoon.org/
(menu in italiano)

Mi pare di capire che Waterfox sia ormai pienamente supportato da Mozilla direttamente mentre questo ancora è un progetto "terzo".

[Sgobbone]

nesema. 'nuff said.

[ilguercio]

nesema. 'nuff said.

Dai, questa volta non l'ho neppure insultato.

[nesema]

@[/url]":3l5ynx0b]
come progetto Firefox a 64bit c'è anche: http://www.palemoon.org/
(menu in italiano)

Mi pare di capire che Waterfox sia ormai pienamente supportato da Mozilla direttamente mentre questo ancora è un progetto "terzo".

cosi sembra

ho provato adesso waterfox sembra "un filino meglio" in velocità rispetto palemoon

[ilguercio]

Tra l'altro sembra che non mi dia il blocco di quello script sui siti msn, forse per via dei plugin a 64 bit.

[nesema]

come memoria occupata (singola pagina - home repubblica)
occupa meno memoria:
firefox 9.01 32 bit
Waterfox
palemoon

confronto Waterfox/palemoon
come detto prima , un pelo più veloce Waterfox

inoltre entrambi li vedo più "reattivi" del 32bit (almeno sul mio hardware)