2420 risposte a questa discussione

[Nex]

^

E' orribile.

[Berling]

Low hanno rilasciato diablo 3 con una grafica addirittura peggiore di quanto ci si aspettasse.

La blizz fa i prodotti per vendere non per passare il tempo e l'utente medio la prima cosa che guarda è la grafica( ) quindi non poteva rilasciare un prodotto con la grafica di 10 anni fa.
Nemmeno io l'avrei comprato, piuttosto rigiocavo al 2
Oltre a un cambio delle meccaniche il restayle grafico è d'obbligo

[Kharonte85]

Semplicemente totally badass:

http://www.youtube.com/watch?v=5nmE5t1EvM8

Così doveva essere, così (ed uscire appunto nel 2005)

Certo vedendolo ora fa un po' schifo ma pensandolo nel 2005 sarebbe stato molto meglio della grafica "cartoon" che ci ritroviamo ora nel 2012, un peccato.

E si capisce anche perchè ci hanno messo così tanto a tirarlo fuori, in pratica hanno rifatto tutto da zero e hanno pensato di seguire la strada e lo stile di WoW dato che aveva venduto un botto.

Messaggio modificato da Kharonte85 il 25 maggio 2012 - 12:47

[lowenz]

Low hanno rilasciato diablo 3 con una grafica addirittura peggiore di quanto ci si aspettasse.

La blizz fa i prodotti per vendere non per passare il tempo e l'utente medio la prima cosa che guarda è la grafica( ) quindi non poteva rilasciare un prodotto con la grafica di 10 anni fa.
Nemmeno io l'avrei comprato, piuttosto rigiocavo al 2
Oltre a un cambio delle meccaniche il restayle grafico è d'obbligo

Blizzard.
Fortunatamente altri no, vedi Age of Decadence.
E cmq l'ho detto chiaramente, nel 2005 sarebbe andata benissimo per un ARPG (tendente all'H&S).

E a me andrebbe benissimo ancora.

IN B4 norreno "Infatti tu sei Muffy".

[Futura12]

A me quella sembra una semplice mod di Diablo II...sicuramente non c'era nessun Diablo 3 pronto nel 2005...sennò da quel di che era uscito.

[lowenz]

^

E' orribile.

Orribile?
Alcune parti sono sproporzionate ma perchè evidentemente era una versione in sviluppo non destinata ad altri se non agli stessi sviluppatori. L'architettura è realistica e, mentre mia madre succhia cazzi, asciutta come la cromatica, lontana dai toni ultra saturi alla wow

[lowenz]

A me quella sembra una semplice mod di Diablo II...sicuramente non c'era nessun Diablo 3 pronto nel 2005...sennò da quel di che era uscito.

No, è proprio il Diablo 3 dei vecchi Blizzard North (ovvero i creatori di Diablo), che poi è stato buttato.

[Futura12]

Orribile?
Alcune parti sono sproporzionate ma perchè evidentemente era una versione in sviluppo non destinata ad altri se non agli stessi sviluppatori. L'architettura è realisitica e, mentre mia madre succhia cazzi, asciutta come la cromatica, lontana dai toni ultra saturi alla wow

2000's called.

[Kharonte85]

A me quella sembra una semplice mod di Diablo II...sicuramente non c'era nessun Diablo 3 pronto nel 2005...sennò da quel di che era uscito.

O è tanto che non vedi Diablo 2 oppure non ci vedi, il motore grafico mostrato nel filmato è completamente 3D.

[Nex]

A me la grafica stile WoW piace e infatti mi piaceva WoW.

Non sono mai stato uno che guarda la grafica.

A spingere sulla grafica abbiamo svuotato il gameplay.

Rimpiango i tempi del primo Civilization in cui c'era ben altro a tenerti attaccato al monitor.

[Futura12]

No, è proprio il Diablo 3 dei vecchi Blizzard North (ovvero i creatori di Diablo), che poi è stato buttato.

Beh valla a sapere la verità...in ogni caso quel tipo di grafica è decisamente datata.
Non apprezzo diverse scelte di Diablo III ma fare tutta sta bega sulla grafica boh..ci sono altre cose più importanti e di cui si sente la mancanza. (tipo scegliere per cazzi tuoi i punti da assegnare al lv.up e il limite di 60 livelli..che sarà portato a 99 con l'espansione,tanto per marciare altri soldi.)

[Kharonte85]

No, è proprio il Diablo 3 dei vecchi Blizzard North (ovvero i creatori di Diablo), che poi è stato buttato.

Insieme a Blizzard North:

On August 1, 2005, Blizzard Entertainment announced the closure of Blizzard North. A key reason for the closure was Blizzard North's poor development of what was to be Diablo III which did not meet the expectations of Vivendi.

[lowenz]

Articolo originale: http://www.g4tv.com/...-advanced-game/

[lowenz]

A me la grafica stile WoW piace e infatti mi piaceva WoW.

Non sono mai stato uno che guarda la grafica.

A spingere sulla grafica abbiamo svuotato il gameplay.

Rimpiango i tempi del primo Civilization in cui c'era ben altro a tenerti attaccato al monitor.

Spingere?
Non mi pare di aver parlato di "fronzoli" od "orpelli", ma della parte che concorre all'atmosfera (architettura e scelte cromatiche)

[Futura12]

O è tanto che non vedi Diablo 2 oppure non ci vedi, il motore grafico mostrato nel filmato è completamente 3D.

A Diablo II ci avrò giocato più di 1000 ore e quello è Diablo II si riconosce da un chilometro,non ha praticamente nulla di 3D quella grafica..è come dire che Duke Nukem 3D è un gioco a 3 dimensioni...

[Kharonte85]

A me la grafica stile WoW piace e infatti mi piaceva WoW.

E' per colpa di quelli come te che diablo è stato stuprato

Non sono mai stato uno che guarda la grafica.

A spingere sulla grafica abbiamo svuotato il gameplay.

Rimpiango i tempi del primo Civilization in cui c'era ben altro a tenerti attaccato al monitor.

Non è neanche vero: grafica e gameplay sono due strade indipendenti.

Mentre invece alla semplificazione del Gameplay ha contribuito grandemente la massificazione dei videogiochi.

[Nex]

è come dire che Duke Nukem 3D è un gioco a 3 dimensioni...

Lo è...

[lowenz]

Insieme a Blizzard North:

Vivendi figa. VIVENDI
Ma ci rendiamo conto? Vivendi come Publisher è ai livelli di Deep Silver

[G-DannY]

pussyfy your mind

[Kharonte85]

A Diablo II ci avrò giocato più di 1000 ore e quello è Diablo II si riconosce da un chilometro,non ha praticamente nulla di 3D quella grafica..è come dire che Duke Nukem 3D è un gioco a 3 dimensioni...

Il fatto che siano solo immagini ferme può trarre in inganno ma graficamente è molto più simile a Titan Quest o a Loki che non a Diablo 2.

Messaggio modificato da Kharonte85 il 25 maggio 2012 - 13:17