la differenza sarebbe?non upscalerebbe ma ingrandirebbe l'immagine che è una cosa diversa
Samsung Galaxy S II
#2342
Inviato 22 agosto 2012 - 09:41
#2343
Inviato 22 agosto 2012 - 09:47
la differenza sarebbe?
Mi sembra facile da capire...
Porco di un dio se vuoi passare da 480 a 1080 devi inventarti il QUADRUPLO dei pixel che non esistono e per farlo vi sono i processori grafici tipo cinescaler o simili da migliaia di euro.
Questo è un upscaler.
Se prendi l'immagine la ingrandisci alla cazzo e la butti fuori è una schifezza ed è quello che fanno i cellulari
E non è upscaler è ingrandisci che poi la gente come p.scemo che non sa riconoscere un file in da 576 rispetto ad un 1080 fa oooohhhhhh
Se invece sputa fuori roba ad una risoluzione 1080 nativa è un altro discorso...
#2345
Inviato 22 agosto 2012 - 10:17
alla tua jeep posso attaccarci 50 quintali ma poi si scassa e non va. Se tu avessi usato una motrice di un tir saresti andato sciolto come l'olio...
Tutti e due fanno la stessa cosa, ma come la fanno è diverso. uno è un upscaler, l'altro riempie lo schermo... tu hai arrancato il tir avrebbe trainato...
Non è difficile da capire
#2347
Inviato 22 agosto 2012 - 10:46
Alla faccia, quanti CD hai inciso?
Cjòldjfefiop
quelli rippati 125, quindi metti sulle 2000 canzoni circa ....
Poi ne ho altri ma non rippati perchè fan cagare ( magari compilation del cazzo prese anni fa... )
C.àòsà.s,s.,s,àsàòs
Ma anche un po' di gnocca non guasterebbe ogni tanto ...
#2348
Inviato 22 agosto 2012 - 10:48
sono tutti e due veicoli
porco dio rinuncio. vai sul dizionario a cercare cosa vuol dire "upscaler" e poi torna qua
mi sai dire che chip scaler ha il samsun galaxy S2?
Nel terminale ricevente è presente il componente che si occupa di questa processo chiamato scaler; questo dispositivo forza la risoluzione del segnale al valore desiderato.
#2349
Inviato 22 agosto 2012 - 10:50
C.òas.àss.às.sàs
Ma anche un po' di gnocca non guasterebbe ogni tanto ...
#2351
Inviato 22 agosto 2012 - 10:55
quelli rippati 125, quindi metti sulle 2000 canzoni circa ....
Poi ne ho altri ma non rippati perchè fan cagare ( magari compilation del cazzo prese anni fa... )
C.àòsà.s,s.,s,àsàòs
John Zorn ti fa una sega.
Messaggio modificato da MrSatan il 22 agosto 2012 - 10:57
I require nutrients!
#2352
Inviato 22 agosto 2012 - 10:58
Cuddygkmghknojtfddvkk
Messaggio modificato da Cyrano il 22 agosto 2012 - 10:59
Ma anche un po' di gnocca non guasterebbe ogni tanto ...
#2353
Inviato 22 agosto 2012 - 11:02
Ma é la stessa cosa della musica: a me che ascolto le canzoni dal dottore con le vecchiette bastano un gs2 cuffie da 15€ e mp3 da 256kb/s. Invece quelli dagli orecchi sopraffina che l'ascoltano in una stanza insonorizzata vogliono il lettore da over9000€ cuffie da 500€ e brani loseless. Alla fine cambia la qualità ma io SENTO la musica gli altri la ASCOLTANO...
Cuddygkmghknojtfddvkk
fix...
#2354
Inviato 22 agosto 2012 - 11:02
John Zorn ti fa una sega.
Vedila così : se all'ennesima bestemmia Gesù mi teletrasporto in uno spazio temporale deserto e dove le batterie al litio non si scaricano mai allora potrò avere quasi tutta la mia discografia a farmi compagnia...
Cjdhovkgsgklugtgsdhkk
Ma anche un po' di gnocca non guasterebbe ogni tanto ...
#2355
Inviato 22 agosto 2012 - 11:04
Ma tu la conosci la differenza fra ascoltare e sentire vero?fix...
Ciffugjknmhyvdsgjnl
Ma anche un po' di gnocca non guasterebbe ogni tanto ...
#2357
Inviato 22 agosto 2012 - 11:30
Vedila così : se all'ennesima bestemmia Gesù mi teletrasporto in uno spazio temporale deserto e dove le batterie al litio non si scaricano mai allora potrò avere quasi tutta la mia discografia a farmi compagnia...
Cjdhovkgsgklugtgsdhkk
fail
#2358
Inviato 22 agosto 2012 - 13:04
Upscale facendo un interpolazione della Minchia. I tuoi upscale da migliaia di euro non usano una semplice interpolazione lineare ma altra roba più complicata. Ma basicamente sono la stessa cosa.