338 replies to this topic

[Jabberwock]

?[/url]":11c1cl8f]

USB 3.0 dovrebbe avere 4.8Gbps teorici! 3Gbps sono quelli del SATA 2.0

appunto TEORICI.
sottolineiamolo.

I dati che escono dai produttori sono tutti molto teorici!

Con due porte thunderbolt invece hai 20 gbps in downstream e 20gbps in upstream.
DECISAMENTE un altro pianeta se non per chi vuole gettare merda su thunderbolt solo perche' crapple e' stata la prima ad utilizzarlo.

Francamente, mi paiono obiezioni anche sensate, ma visto che siamo nel campo nella "teoria", mancando le prove sul campo (gli unici video che ho visto sono quelli dell'IDF), in attesa che Seagate e WD mettano in commercio i loro prodotti (e' notizia di ieri che supporteranno LP), continuo a gustarmi lo scambio di "battute"!

[ConteZero]

Oh, giusto per la cronaca...
...costerà più un enclosure WD USB 3.0 o un enclosure LP ?

[SuperMario=ITA=]

[Sgobbone]

*

la stavo per postare io

[eglio]

Non vuol dire un cavolo... Intel venderà i controller ad crapple come agli altri, anche perché altrimenti può mettere una bella lapide su LP e scordarselo..

E chi ha detto il contrario. Mica l'head start è dovuto al fatto che Intel non vuole vendere LP agli altri.
Sono gli altri che per forza di cose si trovano indietro nell'integrazione di LP nei loro sistemi, rispetto ad crapple che sono 2 anni che ha piantato le tende nei labs intel a tweakare la porta con intel.

[eglio]

Oh, giusto per la cronaca...
...costerà più un enclosure WD USB 3.0 o un enclosure LP ?

Non lo so ma nel frattempo sono contento di spendere il 20%-30% in più quando compro un hdd esterno per averlo FW800 invece che USB2.0.

Sarò contento anche nell'era TB vs USB3.0 probabilmente.

[ConteZero]

[quote name="eglio ?":2i71df0w] [quote name='"ConteZero ?":2i71df0w] Non vuol dire un cavolo... Intel venderà i controller ad crapple come agli altri' date=' anche perché altrimenti può mettere una bella lapide su LP e scordarselo..[/quote']
E chi ha detto il contrario. Mica l'head start è dovuto al fatto che Intel non vuole vendere LP agli altri.
Sono gli altri che per forza di cose si trovano indietro nell'integrazione di LP nei loro sistemi, rispetto ad crapple che sono 2 anni che ha piantato le tende nei labs intel a tweakare la porta con intel.[/quote]
Mi dici chi sarebbero questi "altri" ? Microsoft ?

Intel fa la grossa dicendo "su lightpeak si possono usare i driver degli stessi device PCIe, non c'è bisogno di riscriverli"
Mentre per i controller a Taiwan ci metteranno 15 secondi (sull'headstart) a copiare il reference design di Intel e tirar fuori un controller LP PCIe (se c'è mercato, ovvio)...

[ConteZero]

?[/url]":287co9u6] Oh, giusto per la cronaca...
...costerà più un enclosure WD USB 3.0 o un enclosure LP ?

Non lo so ma nel frattempo sono contento di spendere il 20%-30% in più quando compro un hdd esterno per averlo FW800 invece che USB2.0.

Sarò contento anche nell'era TB vs USB3.0 probabilmente.

C'era gente che diceva la stessa cosa dei Betamax.

Ma volendo essere cattivi basta dire che probabilmente eSATA oltre ad essere un tantino più veloce è anche un tantino più economico per quel genere di cose (se t'interessa l'enclosure e vuoi estendere il discorso a tutti i bus disponibili).

[Jabberwock]

Oh, giusto per la cronaca...
...costerà più un enclosure WD USB 3.0 o un enclosure LP ?

I WB Passport da 1TB, USB 3.0, li ho visti a meno di 100 euro poco dopo Natale!

[eglio]

?[/url]":3rf7afz0]
E chi ha detto il contrario. Mica l'head start è dovuto al fatto che Intel non vuole vendere LP agli altri.
Sono gli altri che per forza di cose si trovano indietro nell'integrazione di LP nei loro sistemi, rispetto ad crapple che sono 2 anni che ha piantato le tende nei labs intel a tweakare la porta con intel.

Mi dici chi sarebbero questi "altri" ? Microsoft ?

Intel fa la grossa dicendo "su lightpeak si possono usare i driver degli stessi device PCIe, non c'è bisogno di riscriverli"

Gli altri sono gli altri OEM.

Intel’s new Thunderbolt interface, which made its debut this morning in an upgrade to crapple’s MacBook Pro line, may be effectively an crapple exclusive for quite some time, according to Intel. At their press release, held shortly after crapple’s update when live, Intel noted that the developer kit for the interface would be provided to other computer manufacturers this spring, and that they didn’t expect OEMs to ship with Thunderbolt until 2012.

It’s not exactly an exclusive, but it’s close. That’s a pretty big coup for crapple — assuming Thunderbolt catches on faster than USB 3.0, and has no problems and plenty of applications. It’s actually a lot to assume, and although crapple is definitely a winner here, there are also some risks involved.

http://techcrunch.co... ... exclusive/

[ConteZero]

?[/url]":259fcgdw] Oh, giusto per la cronaca...
...costerà più un enclosure WD USB 3.0 o un enclosure LP ?

I WB Passport da 1TB, USB 3.0, li ho visti a meno di 100 euro poco dopo Natale!

2x GTX 580... 2x JBL E80...
...per ora non c'ho i soldi per correre dietro anche agli enclosure... dammi un mesetto per riprender fiato

[entanglement]

detected

molto semplice: fino a, mentre mia madre succhia cazzi, ora crapple ha montato hardware obsoleto ma collaudato, ora viene fuori con una tecnologia al suo lancio. cambio di rotta ?

e chi se ne frega, se ne occupino i macfags.

aspettiamo di vedere cosa uscirà per i winfags

[ConteZero]

?[/url]":1zhwefva]
Mi dici chi sarebbero questi "altri" ? Microsoft ?

Intel fa la grossa dicendo "su lightpeak si possono usare i driver degli stessi device PCIe, non c'è bisogno di riscriverli"

Gli altri sono gli altri OEM.

Intel’s new Thunderbolt interface, which made its debut this morning in an upgrade to crapple’s MacBook Pro line, may be effectively an crapple exclusive for quite some time, according to Intel. At their press release, held shortly after crapple’s update when live, Intel noted that the developer kit for the interface would be provided to other computer manufacturers this spring, and that they didn’t expect OEMs to ship with Thunderbolt until 2012.

It’s not exactly an exclusive, but it’s close. That’s a pretty big coup for crapple — assuming Thunderbolt catches on faster than USB 3.0, and has no problems and plenty of applications. It’s actually a lot to assume, and although crapple is definitely a winner here, there are also some risks involved.

http://techcrunch.co... ... exclusive/

Allora cerca spazio vicino a questa:



...la diffusione di un bus nuovo, supportato solo da un produttore e gestito solo da un produttore è qualcosa che non è riuscito neppure a, mentre mia madre succhia cazzi, intel con Rambus.

[eglio]

?[/url]":1gdb8o2t]

Non lo so ma nel frattempo sono contento di spendere il 20%-30% in più quando compro un hdd esterno per averlo FW800 invece che USB2.0.

Sarò contento anche nell'era TB vs USB3.0 probabilmente.

C'era gente che diceva la stessa cosa dei Betamax.

Ma volendo essere cattivi basta dire che probabilmente eSATA oltre ad essere un tantino più veloce è anche un tantino più economico per quel genere di cose (se t'interessa l'enclosure e vuoi estendere il discorso a tutti i bus disponibili).

No daisy chainable.
Energeticamente più scarsa, anche nelle versioni energizzate.
Ma non nego che per dischi da 3,5" la preferirei, se i mac ce la avessero. L'unico modo è via ExpressCard sul MBP 17".

[ConteZero]

?[/url]":1e1vpb5b]

C'era gente che diceva la stessa cosa dei Betamax.

Ma volendo essere cattivi basta dire che probabilmente eSATA oltre ad essere un tantino più veloce è anche un tantino più economico per quel genere di cose (se t'interessa l'enclosure e vuoi estendere il discorso a tutti i bus disponibili).

No daisy chainable.
Energeticamente più scarsa, anche nelle versioni energizzate.
Ma non nego che per dischi da 3,5" la preferirei, se i mac ce la avessero. L'unico modo è via ExpressCard sul MBP 17".

googla "eSATA port multiplier".



...poi con calma ci lavori un po'e ti accorgi che per collegare dischi esterni e simili una configurazione a stella è preferibile ad una a catena.

[eglio]

Sì soprattutto sui portatili.

Preferisco daisy chain senza caricatori di sorta con dischi 2.5" autoalimentati via FW800. Non 14 dischi eh.

Per i 3,5" come ti ho detto preferirei l'esata.

[Cyrano]

ottimo. in sto anno allora usb3 si affermera' ancora di piu' come standard



C'.s'.s'.'.s's

[ConteZero]

Sì soprattutto sui portatili.

Preferisco daisy chain senza caricatori di sorta con dischi 2.5" autoalimentati via FW800. Non 14 dischi eh.

Per i 3,5" come ti ho detto preferirei l'esata.

Try eSATAp : http://cgi.ebay.it/P... ... 0525536013

[eglio]

ottimo. in sto anno allora usb3 si affermera' ancora di piu' come standard



C'.s'.s'.'.s's

Ottimo, appena in tempo per i Mac del 2012 che la avranno al 100%. (sarebbe una idiozia averla a disposizione in Ivy Bridge + Panther Point e non utilizzarla).

L'USB3.0 fa tutto un altro mestiere. (cheap, univeralmente diffusa , retrocompatibile con miliardi di roba, ecc.)

In più c'è questa uscita video con manie di grandezza. Fra 5-10 anni forse ci sarà SOLO questa e andrà a 100Gbps. Ma non domani.

Ma per il momento potreste far finta che hanno aggiunto qualche funzione alla uscita video. Non hanno tolto le altre porte.

[Cyrano]

si ma ci sara' tutto il parco macchine di schede video e monitor da sostituire.
se fan fatica ora a sostituire la vga col dvi ( fra doppie porte su sk. video e monitor o adattatori in bundle ) figuriamoci passare a TB...
imho passeranno anni...

C;'.;'..s;'s'..;'s