Schiavo
Posted 12 January 2014 - 00:29
Come osi lurida vecchia zitella con la figa secca rivolgerti in questo modo al tuttologo (2o in carica dopo il compianto lowenz) detentore di tutte le verità?
Fai ammenda e sparisci, nonché 3 ave marie e 2 padri nostri.
Signore perdonala perché non sa quel che fa.
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 01:05
Altoparlanti diverso da iem. E' una cosa lunga, ma trovi tutte le spiegazioni online.
Ho trovato questo:
Gli intrauricolari, di solito, non riescono a riprodurre correttamente la parte alta dello spettro, in particolare gli ultra-alti. Alcuni modelli generano un picco che maschera un po' il problema, ma la parte alta dello spettro è sacrificata, e quindi gli strumenti che generano suoni più acuti vengono riprodotti in maniera poco fedele. Il picco nella parte alta dello spettro (quasi sempre presente, anche se in misura diversa da modello a modello), può inoltre snaturare le parti vocali, e alla lunga può diventare fastidioso, soprattutto per l'orecchio esperto ed esigente.
http://www.tomshw.it...ml#.UtHT2LSv_RY
La loro curva di risposta non si estende quasi mai fino agli ultra-alti, e gli alti vengono messi, spesso, troppo in risalto, fornendo così un suono innaturale, quasi aggressivo.
http://www.tomshw.it...ml#.UtHVqbSv_RY
Gà non mi ha mai attirato l'idea delle intrauricolari, a maggior ragione dopo che ho letto questo, per me sarebbero out.
Comunque la risposta doveva essere "sì è normale" non capisco la tua obiezione. Tuttavia all'interno della categoria di cuffie vedo che ci sono risposte in frequenza migliori di quelle di quelle in oggetto, certo non conta solo il dato tecnico ma è impressionante vedere che manchi circa la metà dello spettro acustico udibile (teoricamente, prima di invecchiare).
Potevi argomentare invece di attaccare a testa bassa. Volevi solo litigare vero!? 
Edited by Kharonte85, 12 January 2014 - 01:06.
Guest_rmTtNUCs_*
Posted 12 January 2014 - 01:10
Normale anche* perché l'in ear dinamica soffre terribilmente di sibilance quando ha una curva "ideale". E la sibilance uccide le orecchie.
E noi non vogliamo orecchie uccise.
* ma non solo
Guest_rmTtNUCs_*
Posted 12 January 2014 - 01:10
Niente litigare, poi magari inizi a piacermi. Adoro i rapporti conflittuali.
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 01:14
Niente litigare, poi magari inizi a piacermi. Adoro i rapporti conflittuali.
ti amo tanto anche io
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 01:23
Normale anche* perché l'in ear dinamica soffre terribilmente di sibilance quando ha una curva "ideale". E la sibilance uccide le orecchie.
E noi non vogliamo orecchie uccise.
* ma non solo
Immaginavo fosse un motivo legato anche alla volontà di non uccidere le orecchie.
Del resto by-passando l'orecchio esterno diventa un casino, non puoi saltare milioni di anni di affinamento di tale organo e sperare di passarla liscia.
Non a caso se posso evito le cuffie, preferisco la musica da fonte esterna perchè mi appare sempre più naturale.
Niente litigare, poi magari inizi a piacermi. Adoro i rapporti conflittuali.
Sì lo so è anche* per questo che cerco sempre di trattarti bene in privato.
* ma non solo
Edited by Kharonte85, 12 January 2014 - 01:23.
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 01:58
per ascolto di rock e generi simili cosa è consigliata? una v-shaped?
Firma.
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 21:53
GR02.... io a suo tempo volevo prendere le 07 
Matto
Posted 12 January 2014 - 22:02
Le astrotec però sono in una fascia di prezzo superiore, considerando che me le posso ancora permettere me le consiglieresti?
Sound (7.8/10)
Edited by euthanasia, 12 January 2014 - 22:03.
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 22:05
E SE IL PROBLEMA FOSSERO LE TUE ORECCHIE
Sono un aflabeto 
⎝o͜ﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞo⎠
Schiavo
Posted 12 January 2014 - 22:23
@VdW, sei tu che devi decidere che forma ti serve/ti è comoda, l'importante è che suoni bene.
Dal punto di vista del suono leggendo il testo delle recensioni mi ispirano le Soundmagic E10 che oltretutto sono recensite molto bene anche qui:
http://www.whathifi..../soundmagic-e10
http://www.expertrev.../soundmagic-e10
Però del resto tu ne hai preso una Soundmagic e non sei soddisfatto, magari sarebbe saggio provare altro.
Matto
Posted 13 January 2014 - 20:58
@VdW, sei tu che devi decidere che forma ti serve/ti è comoda.
ehm, "v-shaped" penso sia riferito alla risposta in frequenza, non certo alla simmetricità del cavo...
Schiavo
Posted 13 January 2014 - 21:05
dat
Firma.
Guest_rmTtNUCs_*
Posted 13 January 2014 - 21:11
Le e10 non son male. Non pagarle più di 25 euro cmq.
Schiavo
Posted 14 January 2014 - 19:11
dat
Ahhh, sry non avevo capito.
Allora la risposta è No. Non ha alcun senso andare a cercare una risposta in frequenza equalizzata, perlomeno per me. Va a discapito della fedeltà del suono.
Schiavo
Posted 14 January 2014 - 19:33
Ahhh, sry non avevo capito.
Allora la risposta è No. Non ha alcun senso andare a cercare una risposta in frequenza equalizzata, perlomeno per me. Va a discapito della fedeltà del suono.
Anche a me da neofita da questa impressione, ma se le fanno e vengono anche recensite per bene immagino ci siano dei motivi... per la cronaca le soundmagic E10 sono V-shaped ad esempio 
Edited by VdW, 14 January 2014 - 19:33.
Firma.
Schiavo
Posted 14 January 2014 - 22:01
Anche a me da neofita da questa impressione, ma se le fanno e vengono anche recensite per bene immagino ci siano dei motivi... per la cronaca le soundmagic E10 sono V-shaped ad esempio
Ah, allora parlando di in-ear è tutto collegato a quanto ho postato prima dalle due recensioni (in pratica sono tutte V), essendo nell'orecchio interno probabilmente si trovano a dover smorzare alcune frequenze invece che altre. Ma chiaramente per cuffie "esterne" non avrebbe molto senso (neanche chiamarle V-shaped probabilmente ne ha visto che quasi tutti i dispositivi di riproduzione audio [casse incluse] hanno delle frequenze dove calano e risalgono).
Certo le in-ear avendo una naturale propensione per solidi bassi e non avendo gli ultra-alti potrebbero essere indicate proprio per i generi spinti e/o dove tendenzialmente le registrazioni lasciano a desiderare (così da non essere troppo rivelatrici di un suono alla lunga fastidioso).
Schiavo
Posted 15 January 2014 - 09:04
Certo le in-ear avendo una naturale propensione per solidi bassi e non avendo gli ultra-alti potrebbero essere indicate proprio per i generi spinti e/o dove tendenzialmente le registrazioni lasciano a desiderare (così da non essere troppo rivelatrici di un suono alla lunga fastidioso).
Non tutte..... esistono IEM tendenzialmente più neutrali con enfasi sugli alti che rivelano incisioni pessime al volo.
- "I'd like an apology" "Really? Dream bigger pal.... you're not getting that one from me!"
Schiavo
Posted 16 January 2014 - 23:35
Non tutte..... esistono IEM tendenzialmente più neutrali con enfasi sugli alti che rivelano incisioni pessime al volo.
Immagino, purtroppo più si sale con la fedeltà nella riproduzione più diventa evidente la qualità (o meno) della registrazione. Paradossale ma è così.
