474 replies to this topic

[Itzoccor]

Io posso solo dire con certezza che il costo della qualità aumenta con andamento logaritimico...come alla crapple correlino il costo al prezzo di vendita è per me un mistero.

[faco]

Io posso solo dire con certezza che il costo della qualità aumenta con andamento logaritimico...come alla crapple correlino il costo al prezzo di vendita è per me un mistero.

Non metto in dubbio che gli accessori costino tanto, ma ad esempio per i portatili ogni volta vengono fatti confronti del cazzo. Tutti dicono che i mac costano tanto e li confrontano con gli acer di plasticozza con la batteria che dura 2 ore perché "hanno lo stesso processore". Se fai dei confronti con prodotti della stessa categoria, i prezzi sono in linea (Sony Vaio, IBM/Lenovo Thinkpad...)

[DragoHWU]

Io posso solo dire con certezza che il costo della qualità aumenta con andamento logaritimico...come alla crapple correlino il costo al prezzo di vendita è per me un mistero.

a dire il vero, in verità i prezzi sono abbastanza stabili: sia per un imac che per un macbook devi tirare fuori sui 1000 euro (fascia base)
quando ho preso il primo ibook e il primo imac g5, nel 2005, i prezzi erano pressochè gli stessi
sono mostruosamente alti, intendiamoci, ma almeno sono invariati

[TigerShark]

che sono il 40% più grandi di un mac mini...

per cui non confondiamo capre con pere...

Si, ma le piattaforme mini.itx supportano il socket intel 1156

ergo significa I3, I5, Core i7 880 etc.

si, e come li dissipi?
Il mac mini fa (parlando di cifre reali) 30W in full load e 8W in idle.
Anche quei cessosissimi atom consumano di più in idle con windows.

[Jo3]

Si, ma le piattaforme mini.itx supportano il socket intel 1156

ergo significa I3, I5, Core i7 880 etc.

si, e come li dissipi?
Il mac mini fa (parlando di cifre reali) 30W in full load e 8W in idle.
Anche quei cessosissimi atom consumano di più in idle con windows.

Gia scritto : quella motherboard cosi come il case supportano CPU con tdp sino a 65 Watt.

Inoltre, in cifre reali, il core 2 duo P8600 montato sull'ultima versione del mac mini ha una max tdp pari a 47 Watt.

[cdimauro]

si, e come li dissipi?
Il mac mini fa (parlando di cifre reali) 30W in full load e 8W in idle.
Anche quei cessosissimi atom consumano di più in idle con windows.

Questo è il mio, e non credo che consumi 30W in idle.

[rgart]

Questo è il mio, e non credo che consumi 30W in idle.

E certo, basta che apri 2 pannelli e la rotellina del puntatore inizia a girare, girrraaarreeeee, giiiiirrrrrrrrraaaaaaaaarrrrrrreeeeeeeeeeeeeee

Non può scaldare più di tanto perche più di tanto non va...

Cavolo tra poco un cellulare ha il processore più potente

[rgart]

anzi, il nuovo A4 crapple che sarà basato sul Cortex A9 sarà più potente e verrà messo in oggetti alti 5 mm

Non riesco proprio a capire come sia nata stà mania degli atom, processori scarusi per TUTTI gli usi...

[cdimauro]

Questo è il mio, e non credo che consumi 30W in idle.

E certo, basta che apri 2 pannelli e la rotellina del puntatore inizia a girare, girrraaarreeeee, giiiiirrrrrrrrraaaaaaaaarrrrrrreeeeeeeeeeeeeee

Non può scaldare più di tanto perche più di tanto non va...

Cavolo tra poco un cellulare ha il processore più potente

Proprio per i fanatici crapple come te ho scritto un articolo sul mio netbook:

http://www.appuntidi... ... o-netbook/

[cdimauro]

anzi, il nuovo A4 crapple che sarà basato sul Cortex A9 sarà più potente e verrà messo in oggetti alti 5 mm

Non riesco proprio a capire come sia nata stà mania degli atom, processori scarusi per TUTTI gli usi...

Col mio Atom posso farci girare il software Windows: e scusa se è poco.

Col Cortex-A9, beh, non farmi diventare volgare, perché l'hai già capito...

[asx]

Guarda, ho preso un netbook (eeepc 1000h) esattamente 2 anni fa, più per curiosità che per altro.
Allora, premetto che non ci devo far girare chissachè, faccio il giornalista, per cui, pacchetto office, qualche altra vaccata e poco più. Ci sfoglio internet, ci scarico la posta, ci guardo foto e qualche film, nei tempi morti.
Però, devo dire che mi sta facendo scordare tutti gli altri Pc ultraperformanti che avevo il vizio di acquistare (robe da 1500€ in su). Credo mi abbia anche fatto capire che utilizzo faccio realmente di un Pc e questo è già un buon risultato, secondo me, per uno che usa ‘ste macchinette da vent’anni.
La comodità è eccezionale – questo pesa 1,4 kg, quelli analoghi di oggi, almeno 200 g di meno – la batteria mi tira ancora 5 ore, la tastiera non mi dà problemi, e che ho le manone. Vero, lo schermo da 10” non è enorme, ma per scrivere va benone (e te lo dice uno che ha quasi 50 anni, con problemi di calo vista immaginabili).
Poi, sull’iPad ci sarebbero altri ragionamenti, più complessi, da fare.

[DragoHWU]

io sono assolutamente pro crapple (almeno per le MIE esigenze che non significa siano universali), ma l'ipad proprio non riesco a capirlo.. già soffro la mancanza di porte usb sul macbook, non oso immaginare come si possa utilizzare un dispositivo così "isolato dall'esterno". un grosso browser mobile (e basta?)
un iphone che non telefona?

[p.nightmare]

già soffro la mancanza di porte usb sul macbook

che COSA?

[rgart]

eh il macbook non ha usb se non compri l'accessorio...!!



Intendeva dire che ne ha poche...

[p.nightmare]

ah ok

[willy_revenge]

ah ok

L'accessorio è rarissimo e quasi ogni periferica ha il suo, si chiama cavetto

[faco]

già soffro la mancanza di porte usb sul macbook

che COSA?

zio kant, ti ho detto che sto pensando di prendere un MBP, secondo te prendo un portatile senza USB

[TigerShark]

si, e come li dissipi?
Il mac mini fa (parlando di cifre reali) 30W in full load e 8W in idle.
Anche quei cessosissimi atom consumano di più in idle con windows.

Questo è il mio, e non credo che consumi 30W in idle.

Io ancora non ho trovato una recensione di un'atom che si avvicini all'IDLE del mac mini.
Se hai qualche dato a favore sarei felice di ricredermi, ma da quello che ho visto, se non ricordo male, il pc che consuma meno (oddio..sinceramente faccio fatica a chiamare pc un atom... ) si attesta sui 12 W, ovvero il 50% in più.
E ricordiamo che il processore che monta il mac mini non è in alcun modo paragonabile ad un atom.

[Jo3]

Questo è il mio, e non credo che consumi 30W in idle.

Io ancora non ho trovato una recensione di un'atom che si avvicini all'IDLE del mac mini.
Se hai qualche dato a favore sarei felice di ricredermi, ma da quello che ho visto, se non ricordo male, il pc che consuma meno (oddio..sinceramente faccio fatica a chiamare pc un atom... ) si attesta sui 12 W, ovvero il 50% in più.
E ricordiamo che il processore che monta il mac mini non è in alcun modo paragonabile ad un atom.

Per il semplice fatto che non si e' considerato che lo spegnimento del disco fisso (programmabile da ogni sistema operativo Windows), lo spegnimento della scheda ethernet (sempre programmabile da ogni sistema operativo windows) non vengono considerati nell'idle standard di ogni PC.

Questi dati in Idle non servono assolutamente a nulla : sono molto piu significativi i dati quando il sistema e' in carico.

Inoltre che il sistema consumi 30 Watt o 50 Watt, all'utilizzatore finale non cambia nulla sulla bolletta, a meno che non debba andare su un server che giri 24 ore al giorno.

Ma a questo punto di certo non mi appoggio per un server a un Mac Mini, ma piuttosto a soluzioni ben piu professionali quali Dell Dell XS11-VX8

(le dimensioni del Dell, comparate con un disco fisso da 3.5 pollici)


Che sono soluzioni con consumo energetico estremamente basso in full load (25W) e sono scalabili :



Ovvero ne posso mettere sino a 64 in un unico rack per server, creando cosi una potenza di calcolo ben maggiore di un singolo Mac Mini (che NON è nato per fare da server).

[cdimauro]

Guarda, ho preso un netbook (eeepc 1000h) esattamente 2 anni fa, più per curiosità che per altro.
Allora, premetto che non ci devo far girare chissachè, faccio il giornalista, per cui, pacchetto office, qualche altra vaccata e poco più. Ci sfoglio internet, ci scarico la posta, ci guardo foto e qualche film, nei tempi morti.
Però, devo dire che mi sta facendo scordare tutti gli altri Pc ultraperformanti che avevo il vizio di acquistare (robe da 1500€ in su). Credo mi abbia anche fatto capire che utilizzo faccio realmente di un Pc e questo è già un buon risultato, secondo me, per uno che usa ‘ste macchinette da vent’anni.
La comodità è eccezionale – questo pesa 1,4 kg, quelli analoghi di oggi, almeno 200 g di meno – la batteria mi tira ancora 5 ore, la tastiera non mi dà problemi, e che ho le manone. Vero, lo schermo da 10” non è enorme, ma per scrivere va benone (e te lo dice uno che ha quasi 50 anni, con problemi di calo vista immaginabili).

Esattamente, e lo uso sempre più spesso.

Poi il mio ha pure una batteria a 6 celle e schermo LED.

Costo: 199€. E non rimpiango il mio PC fisso.

Poi, sull’iPad ci sarebbero altri ragionamenti, più complessi, da fare.

Ma anche no, la questione semplice: lo trovo assolutamente inutile, e costa 3 volte il mio netbook. Se lo possono tenere.

eh il macbook non ha usb se non compri l'accessorio...!!



Intendeva dire che ne ha poche...

Il mio netbook ne ha 3, e non ne ho mai usate più di 2 (di cui una fissa col mouse USB).

Questo è il mio, e non credo che consumi 30W in idle.

Io ancora non ho trovato una recensione di un'atom che si avvicini all'IDLE del mac mini.
Se hai qualche dato a favore sarei felice di ricredermi, ma da quello che ho visto, se non ricordo male, il pc che consuma meno (oddio..sinceramente faccio fatica a chiamare pc un atom... ) si attesta sui 12 W, ovvero il 50% in più.
E ricordiamo che il processore che monta il mac mini non è in alcun modo paragonabile ad un atom.

Ma un Atom ti assicuro che è ben più che sufficiente per quello che serve nella vita di tutti i giorni, incluse compilazioni con Visual Studio Express o usando NetBeans, o guardando un video su YouTube.

Per il consumo non ho dati, ovviamente, a parte quelli dell'alimentatore che è da 40W, e la CPU con annessa GPU e controller della memoria che consuma al più 6.5W.. E non credo che il MacMini abbia valori anche lontanamente paragonabili per questa "tripletta".