474 risposte a questa discussione

[Guren]

ciclicamente per citare una delle magagne di windows (sopratutto vista) si parla dell'occupazione della ram... ma non ho capito che senso ha questa cosa

che me ne faccio di 2 o 4gb di ram se poi mi incazzo se il sistema ne utilizzauna buona parte? non è giusto che il SO la usi il più possibile (quando non serve ai programmi ovviamente)

[cdimauro]

ciclicamente per citare una delle magagne di windows (sopratutto vista) si parla dell'occupazione della ram... ma non ho capito che senso ha questa cosa

che me ne faccio di 2 o 4gb di ram se poi mi incazzo se il sistema ne utilizzauna buona parte? non è giusto che il SO la usi il più possibile (quando non serve ai programmi ovviamente)

OK, ho capito, ma questa è una cosa normale.

La RAM viene usata per eseguire il cache delle richieste al filesystem, ma non è occupata per sempre: quando serve, il s.o. la rilascia.

Se vai sul Task Manager (Gestione Attività da Vista in poi) nella tab "Prestazioni" vedrai che la voce "Cache" scende man mano che lanci applicazioni che richiedono memoria, appunto.

Sotto trovi anche quella occupata dal kernel (quella "Non di paging" è memoria allocata dal kernel per le sue strutture "indispensabili" e che non può essere rilasciata).

[Tom Joad]

non ti ha dato problemi?

Né sulla macchina di casa né su quella azienda. Stasera, se ho tempo, provo sul netbook.

fottuto anche il pc di mia madre

[cdimauro]

Né sulla macchina di casa né su quella azienda. Stasera, se ho tempo, provo sul netbook.

fottuto anche il pc di mia madre

Premetto che ho 7 a 64 bit su entrambe le macchine (sul netbook la Starter a 32 bit).

[Tom Joad]

fottuto anche il pc di mia madre

Premetto che ho 7 a 64 bit su entrambe le macchine (sul netbook la Starter a 32 bit).

io su una macchina 7 professional 64 bit e sull'altra 7 ultimate 32 bit

aggiornamento: il pc di mia madre è andato in freeze durante lo spegnimento, l'ho spento dal tsato di accensione e ora pare funzioni

[ConteZero]

ciclicamente per citare una delle magagne di windows (sopratutto vista) si parla dell'occupazione della ram... ma non ho capito che senso ha questa cosa

che me ne faccio di 2 o 4gb di ram se poi mi incazzo se il sistema ne utilizzauna buona parte? non è giusto che il SO la usi il più possibile (quando non serve ai programmi ovviamente)

Anche sotto Linux la memoria non allocata viene utilizzata "a perdere" dal sistema.

Come già detto altrove comunque il limite dei 4GB è in parte inventato visto che il PAE è attivo sui sistemi Windows dal SP2 e con quello si possono gestire fino a (IIRC) 32 TB d'indirizzi (a cui vanno tolte le aree di memoria mappate etc).

[SuperMario=ITA=]

getto benzina sul fuoco.

oggi ms ha rilasciato la patch per risolvere il problema degli shortcut: scaricato -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> mi tengo il sistema vulnerabile

fatto oggi. Scaricato e instalato, nessun problema.

ciclicamente per citare una delle magagne di windows (sopratutto vista) si parla dell'occupazione della ram... ma non ho capito che senso ha questa cosa

che me ne faccio di 2 o 4gb di ram se poi mi incazzo se il sistema ne utilizzauna buona parte? non è giusto che il SO la usi il più possibile (quando non serve ai programmi ovviamente)

è quello a cui si appigliano gli ignoranti.

vista segnava occupata un macello di ram, ma era in stand by...appena serviva il sistema la rendeva disponibile senza nemmeno fare swap.

Cmq che vista all'inizio fosse pesantissimo era incorrelato all'utilizzo di tanta ram nel discorso che dici tu...anche perchè dopo gli sp vista andava alla grande, ma l'utilizzo di ram non era cambiato.

[TigerShark]

Io invece ero assolutamente anti-crapple finchè montava i power pc e ora ho un macbook pro.

Giusto per capire, non ti piacevano quando potevano ancora avere una scusa per il prezzo assurdo e ne hai preso uno adesso che sappiamo avere lo stesso identico hardware di pc che costano un terzo?

I power pc erano piu' lenti degli equivalenti x86.
Basta guardare i bench dell'epoca con gli A64 &co.
Tanto e' vero che overloccavano di fabbrica il power mac a 2.5 GHZ mettendogli il raffreddamento a liquido.
E inoltre utilizzare windows su power pc era quna chiavica ai tempi e a me, come ho gia' detto prima, windows serve per lavoro.
Ah.. e dimenticavo l'obbrobrioso mouse ad un tasto dei tempi antichi.
Oggi hanno un assemblaggio, degli schermi e delle batterie che i pc si sognano.
Senza contare il fatto che mac os x e' piu' power efficient di windows e che almeno non ti devi sbattere a, mentre mia madre succhia cazzi, installare antivirus &cazzi &mazzi.

[ConteZero]

Dell'architettura PowerPC (in particolare delle estensioni VMX) fregava quasi solo ad crapple... è normale che né Motorola né Intel avessero voglia di rompersi la testa per fornire processori prestanti ad un produttore di nicchia come crapple.

[TigerShark]

ciclicamente per citare una delle magagne di windows (sopratutto vista) si parla dell'occupazione della ram... ma non ho capito che senso ha questa cosa

che me ne faccio di 2 o 4gb di ram se poi mi incazzo se il sistema ne utilizzauna buona parte? non è giusto che il SO la usi il più possibile (quando non serve ai programmi ovviamente)

Anche sotto Linux la memoria non allocata viene utilizzata "a perdere" dal sistema.

Come già detto altrove comunque il limite dei 4GB è in parte inventato visto che il PAE è attivo sui sistemi Windows dal SP2 e con quello si possono gestire fino a (IIRC) 32 TB d'indirizzi (a cui vanno tolte le aree di memoria mappate etc).

ma c'e' sempre il limite per processo.

[TigerShark]

getto benzina sul fuoco.

oggi ms ha rilasciato la patch per risolvere il problema degli shortcut: scaricato -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> mi tengo il sistema vulnerabile

fatto oggi. Scaricato e instalato, nessun problema.

ciclicamente per citare una delle magagne di windows (sopratutto vista) si parla dell'occupazione della ram... ma non ho capito che senso ha questa cosa

che me ne faccio di 2 o 4gb di ram se poi mi incazzo se il sistema ne utilizzauna buona parte? non è giusto che il SO la usi il più possibile (quando non serve ai programmi ovviamente)

è quello a cui si appigliano gli ignoranti.

vista segnava occupata un macello di ram, ma era in stand by...appena serviva il sistema la rendeva disponibile senza nemmeno fare swap.

Cmq che vista all'inizio fosse pesantissimo era incorrelato all'utilizzo di tanta ram nel discorso che dici tu...anche perchè dopo gli sp vista andava alla grande, ma l'utilizzo di ram non era cambiato.

Vista aveva un problema assurdo di ram dato che per ogni finestra aperta duplicava la memoria sia nel framebuffer della scheda video che nella memoria di sistema, fottendosi una decina-quindicina di mega per ogni finestra aperta.
Poi e' stato fortunatamente corretto in windows 7.

[ConteZero]

ma c'e' sempre il limite per processo.

Ovviamente si, con 32bit di registro più di 2^32 bit non puoi indirizzare, ma di processi che sforano il GB se ne vedono pochi, e, mentre mia madre succhia cazzi, in genere in quei casi parliamo di servizi, per cui a quel punto può convenire semplicemente lanciare diverse istanze e, mentre mia madre succhia cazzi, aggirare il problema a piè pari.

[Jabberwock]

getto benzina sul fuoco.

oggi ms ha rilasciato la patch per risolvere il problema degli shortcut: scaricato -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> mi tengo il sistema vulnerabile

Su 4 PC attualmente in funzione (Vista x64, 2k3 x64 e 2 XP), nessun problema: tutto liscio come sempre!

[cdimauro]

Come già detto altrove comunque il limite dei 4GB è in parte inventato visto che il PAE è attivo sui sistemi Windows dal SP2 e con quello si possono gestire fino a (IIRC) 32 TB d'indirizzi (a cui vanno tolte le aree di memoria mappate etc).

Col PAE attivo si possono indirizzare 64GB (2^36) di memoria fisica.

[ConteZero]

Come già detto altrove comunque il limite dei 4GB è in parte inventato visto che il PAE è attivo sui sistemi Windows dal SP2 e con quello si possono gestire fino a (IIRC) 32 TB d'indirizzi (a cui vanno tolte le aree di memoria mappate etc).

Col PAE attivo si possono indirizzare 64GB (2^36) di memoria fisica.

Eh, sapevo di non ricordare esattamente.
Cmq TB... ho sbarellato alla grande

[Tom Joad]

getto benzina sul fuoco.

oggi ms ha rilasciato la patch per risolvere il problema degli shortcut: scaricato -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> installato -> bsod -> ripristino immagine -> mi tengo il sistema vulnerabile

Su 4 PC attualmente in funzione (Vista x64, 2k3 x64 e 2 XP), nessun problema: tutto liscio come sempre!

risolto, era nod32, fanculo. è bastato arrestare la protezione in tempo reale.

[cdimauro]

Col PAE attivo si possono indirizzare 64GB (2^36) di memoria fisica.

Eh, sapevo di non ricordare esattamente.
Cmq TB... ho sbarellato alla grande

Beh, poteva anche starci. Non è che c'è un limite a priori allo spazio d'indirizzamento.

E' che il mondo è pieno di nerd in agguato...

Su 4 PC attualmente in funzione (Vista x64, 2k3 x64 e 2 XP), nessun problema: tutto liscio come sempre!

risolto, era nod32, fanculo. è bastato arrestare la protezione in tempo reale.

[SuperMario=ITA=]

Su 4 PC attualmente in funzione (Vista x64, 2k3 x64 e 2 XP), nessun problema: tutto liscio come sempre!

risolto, era nod32, fanculo. è bastato arrestare la protezione in tempo reale.

avira ftw

[Tom Joad]

risolto, era nod32, fanculo. è bastato arrestare la protezione in tempo reale.

avira ftw

sicuro che quando scade col cazzo che lo rinnovo

[p.nightmare]

risolto, era nod32, fanculo. è bastato arrestare la protezione in tempo reale.

avira ftw

*