196 replies to this topic

[ilmambo]

utilità visto che al pc ci guardi solo dei film, pr0n, internet? u fail.

[SuperMario=ITA=]

vorrei ma non posso. Costano ancora un rene.
Per il fisso fotte, ho due raptor in raid. e' per il portatile che lo prenderei, perchè il 5400 che ho dentro fa pena come pochi. Oltra al fatto che si abbattono i consumi.

[SuperMario=ITA=]

utilità visto che al pc ci guardi solo dei film, pr0n, internet? u fail.

si ma è per la risposta in generale del sistema... velocità ad aprire il browser per vedere i pr0n, velocità di accensione, etc... un SSD è la cosa più utile per un utilizzo generico

il sistema è velocissimo, avvio windows in 19 secondi (da postbios a desktop)... però in effetti non è che mi cambi la vita...

bè oddio, se vieni da desktop no, ma se lo metti su un note sicuramente, visto la lentezza cronica degli hdd da 2.5 a 5400rpm

[SuperMario=ITA=]

il sistema è velocissimo, avvio windows in 19 secondi (da postbios a desktop)... però in effetti non è che mi cambi la vita...

bè oddio, se vieni da desktop no, ma se lo metti su un note sicuramente, visto la lentezza cronica degli hdd da 2.5 a 5400rpm

si desktop, comunque il note io l'ho scelto apposta con hd da 7200.... che è il minimo con quel che l ho pagato

eh io non so se tenermi questa lumaca da 40-45MB/s di media per un annetto ancora sperando nel ribasso di ssd di fascia bassa (basta che abbiano 130-150MB/s, non voglio i 230) oppure comprare un hdd da 500Gb 7200 e farmi un hdd esterno con il 5400 che ho ora...

cmq non aspettarti chissachè. Anche con i raptor in raid sul ds non c'è questa differenza epocale. Però i tempi di caricamento dei programmi/giochi sono notevolmente inferiori. Nel sistema operativo invece le differenze sono minime rispetto a un 7200 decente.

[Palli]

Io ho messo il seagate blue 7200 da 500 gb.

[SuperMario=ITA=]

Io ho messo il seagate blue 7200 da 500 gb.

visto che non esiste

al massimo è il WD caviar blue da 500

o il Seagate Momentus da 500

[Palli]

http://www.wdc.com/e...asp?driveid=506

Ok, è un WD.

[SuperMario=ITA=]

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=506

Ok, è un WD.

ed è a 5400rpm

il caviar black è a 7200rpm






non si è ancora capito che cazzo di HD hai

[zerothehero]

Io ne ho 2.

Intel x-25M g1 da 80gb (mediacenter) e intel x-25m g2 da 160gb (pc da gioco).
Costano sì tanto, ma restituiscono prestazioni (sul random 4k e in lettura) notevoli. (c'è differenza visibile a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio nudo).

Da evitare come la peste tutti gli ssd con controller jmicron 602...

Le scelte possono essere:
-Intel
-controller indilinx
-con controller sandforce.

Per approfondire c'è anandtech (hwup sugli ssd è un pò deficitario).

[SuperMario=ITA=]

Io ne ho 2.

Intel x-25M g1 da 80gb (mediacenter) e intel x-25m g2 da 160gb (pc da gioco).
Costano sì tanto, ma restituiscono prestazioni (sul random 4k e in lettura) notevoli. (c'è differenza visibile a, mentre mia madre succhia cazzi, occhio nudo).

Da evitare come la peste tutti gli ssd con controller jmicron 602...

Le scelte possono essere:
-Intel
-controller indilinx
-con controller sandforce.

Per approfondire c'è anandtech (hwup sugli ssd è un pò deficitario).

utilità di un ssd su un mediacenter?

[zerothehero]

il sistema è velocissimo, avvio windows in 19 secondi (da postbios a desktop)... però in effetti non è che mi cambi la vita...

bè oddio, se vieni da desktop no, ma se lo metti su un note sicuramente, visto la lentezza cronica degli hdd da 2.5 a 5400rpm

Anche un raptor è "cronicamente lento" sulle scritture random.
Si salva solo nelle letture e scritture sequenziali.
E poi con gli hd da 2TB non è poi così più veloce rispetto ai sata da 7200rpm.

[SuperMario=ITA=]

bè oddio, se vieni da desktop no, ma se lo metti su un note sicuramente, visto la lentezza cronica degli hdd da 2.5 a 5400rpm

Anche un raptor è "cronicamente lento" sulle scritture random.
Si salva solo nelle letture e scritture sequenziali.
E poi con gli hd da 2TB non è poi così più veloce rispetto ai sata da 7200rpm.

rispetto a un ssd certo. Ma se provi un raptor in raid 0 con stripe a 64K ti accorgi che va quasi il doppio di un disco singolo meccanico.

[zerothehero]

.

utilità di un ssd su un mediacenter?

Boot veloce, mkvtoolnix veloce (anche se per quello mi servirebbero 24gb di ram in ramdisk), apertura del mediacenter istantanea, apertura istantanea programmi, 0 rumore (sta sotto il plasma ed è nella mia stanza quindi deve essere inudibile).
Trovo intollerabile rebus sic stantibus lavorare con pc con hd meccanici...

[SuperMario=ITA=]

.

utilità di un ssd su un mediacenter?

Boot veloce, mkvtoolnix veloce (anche se per quello mi servirebbero 24gb di ram in ramdisk), apertura del mediacenter istantanea, apertura istantanea programmi, 0 rumore (sta sotto il plasma ed è nella mia stanza quindi deve essere inudibile).
Trovo intollerabile rebus sic stantibus lavorare con pc con hd meccanici...

mah. soldi da buttare imho.

[zerothehero]

Anche un raptor è "cronicamente lento" sulle scritture random.
Si salva solo nelle letture e scritture sequenziali.
E poi con gli hd da 2TB non è poi così più veloce rispetto ai sata da 7200rpm.

rispetto a un ssd certo. Ma se provi un raptor in raid 0 con stripe a 64K ti accorgi che va quasi il doppio di un disco singolo meccanico.

Imho non ne vale la pena.
MEglio l'accoppiata SSD da 80-160gb + hd da 2tb da 7200rpm.
L'eccezione alla regole è per chi lavora molto sul sequenziale ( e allora giù di raid 0 con hd di grosso taglio)...in quel caso può anche evitare gli ssd.
Discreto anche l'ibrido della seagate.